Si vous deviez me demander maintenant quelle distribution Linux gagne le plus en popularité, ma réponse serait sans hésitation. GarudaLinux. Je peux me tromper, car c'est une impression personnelle, mais ces dernières semaines, j'ai lu beaucoup de commentaires sur ce projet et tout ce qui s'en dit est bon. De plus, j'ai moi-même essayé et j'utilise Garuda depuis quelques semaines maintenant, et je l'ai tellement aimé que je suis clair que c'est ma prochaine destination lorsque je décide de faire un autre saut dans mon saut de distribution.
Garuda Linux est un jeune projet. Il nous vient d'Inde, et il ressemble à l'un de ces projets qui naissent penser à résoudre un problème ou à améliorer quelque chose qui existait déjà. Ils ne sont pas d'accord quand ils sont nés, mais ils viennent de fêter leur troisième anniversaire. Il n'est disponible que pour les ordinateurs, et je ne mentionne cela que parce qu'au cours des dernières années, presque tous les projets ont également publié une version ARM de leurs systèmes d'exploitation.
Garuda Linux se rapproche du Top Ten de la popularité
Connaître le popularité "réel", voir les guillemets, qui a un système d'exploitation, le mieux que nous puissions faire est de jeter un œil au classement de DistroWatch. Dans cette liste, nous trouvons les distributions les plus populaires, et elle est basée sur les clics que la communauté fait sur les différentes options. Au moment de la rédaction de cet article, Garuda Linux est classé 12e, ce qui ne fait pas partie du Top Ten, mais c'est proche. Devant on retrouve presque tous les poids lourds comme Debian (5), Fedora (7), Ubuntu (8) ou openSuse (9). Des systèmes très populaires apparaissent dans le reste des postes, tels que MX Linux (1), EndeavorOS (2), Linux Mint (3) et Manjaro (4), il ne sera donc pas facile de monter beaucoup plus haut.
Mais popularité n'est pas synonyme de qualité, et être si proche du Top Ten à seulement trois ans est déjà un exploit.
Ses points forts : design et performance
Bien qu'il puisse être utilisé à d'autres fins, Garuda Linux est considéré comme une distribution conçu avec le jeu à l'esprit. Cela a obligé ses développeurs à faire quelque chose de sympa avec de bonnes performances. Le design ressemble à ce que nous obtiendrions si nous mettions macOS et un composant RVB dans un mélangeur gamer, avec son dock en bas, le panneau supérieur dans lequel les menus apparaissent dans les applications compatibles et certaines des couleurs les plus variées. Mais nous pouvons obtenir cette image dans n'importe quelle distribution KDE, bien que nous n'obtiendrions que cela, l'image de Garuda Linux.
L'autre point fort est déjà un peu plus difficile à copier, du moins pour l'utilisateur qui n'a pas déjà un niveau avancé. C'est la performance, et dans Garuda Linux c'est le résultat de la combinaison de plusieurs packages. Parmi eux, les plus évidents sont les noyau zen et le système de fichiers Btrfs.
Le noyau Zen est une modification de l'original faite par des pirates pour donner la priorité aux performances. Il système de fichiers btrfs c'est CoW (copy-on-write), plus rapide. À l'heure actuelle, la plupart des distributions Linux utilisent EXT4, mais, comme Wayland, beaucoup envisagent déjà un avenir où elles utiliseront Btrfs. Garuda le fait déjà, et en plus des performances améliorées, nous pouvons également utiliser des instantanés. Tout fonctionne après l'installation à partir de zéro.
Autres raisons d'utiliser Garuda Linux
Arche de base
La base peut être la chose la moins ou la plus importante. En général, je pense qu'il n'y a pas de mauvaise base, mais la Arch veille à ce que nous ayons toujours le dernier logiciel et accéder à AUR. De plus, de nombreux logiciels se trouvent dans les dépôts officiels, et celui qui ne l'est pas se trouve dans AUR. Au début, cela peut sembler étrange pour les utilisateurs Debian/Ubuntu qui ont l'habitude de télécharger des packages DEB s'ils ne se trouvent pas dans les référentiels officiels, mais c'est la même chose ou mieux. Ou c'est mon avis.
Outils pour faire toutes sortes de gestion
Comme nous l'avons expliqué ci-dessus, Garuda Linux semble être conçu pour résoudre les problèmes ou améliorer l'existant. Une façon de résoudre certains problèmes est de créer des outils pour gérer n'importe quelle configuration, et Garuda a des outils pour installer des logiciels, pour vérifier des disques, pour des copies de sauvegarde, une section pour les jeux... Tout.
Snapshots – Sauvegardes depuis le noyau
Le fait qu'il utilise Btrfs vous permet de créer des copies de sauvegarde dans le plus pur style points de restauration Les fenêtres. Par exemple, un sera créé lors de l'installation d'un package, et si quelque chose ne va pas, nous n'avons qu'à redémarrer et choisir un point précédent où tout a fonctionné comme prévu. C'est très important sous Linux, puisque la liberté permet de tout casser, et je pense même que c'est une assurance-vie qui rend cela impossible. une si mauvaise idée recommander Garuda aux utilisateurs non avancés.
ces des instantanés Ils ne sont pas aussi spectaculaires que ceux de macOS Time Machine, mais ils sont meilleurs : bien qu'on ne puisse pas entrer dans ce genre de machine à voyager dans le temps qu'Apple présente sur ses ordinateurs de bureau, ils ne prennent pas de place. Les sauvegardes macOS, si rien n'a changé au cours des dernières années, sont effectuées sur un disque externe. Ceux de Garuda sont à la base du système.
Valeur n'incluez pas ce dossier dans les applications qui analysent l'espace disque comme Filelight, parce qu'ils deviennent fous et ne le mesurent pas bien.
zone de jeu
Les joueurs moins avancés apprécieront le zone de jeu de Garuda. Il n'offre rien que les utilisateurs les plus expérimentés ou ceux d'entre nous qui connaissent ce monde ne connaissent pas, mais il aide ceux qui ne le savent pas. À partir de cette zone, nous pouvons installer des émulateurs pour jouer à n'importe quelle console classique, même si je pense qu'ils devraient le mettre à jour et le changer EmulationStation par Édition de bureau EmulationStation.
Garuda Linux pour les débutants ?
Avec les débutants, il faut partir avec des pieds en plomb; Nous ne voulons pas qu'ils repartent terrifiés après avoir trébuché sur leur première pierre sur la route. C'est donc une question difficile à répondre. Oui, je pense que c'est mieux que Endeavour OS pour les débutants si vous voulez quelque chose basé sur Arch, puisque son assistant nous aide à installer le logiciel et aussi à connaître les différentes options. Mais la rapidité des mises à jour peut nous jouer un tour. Cela n'arrivera peut-être jamais, mais c'est une possibilité.
Pour l'utilisateur moyen, je Je n'ai aucun doute que c'est quelque chose qui doit être essayé. Son design et ses performances le placent au niveau de macOS, si l'on aime l'image un peu plus festive. Et je ne dirai pas grand-chose sur Windows parce que je ne veux pas l'attaquer, et ce n'est pas non plus quelque chose que j'utilise beaucoup depuis de nombreuses années.
Garuda Linux est sur les lèvres de beaucoup. Et si cet article n'a pas réussi à vous faire comprendre pourquoi, vous n'avez plus qu'à l'essayer vous-même.
Je l'ai rencontrée par hasard, car de temps en temps je lisais son nom quelque part, jusqu'à la dernière fois que ma curiosité m'a piqué et que je suis entré sur son site Web, et l'accent qu'ils mettaient sur des aspects tels que la performance, ou la recommandation de l'installer uniquement sur physique machines puisque tout son potentiel ne s'affichait pas dans les machines virtuelles... en plus de toute l'offre logicielle et design qu'il apporte, ces détails ont tellement attiré ma curiosité que j'ai décidé de l'essayer sur mon portable. Et comment dire, j'ai été très agréablement surpris de voir qu'il était capable d'optimiser les performances, j'ai remarqué que le système était plus agile et pas seulement ça, mais j'ai aussi remarqué à quel point la durée de vie de la batterie était nettement plus longue par rapport aux autres distributions que j'avais utilisé avant. Je suppose donc que cette magie sera le mélange entre le magnifique noyau Zen + le système de fichiers Btrfs + les tweaks moins visibles (comme zram) mais cela contribuera sûrement aussi à ses bonnes performances.
Je pensais que cela ne durerait que quelques jours avec, ce qui correspond à la durée habituelle des distributions "test", et je l'utilise depuis 4 mois maintenant et sans aucun signe de changement pour le moment, car comme je l'ai dit, la performance m'a agréablement surpris et m'a également permis de découvrir des outils très utiles pour la maintenance du système que j'ignorais jusqu'à présent. Alors bravo à Garuda.
Très bonne critique, jusqu'à ce que je doive sortir du texte pour chercher dans le dictionnaire des ajustements. Qu'est-ce que cela a coûté de mettre des "ajustements".