Distro-hopping : qu'est-ce que c'est et mon histoire personnelle en essayant différentes distributions Linux

Saut de distribution

Distro-hopping : Le fait de tester de nouvelles distributions Linux dans l'espoir de trouver celle qui nous convient le mieux. En fait, ce qui précède est une définition inventée, essayant de rassembler en quelques mots l'explication de ce que saut de distribution. La plupart des utilisateurs de Linux qui ont utilisé un système avec le noyau pendant un certain temps savent ce que c'est, l'ont fait ou ont ressenti le besoin de le faire. Mais pourquoi le fait-on ?

La réponse doit être parce que nous le pouvons. Lorsque vous utilisez Windows ou macOS, vous devez vous habituer au système d'exploitation, mais lorsque vous êtes sous Linux, vous pouvez faire en sorte que le système vous soit propre. On peut tout modifier, ou, si on n'aime pas ça ou qu'on ne sait pas bricoler, on peut faire du saut de distribution, test des distributions complet pour voir si nous nous retrouvons avec ce sentiment qu'il y a quelque chose qui ne va pas.

La variété nous invite à essayer des alternatives

Linux est le noyau, et tout le système est GNU/Linux. Le même système peut être dans de nombreuses versions, comme c'est le cas d'Ubuntu, qui, bien qu'il ne reçoive que le prénom sans le nom de famille, l'édition principale de GNOME est également Kubuntu, Lubuntu et donc jusqu'à 11 saveurs officielles. Basé sur Ubuntu, nous trouvons également des propositions telles que Linux Mint ou un système d'exploitation élémentaire, et il est variété celui qui nous invite à faire du distro-hopping.

Lorsque nous remarquons quelque chose qui ne nous met pas à l'aise et que nous découvrons qu'il existe des options qui pourraient avoir la solution, nous envisageons de changer. Et pour mieux comprendre tout ce distro-hopping, quoi de mieux qu'une histoire vraie : la mienne.

Mon histoire avec le saut de distribution

Bien que le saut de distribution soit sauter entre les distributions À partir de Linux, mon histoire commence avec Windows et arrive avec Mac OS X (maintenant macOS). Et ça dit comme ça :

Fatigué de la lenteur de mon Windows XP, j'ai essayé Ubuntu 6.06 sur une machine virtuelle. Cela semble impossible, mais Ubuntu était plus rapide pour moi dans Windows que Windows natif. J'ai utilisé cette machine virtuelle pendant 6 mois avant de formater et d'utiliser Ubuntu natif, ce que j'ai fait en m'assurant que je n'allais rien manquer.

J'ai été heureux pendant un peu moins de 3 ans, jusqu'à ce que je commence à faire de la musique et que j'achète un iMac. J'ai aimé Mac OS X, je ne vais pas mentir, et je ne vais pas mentir quand je dis que la seule façon d'avoir à nouveau un Mac sera si j'en ai plein l'argent. En même temps, j'ai acheté un ordinateur portable 10″ (il n'y avait pas de tablettes, ou elles n'étaient pas populaires) et j'y ai remis Ubuntu, donc je n'ai jamais complètement laissé Linux derrière moi. Peu de temps après, Canonical a entassé Unity dans Ubuntu, et bien sûr, un ordinateur portable aux ressources limitées ne pouvait pas le gérer. C'est alors que mon vrai saut de distribution a commencé.

Et quels sauts ai-je fait dans mon saut de distribution ?

  • Netbook Ubuntu: Il existait une version conçue pour ce type d'appareil, aujourd'hui abandonnée. C'était très différent et je n'aimais pas ça, alors je devais continuer à chercher.
  • elementary OS: Dans un groupe Telegram, on m'a dit que l'élémentaire était léger, alors je l'ai installé. Je n'aimais pas sa façon de gérer le bureau, alors j'ai encore changé.
  • Kubuntu: J'adorais ça, mais Plasma avait tellement de bugs sur ma plate-forme que je n'arrivais pas à suivre.
  • Lubuntu et Xubuntu: La plupart du temps j'ai utilisé Lubuntu et Xubuntu, plus le premier que le second, mais habitué à GNOME 2 qui me permettait de tout faire, je connaissais peu.
  • Linux Mint: J'ai découvert que cette distribution basée sur Ubuntu existait et qu'elle fonctionnait bien sur des ordinateurs aux ressources limitées, je l'ai donc utilisée pendant un certain temps.
  • Ubuntu MATE: Martin Wimpress est venu à mon secours et a publié Ubuntu MATE. C'était comme l'Ubuntu classique, mais adapté aux temps nouveaux. Et là je suis resté un moment... jusqu'à ce qu'un problème que je ne savais pas résoudre m'empêche d'éteindre l'équipement et quelques autres anomalie.
  • Maintenant, sans l'ordinateur portable 10″, et avec un autre faible mais 15'6″, je suis retourné à Ubuntu, même si je n'aimais pas Unity. N'allant pas très vite, c'était bien mieux que le Windows fourni avec, alors je l'ai utilisé.
  • Plus tard, j'ai eu l'idée d'essayer à nouveau Kubuntu, j'ai vu que KDE s'était beaucoup amélioré et je suis resté avec lui pendant quelques années.
  • À cause des commentaires ici à LXA, qui disaient, non sans raison, que la plupart de ce que nous avions publié était lié à Ubuntu, j'ai décidé d'essayer quelque chose de différent : Manjaro. Et c'est ce que j'utilise au quotidien.

Mon prochain saut... oui je le prends

Maintenant j'ai l'oeil sur GarudaLinux, option avec laquelle je "joue", pas pour jouer, puisque c'est une distro en partie conçue pour le gaming, de temps en temps. mais manjaro Ça ne m'a pas assez chamboulé pour vouloir l'abandonner. J'ai aussi un autre ordinateur portable que j'utilise comme centre multimédia qui a Ubuntu, donc j'ai plus d'une option et le support/l'information.

Restez avec ce qui vous met à l'aise

Même si c'est Windows, nous devons rester dans ce qui nous met à l'aise. Le saut de distribution vous oblige à repartir de zéro à chaque saut, et je ne le recommande que lorsque quelque chose échoue plus qu'on ne peut le supposer. Je recommande également de tester les systèmes sur des lecteurs flash avec des installations complètes, ce qui, bien que ce ne soit pas la même chose que de le faire sur un disque dur, peut nous donner une idée approximative de la façon dont cela fonctionnerait sur notre ordinateur. De cette façon, nous pouvons tester presque n'importe quelle distribution sans toucher à notre système par défaut, et ainsi nous nous assurerons que le saut ne se fera pas sans parachute.


Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont marqués avec *

*

*

  1. Responsable des données : AB Internet Networks 2008 SL
  2. Finalité des données: Contrôle du SPAM, gestion des commentaires.
  3. Légitimation: votre consentement
  4. Communication des données: Les données ne seront pas communiquées à des tiers sauf obligation légale.
  5. Stockage des données: base de données hébergée par Occentus Networks (EU)
  6. Droits: à tout moment, vous pouvez limiter, récupérer et supprimer vos informations.

  1.   concombre dit

    Salut. À mon avis, il existe deux types de distrohopping, celui que vous mentionnez, qu'une distribution ne vous convainc pas tout à fait et que vous continuez d'essayer et d'essayer à la recherche de la distribution "idéale", notez les guillemets, hahaha. Ce distrohopping se produit généralement lorsque vous accédez pour la première fois à Linux.

    Passer de Windows à Linux ou Mac, etc., comme vous le dites, à mon avis, ce n'est pas du distrohopping.

    Ensuite, il y a un autre distrohopping que vous ne mentionnez pas ici, qui consiste à essayer pour essayer, car comme vous le dites, nous faisons des distrohopping parce que nous pouvons et nous aimons Linux et ses distributions et simplement même si vous ne prévoyez pas de changer, vous aimez essayer d'autres Distros, parce que nous l'aimons et c'est tout, il est clair que cela vous amène parfois à changer de distribution même si ce n'était pas votre intention, même pour un moment ou quelques années, car vous ne restez jamais avec une distribution définitive pour le reste de votre vie, vous perdez tout au plus des années et à la fin vous finissez par changer, car ce que vous découvrez avec la première phase de distrohopping, c'est que la distribution idéale n'existe pas et c'est pourquoi dans le vous restez avec un pendant des années, mais à la fin vous changez et changez encore et ainsi de suite, parce que c'est Linux après tout et après tout, un distrohopping continu, seulement que ce distrohopping devient de plus en plus espacé dans le temps. Salutations.

  2.   miguel rodríguez dit

    Quand j'ai dû abandonner Win7 pour une option linux, je l'ai fait par pure nécessité, j'en avais marre de gérer antivirus + pare-feu, de les mettre à jour, de trouver des solutions manuelles lorsque le pc était infecté et rien que le logiciel qui est censé être spécialisé pour éviter le problème m'a aidé. il a échoué, il était très constant de devoir formater à cause d'un virus ennuyeux, plus pour dire qu'il était alarmant comme certains antivirus dans Windows, juste en l'installant sur un PC récemment formaté, il vous a détecté sans navigation, juste en ayant le PC connecté à Internet bloquant certains chevaux de Troie de l'extérieur du système. Parallèlement à ce qui précède, je dois mentionner spécialement que ces logiciels commençaient également à augmenter leur consommation de mémoire RAM, j'ai donc décidé de passer à Linux , surtout parce qu'acheter un nouvel ordinateur quand on vit au Venezuela et qu'il y a une crise (précisément l'hyperinflation au début de 2016) n'est pas si simple...

    Maintenant, à cette époque, je n'ai jamais essayé Ubuntu, plus à cause des rumeurs et des commentaires de ses propres amoureux, il semblait avoir des problèmes de stabilité, car il y avait beaucoup de commentaires dus à un petit problème, alors j'ai essayé quelques solutions, à la recherche de ceux que, en raison de la condition d'un ordinateur portable Acer Aspire 4935 à partir de mon ordinateur, c'était un soulagement pour le bélier, c'est alors que je me suis souvenu du nom de l'une des premières distributions que j'aimais lorsque je l'ai essayée sur mon pentium 4 quand j'étais encore un adolescent et a travaillé pour le lycée pour la classe d'informatique, Mandrake et Red Hat, j'étais triste que Mandrake n'existe plus, je voulais essayer Red Hat mais j'étais découragé d'enquêter que maintenant c'était beaucoup plus orienté vers le monde des affaires que pour les utilisateurs à domicile, puis j'ai découvert que Mandriva était une sorte de successeur spirituel de Mandrake, je l'ai essayé pendant un moment mais après avoir fait quelques installations de programmes, le système s'est déstabilisé rapidement et le cycle de mise à jour était long, puis j'ai essayé des alternatives basées sur Debian, je n'ai pas essayé Debian elle-même car il y avait beaucoup de commentaires sur Internet sur la frustration de l'installer, j'ai quitté Win7 car cela devenait un casse-tête, je suis entré dans Linux pour ne pas rester dans le même ou avoir autres.

    Parmi les distributions basées sur Debian que j'ai utilisées Porteus, j'ai beaucoup aimé mais encore une fois, le cycle de mise à jour du système et surtout les mises à jour étaient très longs, essayer de mettre à jour les programmes pouvait casser des dépendances qui devaient être mises à jour, ou pire, ils ne pouvaient même pas démarrer parce que ils n'étaient pas traités correctement les dépendances. Dans ce sens et dans l'esprit des faibles ressources j'ai essayé Slax (bien qu'à l'époque il était basé sur Slackware), il s'est avéré plus ou moins le même problème. J'ai pu essayer Antix, encore une fois, plus le même problème, suite à la consommation de ram à un niveau moyen, j'ai continué à essayer SparkyLinux, très stable je dois dire et le cycle de mise à jour n'était pas mauvais, mais la section visuelle n'a pas convaincu moi beaucoup. J'ai sauté sur PCLinuxOS, ça semblait être ce que je cherchais mais au bout d'un moment ça devenait instable (mais pas autant que Mandriva, c'était un record).

    Après avoir entendu parler d'Arch puis de Manjaro, j'ai été surpris de voir à quel point Manjaro, malgré toutes les discussions sur Arch, était destiné aux utilisateurs finaux ordinaires, d'autant plus sa stabilité (étant donné la rareté des questions sur problèmes d'utilisateurs avec les mises à jour), j'ai décidé de l'essayer, j'ai adoré le faire, très stable même si fondamentalement ça ne devrait pas l'être (même par rapport à Mandriva ou PCLinuxOS qui en théorie devrait être plus stable), j'ai eu envie d'utiliser Porteus niveau stabilité mais avec une consommation similaire à SparkyLinux, avec une section visuelle vraiment très sympa et assez concise, très contrairement à SparkyLinux). Depuis lors, et je veux dire à partir de 2017, je n'ai utilisé que Manjaro, car de mon point de vue l'utilisateur doit être concentré sur son travail ou plongé dans ses loisirs, sans avoir à penser à la distribution elle-même (si elle est suffisamment mise à jour pour éviter les problèmes, les incompatibilités, les virus, l'instabilité lors de l'installation ou de la désinstallation de packages [cette dernière étant un non-sens mais il existe certaines distributions dont la gestion des dépendances laisse beaucoup à désirer] et qu'on le veuille ou non, ils déstabilisent rapidement un système, pouvant remarquer les changements, quelque chose qui ne m'est pas arrivé avec Manjaro).

    Cependant, depuis le retrait d'un des membres de Manjaro peu de temps après que le projet a été décidé de devenir une entreprise, j'ai remarqué quelques problèmes de stabilité, manque de mises à jour de clés SSL, manque de gestion de mise à jour de signature de paquet, le plus gros problème était quand je devais recourir à l'utilisation de Manjaro sur live usb pour réparer le démarrage après une mise à jour, jusqu'à ce que finalement cette année j'ai eu une erreur de mise à jour suffisamment importante pour compromettre la stabilité des mises à jour et par conséquent j'avais quoi formater ; J'ai été surpris par la quantité de RAM dont les dernières images ont besoin pour démarrer, principalement à cause du composeur, quelque chose que je finis toujours par désactiver pour économiser de la RAM, mais maintenant la consommation de RAM est excessive et abusive lorsque le composeur est activé. D'un autre côté, le dernier problème qui ressort que j'ai eu quelques mois après le formatage de ce 2023, car ils ont changé le paquet pamac en gtk-4 et celui qu'ils ont utilisé était gtk-3, donc le paquet que ma "saveur " J'avais besoin qu'il fonctionne correctement, non seulement il avait changé de nom mais aussi ses dépendances et je ne pouvais pas le télécharger sur gtk-4 car XFCE fonctionne à peine avec gtk-3, solution, désinstallez-le en utilisant la ligne de commande pamac pour installer celui correspondant à la "saveur" .

    Je me demande donc, jusqu'à il n'y a pas si longtemps, même si je recommandais Manjaro à la plupart des débutants sous Linux, je suis sûr que ceux qui administrent LinuxAdictos et vous avez observé mes quelques participations, vous aurez lu plusieurs fois mon "évangélisation" pour que Manjaro soit essayé, aujourd'hui je n'en suis pas si sûr, car s'il faut initier les débutants à Linux et éviter les problèmes, cela ne semble pas c'est bien pour moi de leur faire dire d'utiliser la ligne de commande alors que beaucoup viennent de Windows et n'ont jamais utilisé ou ne savent pas ce qu'est "l'invite de commande", depuis que j'ai utilisé Manjaro jusqu'à cette année, je n'ai dû l'utiliser qu'une seule fois et c'était pour sauver le démarrage, mais que maintenant ils téléchargent les mises à jour des packages pour la distribution sur leurs différents bureaux et ne se soucient pas de savoir si cela casse un package aussi essentiel pour tout utilisateur normal que pamac, où il est recherché, installé, désinstallé et il est possible de revenir à une version antérieure des programmes, c'est presque fou.

    Garuda a attiré mon attention, cependant, il a tellement de flexibilité par rapport à "l'écosystème Manjaro" (car Manjaro a progressivement fermé cette flexibilité pour une plus grande stabilité, bien que pas encore au niveau de Canonical avec Ubuntu d'après ce que j'ai lu de vous) que je devrais y réfléchir et le tester avec soin, car malgré toute logique Manjaro s'est avéré être l'une des distributions dont j'ai testé le plus grand souci de stabilité est réel. Au Venezuela, il y a un dicton très célèbre, il est préférable de rechercher ce qui a le timbre "BBB" (bon, agréable et bon marché), sous Linux, il semble un peu difficile de trouver cette solution, qui est aussi à jour que possible, stable et visuellement attrayant mais de faibles ressources, mais finalement c'est mon point de vue comme une appréciation personnelle, je resterai à Manjaro jusqu'à ce que je sois obligé de changer. Salutations.