Richard Stallman: plus sur le cas de sa démission

Eh bien, les nouvelles de la Démission de Richard Stallman de son poste au MIT et à la FSF Je pense que cela a pris tout le monde par surprise. Même J'ignorais l'affaire Epstein, parce que je ne suis généralement pas beaucoup à la télévision ou aux autres médias. J'ignorais totalement ce qui s'était passé et je voulais créer un article annonçant la nouvelle mais sans trop me mouiller car je n'avais pas assez de données pour commenter. Mais maintenant, quelques commentaires (que j'apprécie) et des informations que j'ai pu recueillir sur l'affaire m'ont donné une meilleure vision de l'affaire.

Qu'est-il arrivé, vous le savez déjà, mais maintenant nous allons les informations supplémentaires que je ne savais pas, mais que je pense est important en complément de mon autre article pour que vous compreniez tout mieux. Ici aussi Je laisse le lien de l'article qui a demandé la démission Richard Stallman de ses accusations pour les courriels qui avaient été divulgués au sujet de l'opinion que la RMS lui-même avait sur cette affaire. Vous pouvez donc voir la source originale de cette information qui a déclenché tout cela ...

Soi-disant, la fille a pris des courriels internes du MIT dans lesquels Richard Stallman a donné son avis. Elle dit qu'Epstein lui a demandé de a eu des relations sexuelles avec un membre du MIT décédé en 2016 (Marvin Minsky). Et Stallman viendrait à la défense de Minsky en affirmant que son collègue n'avait jamais eu de relations sexuelles avec une fille sachant qu'elle était contrainte. Un témoin qui était sur les lieux assure que la fille s'est approchée, mais que Marvin l'a rejetée.

Précisez également que Jeffrey Epstein a été jugé, reconnu coupable et reconnu coupable de traite d'enfants, et signalé comme prédateur sexuel. Dans la prison où il se trouvait, il a tenté à plusieurs reprises de se suicider. Et il semble qu'il l'a finalement eu. Le 10 août 2019, son cadavre a été retrouvé dans la cellule et tout indiquait un suicide, bien que d'autres complots aient pointé vers d'autres causes ...

Il est vrai que certaines déclarations de Stallman prises hors de leur contexte peuvent se sentir mal ou mal interprétées. Et cela peut être le cas. Il est également vrai que tout au long de l'histoire, Stallman a fait déclarations sur la sexualité qui sont partis changer par sa façon de voir les choses et reconnaître quand il avait tort. En bref, dans ces commentaires, il dit que:

  • Une personne est prête à avoir des relations sexuelles dès qu'elle atteint la maturité sexuelle (puberté). Et qu'il n'y a rien de mal à ce qu'une personne en âge d'avoir des relations sexuelles qui est mineure ait des relations sexuelles avec son consentement avec un adulte. [En fait, cela arrive fréquemment dans la société]
  • Après une conversation, il s'est rendu compte qu'il ne s'agissait pas seulement du physique, mais aussi de la partie mentale. Par conséquent, considérez qu'un mineur (même dans sa maturité sexuelle) a des relations sexuelles avec un adulte car cela peut causer un préjudice psychologique au mineur. [Il n'est pas en faveur du viol, de la pédophilie ou quoi que ce soit de ce genre]
  • Plus tard, il va plus loin et reconnaît qu'il n'est pas normal qu'un mineur ait des relations sexuelles avec un adulte en aucune circonstance. Même avec votre consentement.

Où est la clé?

Cela dit, Je reviens à l'histoire principale et à sa démission des positions par ces pressions. Plus précisément aux courriels interceptés qui ont été utilisés contre lui pour commenter l'affaire Epstein et d'autres. Ce qui a été dit dans ces courriels à propos du cas que j'ai mentionné avant Minsky était:

  • «[…] Le terme «agression sexuelle» est quelque peu vague et glissant […] elle s'est présentée à Minsky parfaitement préparée.»Répondre à un fil de courriels du MIT à des étudiants qui ont demandé sur un réseau social une manifestation pour protester contre ce qui s'est passé. Mais s'il est vrai qu'il y avait un témoin qui a tout vu et que c'est arrivé comme ça, Stallman pourrait avoir raison.

Tout pour l'affaire de feu Marvin Minsky Il a été accusé d'avoir agressé sexuellement l'une des victimes d'Epstein. Et les mots «agression sexuelle» sont trop forts pour Stallman, car il semble que la victime ait été forcée de le faire par Epstein lui-même et non par Minsky. Peut-être que la chose répréhensible ici serait de penser qu'une personne contrainte se considère «totalement disposée» à faire quelque chose, car il peut sembler que c'était par conviction et ce n'est pas le cas. Je pense personnellement que tout est là la clé du malentendu.

Ce que Stallman a jugé, c'était le terme lui-même, pas les faits. Quiconque connaît l'histoire de Richard et à quoi il ressemble personnellement peut comprendre ses habitudes. On dit qu'il a le syndrome d'Asperger, et je ne fais pas cela comme une excuse. Mais personnellement, j'ai quelques traits sur le spectre de l'autisme et c'est putain parfois de comprendre certaines choses que d'autres comprennent facilement.

Dans tous les cas, Stallman est maintenant sous les feux de la rampe et fait la une des journaux pour quelques déclarations. Je veux que ce soit clair à nouveau. Dans aucun cas n'a-t-il commis le crime (Il n'a donné que son avis), je l'ai dit dans le premier article et je le redis ici ... C'est pourquoi il a reconnu que tout ce tumulte était dû à «une série de malentendus et de malentendus«.

Conclusion

Je ne le dis pas pour ce cas, ni pour aucun en particulier. Je me considère comme féministe, mais je vous en prie, certaines femmes se disent féministes et elles font vraiment beaucoup de mal au vrai féminisme. Le vrai féminisme est celui qui veut l'égalité des sexes et non l'autonomisation des femmes par rapport aux hommes. Cela serait "Hembrismo" ou "misandría" et cela ne doit pas être confondu avec le féminisme, car ce n'est pas le cas. Et n'utilisez pas non plus le mot feminazi.

En ce qui concerne la question sexuelle, je tiens à préciser que je considère le viol comme l'un des crimes les plus graves qui peut être commis, avec le meurtre. Mais il y a quelque chose tout aussi dégoûtant que quelqu'un qui l'a commis ne soit pas condamné et paie pour cela, et c'est que quelqu'un qui ne l'a pas fait et qui est innocent en soit condamné ... Je le répète, je ne parle pas d'un cas particulier, mais Cela me paraît sérieux.

MISE À JOUR:

Plus de données et d'informations sur ce sujet, afin que vous puissiez tirer vos propres conclusions (Il est en anglais, mais il vaut la peine d'être lu, même s'il est traduit si vous ne connaissez pas l'anglais, car il contient des informations très intéressantes, en particulier le deuxième article):


Le contenu de l'article adhère à nos principes de éthique éditoriale. Pour signaler une erreur, cliquez sur c'est par ici !.

9 commentaires, laissez le vôtre

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée.

*

*

  1. Responsable des données : AB Internet Networks 2008 SL
  2. Finalité des données: Contrôle du SPAM, gestion des commentaires.
  3. Légitimation: votre consentement
  4. Communication des données: Les données ne seront pas communiquées à des tiers sauf obligation légale.
  5. Stockage des données: base de données hébergée par Occentus Networks (EU)
  6. Droits: à tout moment, vous pouvez limiter, récupérer et supprimer vos informations.

  1.   Débora dit

    Je suis tout à fait d'accord, je connais Richard et au fil des ans, il a prouvé qu'il était une personne intègre qui a donné ses connaissances à la société dans la solidarité et nous a appris à voir le monde d'une manière différente, quelqu'un a dit hier que ce devrait être un jour de deuil Le jour où Stallman a quitté la FSF et je m'identifie à ce commentaire, il mérite notre respect et nos remerciements.

    1.    Gregorio ros dit

      +10

  2.   Hiko seijuro dit

    Je considère qu'en effet les propos de Stallman ont souvent tendance à être mal interprétés par le grand public puisqu'ils ne prennent pas le temps de connaître sa trajectoire, et bien que ce ne soit qu'une opinion qui était loin d'exercer le crime, il me semble quelque chose d'horrible qu'un «Heroine Feminazi» discrédite et ne crache du poison que pour la mode simple et en quête de renommée puisque avec tout le respect que les féministes méritent, mais elles ne pensent jamais à ... «Et si au lieu d'un homme c'était une femme qui aurait dit ces mêmes mots? " Je ne pense pas qu'ils faisaient tout ce scandale avant de chercher les moyens de le défendre et de le justifier. En réalité, il y a beaucoup de cirque, de théâtre et d'hypocrisie pour un simple malentendu. Et le pire ... Quand les gens entendent des chansons comme celle-ci, ils agissent comme une meute de loups affamés sans même chercher qui est Richard Stallman et ce qu'il est vraiment.

    1.    Gregorio ros dit

      +10 Tout à fait d'accord avec votre commentaire, ça craint tellement moraliste qu'il ne cherche que de la publicité.

  3.   Gregorio ros dit

    Et tout dans une société qui revendique la liberté d'opinion, envoie des œufs xD!. Il semble absurde qu'il soit obligé de démissionner à cause de cela, si j'ai un ami de confiance pour changer d'avis à son sujet, ils doivent d'abord me prouver le contraire. Si vous avez aussi quelque chose d'asperger, je comprends qu'il vous en coûte de les attraper en quelques secondes, la même chose m'arrive, ne venez pas me voir avec des êtres prolicomés qui grouillent à travers l'élément liquide, disons poisson et arrêtons les conneries.

  4.   Gregorio ros dit

    D'ailleurs le modérateur, la case à cocher "J'accepte les conditions de confidentialité" est si petite qu'elle passe parfois par une période. Ce sera une question d'absentéisme, mais un peu plus grand faciliterait le processus pour les gens désemparés comme moi.

  5.   Manuel dit

    Personnellement, je pense qu'il y a en fait un chat enfermé dans tout ça! Je pense que ce qui était recherché avec tout ce cirque était de séparer RMS de la FSF !! Mouvement brutal de politiciens par le commerce!

  6.   JVare dit

    Voyant ce qui est dit sur la question, nombreux sont ceux qui étaient prêts à renvoyer Stallman parce qu'ils ne sont pas très d'accord dans ses vues sur la manière de défendre le logiciel libre.
    Cette gaffe dans un commentaire était le moment opportun pour sauter dessus.
    Quoi qu'il en soit, on apprécie sa position de démissionner et de séparer la personne du projet qu'il a défendu toute sa vie.

  7.   fsforce dit

    Contre la sfconservancy, nous demandons à Stallman de RESTER à ses positions dans le mouvement du logiciel libre.

    Richard Stallman a fermement et parfaitement défendu le logiciel libre pendant des décennies avec une adhésion rigoureuse et stricte au logiciel libre, sans dérives ni nuances, artiste de code, FOSSista ou autre dans lequel de nombreuses personnes et groupes dans l'environnement du logiciel libre tombent, et ceci (et pas autre chose) est ce qui doit être évalué pour juger si une personne remplit bien son rôle de diriger une idée ou un mouvement. Nous pouvons ou non être d'accord avec vos déclarations personnelles sur des sujets autres que le logiciel libre, mais nous vous avons toujours vu le dire clairement lorsque vous parlez du logiciel libre en tant que personne de référence sur le sujet, et lorsque vous parlez comme une personne ordinaire nommée Richard sur des sujets qu'ils ne sont pas des logiciels libres, en évitant de mélanger le personnel et le professionnel.

    De plus, accepter leur démission signifie être d'accord avec ceux qui croient aux «gens parfaits» et idolâtrent les gens qu'ils finissent par détester s'ils font quelque chose de mal, une perspective dualiste des personnes (le bien et le mal) qui alimentent les discours néfastes des groupes face à face, source de conflits et de guerres. Compte tenu de la tendance malheureuse actuelle de juger le rôle d'une personne sur une question, en fonction de ses déclarations personnelles sur d'autres questions, cela crée un mauvais précédent. Comme il n'y a pas de personnes parfaites, personne ne peut être une personne de référence sur n'importe quel sujet. Nous critiquons publiquement le rôle malheureux que le Software Freedom Conservancy a joué à cet égard.

    Il est clair qu'une grande partie de la controverse a été promue par ceux qui aspirent à être des personnes / organisations de référence dans le monde du logiciel libre cherchant à introduire l'ambiguïté de l'open source sur le terrain, ce qu'ils ne peuvent réaliser que s'ils discréditent et éliminer de la scène ceux qui ont fermement défendu le logiciel libre pendant des décennies et grâce à qui nous avons tant accompli en ce moment.

    También criticamos el papel jugado por la Free Software Foundation, su equipo directivo ha asumido sin lástima la renuncia de una persona que tomó una decisión injusta como resultado de una persecución injusta (ni siquiera han publicado una mínima declaración pública que demuestre su pesar o incomodidad acerca du sujet). De plus, la Free Software Foundation n'a pas rompu mais maintient la relation avec le Software Freedom Conservancy qui a encouragé la persécution contre Richard Stallman, même l'actuel directeur exécutif maintient son soutien public au Software Freedom Conservancy. Une telle fondation de logiciel libre ne mérite pas notre soutien. Avec cela, la Free Software Foundation a non seulement perdu qui était son président, elle a également perdu toutes les personnes qui soutiennent Richard Stallman. Si la Free Software Foundation dit au revoir à son président de cette manière, nous disons au revoir à la Free Software Foundation. Nous continuerons notre travail de promotion et de diffusion du logiciel libre, mais nous ne le ferons pas sous l'acronyme de ceux qui se sont mis en évidence alors que cela arrivait à une personne qui a fait autant pour la cause que Richard Stallman.

    Nous appelons (cherchant à organiser) toutes les personnes qui défendent le logiciel libre tel qu'il est, sans ambiguïtés ni glissades glissantes, comme Richard Stallman le défend depuis des décennies, des personnes suffisamment matures pour comprendre et défendre qu'il n'y a pas de personnes idéales ou parfaites. , que vous partagez avec chaque personne certaines choses et que vous n'êtes pas d'accord sur les autres, et que les personnes qui agissent en tant que représentants d'une question ne doivent être jugées que sur leur adaptation ou non à la cause qu'elles représentent tout en jouant le rôle de représentants.

    Je vous remercie!

    https://fsforce.noblogs.org/