Muutaman päivän ajan Olen analysoinut tietokoneellemme esiasennettujen ohjelmistojen ja online-palveluita tarjoavien ohjelmistojen etujen väliset erot. Kysymys ei ole voittajan etsimisestä, vaan siitä, että kaikissa tapauksissa ymmärretään, mikä vaihtoehto on meille sopivin.
Videon editoiminen
On selvää, että kun viittaamme videoeditointiin, emme puhu ammattimaisesta televisiotuotannosta. Tämä vaatii tietokoneita, joilla on suuri prosessointiteho ja toistaiseksi paikallisesti asennettu ohjelmisto. Linuxissa tämä tarkoittaa Da Vinci Resolvea tai Lightworksia.
Pyydän anteeksi Cinelerra-faniklubin jäseniltä, etten maininnut sitä. Sama asia tapahtuu minulle tuon ohjelman kanssa kuin itsenäisen elokuvan kanssa. Kaikki vakuuttavat minulle, että se on upea, mutta en voi ymmärtää sitä.
Tietovarastoissa olevilla verkkopalveluilla ja sovelluksilla voidaan luoda sisältöä, joka sopii täydellisesti sosiaalisiin verkostoihin ja Internet-markkinointiin. Minun on jälleen kerran muistettava, että vaikka asennettavat sovellukset ovat ilmaisia, verkkopalvelut varaavat parhaat ominaisuudet maksetuille suunnitelmille. Vaikka hyviä ehdotuksia voidaan saada enintään 20 dollarilla kuukaudessa, jotkut vaativat sen maksamista vuosittain.
Paikallisesti asennettavat ohjelmat
Kollegani ja minä olemme käyneet läpi laajan valikoiman Linuxille saatavilla olevia videoeditointisovelluksia useita kertoja. Jotkut niistä ovat:
- Kdenlive: The videoeditori KDE-projektista toimii graafisena käyttöliittymänä parhaille avoimen lähdekoodin kirjastoille multimediatyötä varten. Lisäksi sen avulla voit ladata resursseja joistakin ilmaisista multimediasisältöpankeista, ja äskettäin se sisälsi automaattisen tekstityksen luomisen äänen transkriptiosta. Se vie vähän aikaa ja käyttöliittymä ei ole täysin mukava pienillä näytöillä. Kaikki nämä yksityiskohdat huomioiden se on luultavasti luokkansa tehokkain.
- Openshot: Es helpompaa helppokäyttöinen ja sisältää malleja animoitujen otsikoiden luomiseen, ääni- ja videotehosteita, tietokonenäkökirjastoja esineiden havaitsemiseen ja seurantaan ja ennalta määritetyt profiilit sisällön luomiseksi sosiaalisiin verkostoihin.
- Laukaus: Tämä toimittaja of videos toimii kaikkien FFmpeg-yhteensopivien formaattien kanssa. Sen aikajana tukee eri resoluutioisia videoita ja toimii 4k-kuvien kanssa. Voit kaapata ääntä web-kamerasta tai verkosta HTTP-, HLS-, RTMP-, RTSP-, MMS- ja UDP-protokollien avulla. Lisäksi se on yhteensopiva sieppaus- ja muokkauslaitteiston kanssa.
Online-palvelut
Hae vain sanoja "videonmuokkausohjelma" Googlessa saadaksesi pitkän luettelon palveluista. Osa niistä on suunnattu kotivideoiden tuotantoon tai sosiaalisiin verkostoihin, osa taas digitaaliseen markkinointiin ja yhteistyöhön.
Youtube, Suosituimmalla suoratoistoalustalla ei ole virallista videoeditoria, vaikka siihen on mahdollista ladata videoita ja lisätä musiikkia ja tekstityksiä. Kenellä se on, on toinen alusta, Vimeo. Editori on saatavilla verkossa sekä Android- ja iOS-mobiililaitteille. On perus- ja ilmainen suunnitelma, jonka ominaisuuksia en löytänyt. Halvin maksusuunnitelma maksaa 49 dollaria vuodessa. Se sallii luoda rajoittamattoman määrän videoita (jopa 250 Gt vuodessa) useista videokameroista tai näytöistä ja viedä ne automaattisesti Facebookiin, YouTubeen, LinkedIniin, Twitteriin, Pinterestiin ja Shopifyhin.
Toinen vaihtoehto (joka tukee 5,99-19,99 kuukausimaksua ilmaisen suunnitelman lisäksi) on FlexClip. Tässä online-videonmuokkauspalvelussa on kahden tyyppisiä editoreja, kuvakäsikirjoitus ja aikajana. Voimme käyttää muun muassa verkkokameraa, näytön tallennusta, paikallisesti tallennetut videot tai video-, ääni- ja kuvapankkisi. Voimme asettaa päälle kiinteitä tai animoituja otsikoita, symboleja ja lisätä niihin siirtymiä. Se voidaan viedä automaattisesti Youtubeen. Siinä on valmiita malleja markkinointia, erikoistapahtumia ja sosiaalisia verkostoja varten.
Lopetan tavalliseen selvennukseen. Kaikki tämä on subjektiivista. Jokaisella meistä on erilaiset kiinnostuksen kohteet ja tarpeet. En ole luomassa laatuluokitusta, ja mainitut tuotteet ovat yksinkertaisesti siksi, että tunnen ne eniten.