Joitakin päiviä sitten vertailimme yleisesti ottaen online-ohjelmistojen ja paikallisesti asennettujen ohjelmien käytön edut ja haitat. Nyt aiomme nähdä, kuinka se toimii tietyillä alueilla. Tässä tapauksessa videokaappaus.
Asennetut ohjelmistot verrattuna verkkopalveluihin
Jälleen päätös riippuu siitä, mitä jokainen meistä tarvitsee ja/tai arvot, joita meillä on.. Jos käytät aikaa niiden käytön opettelemiseen, Blenderin, Javascriptin, HTML 5:n, CSS 3:n ja muutamien Python-kirjastojen avulla voit tehdä asioita, joista kattavimmat videonmuokkausohjelmat eivät voi edes haaveilla. Ongelmana on, että tuskin kenelläkään meistä on aikaa tai kärsivällisyyttä.
Jos olet yksi niistä, jotka ovat kiinnostuneempia päämääristä kuin periaatteista, olet samaa mieltä kanssani siitä, että verkkopalveluiden (ja joidenkin patentoitujen ohjelmistojen, kuten Adobe Premier Rush) etu että he ovat tavoitteellisia. Jos haluat luoda videon Instagramille, sinun tarvitsee vain etsiä vastaava malli hakukoneesta. Koska avoimen lähdekoodin videoeditorit (ainakin OpenShot ja Kdenlive) antavat sinulle vain koon, laadun tai lomituksen profiileja, sinun on googletettava, mikä niistä sopii sinulle.
Se ei ole jotain liukenematontaMutta jos sinun on luotava videoita sosiaalisiin verkostoihin nopeasti, on vaikeaa käyttää aikaa sen tekemiseen.
Tietenkin sinun on otettava lippu pois saadaksesi samanlaisia etuja. Tilanteesta riippuen se voi kuitenkin olla hyvin sijoitettua rahaa. Monilla näistä palveluista on ilmaisia sopimuksia rajoituksin, kuten vesileiman tai keston sisällyttäminen. Se, jota aiomme kommentoida, maksaa noin 4 dollaria.
Onko yksityisyyden puute ongelma? En käyttäisi pilvimuokkauspalvelua alaikäisten lasteni videoiden muokkaamiseen. koskaan ei tiedä kenellä on pääsy. Mutta jos se, mitä teen, on sosiaalisissa verkostoissa näkyvä projekti, se ei ole ratkaiseva tekijä.
Tietenkään mikään näistä verkkopalveluista ei ole avoimen lähdekoodin. Mielestäni lähin asia on mahdollisuus käyttää OpenShotia Amazon Web Services -palvelussa. Puhumme tiedon tasosta ja korkeammista kustannuksista kuin harkitsemamme vaihtoehdot.
Kaksi vaihtoehtoa videokuvaukseen
Linux-arkistoissa on monia vaihtoehtoja näytön tai verkkokameran kaappaamiseen. Mutta melkein kaikki meistä ovat yhtä mieltä siitä, että täydellisin on Obs Studio.
OBS Studio menee yksinkertaista kaappausta pidemmälle, koska se mahdollistaa sisällön siirtämisen useisiin suosituimpiin suoratoistopalveluihin ja joihinkin muihin, jotka eivät ole edes omistajien äidin tiedossa.. Erittäin mielenkiintoinen ominaisuus on virtuaalikamera, joka simuloi suoraa lähetystä aiemmin tallennetulla videotiedostolla.
Tavallaan OBS-käyttöliittymä on kuin pieni television ohjaus. On mahdollista asettaa useita lähteitä (verkkokamera, äänitulo, kuvakaappaus, mediasoitin, teksti ja kuvat) ja yhdistää ne sekä tallenteeseen että videoon.
Sen avulla voimme myös valita tulostusmuodon.
Mahdollisuus kaapata näyttö, ääni ja verkkokamera verkossa RecordCast.
Ilmaisessa versiossaan sen avulla voit tallentaa jopa 5 minuutin mittaisia videoita ja ladata sen 480p SD-muodossa. Mitä tulee maksulliseen versioon, sen avulla voit saavuttaa 30 minuuttia ja ladata sen 720p- ja 1080p-tarkkuudella
Palvelu mahdollistaa kolme tallennustilaa. Vain näyttö, vain verkkokamera tai näyttö ja verkkokamera. Seuraavaksi on aika päättää, käytämmekö mikrofonia, järjestelmän ääntä vai ei mitään. Tätä varten meidän on annettava selaimelle käyttöoikeudet. Seuraavaksi selvitetään, tallennetaanko koko näyttö, ikkuna vai selaimen välilehti.
Tallennuksen päätyttyä voimme ladata tuloksen ja käyttää online-videoeditoria. Tämän editorin avulla voimme leikata ja yhdistää videon osia, lisätä graafisia elementtejä, lisätä staattisia ja animoituja otsikoita, multimediatiedostoja ja siirtymiä.
Ilmeisesti olisit voinut valita minkä tahansa muun ohjelman ja minkä tahansa muun verkkopalvelun vertailuun. Vertailun tulos ei ole tärkeintä. Kyse on siitä, että tiedämme, mitä vaihtoehtoja meillä on ja miksi teimme päätöksen.