Tänään on tullut hyvin yllättävä uutinen ja se onkin Richard Stallman on eronnut hänen virastaan MIT: ssä ja myös FSF: stä (Free Software Foundation). Techcrunch-media on tuonut uutiset, ja näyttää siltä, että se on Stallmanin itse tekemä päätös väitetyn paineen vuoksi, jota hän sai joidenkin väärinkäsitysten vuoksi, kuten vapaiden ohjelmistojen isä kommentoi.
Richard Stallman toimi MIT CSAIL: ssä (Computer Science and Artificial Intelligence Lab) ja Free Software Foundation sen perustamisesta lähtien vuonna 1985. No, nyt hän lopettaa toimintansa MIT: ssä ja lopettaa myös FSF: n presidentin. Jotain, joka näyttää epätavalliselta, mutta jolla on selitys, vaikka vapaassa ohjelmistovälineessä olimme täysin tietämättömiä tietyistä tapahtumista ...
Kaikki tulee MIT-tutkinnon suorittaneelta, joka julkaisi Mediumissa viime viikolla tekstin otsikolla «Poista Richard Stallman«. Tässä artikkelissa hän toisti Stallmanin itsensä lähettämän sähköpostin, joka kommentoi seksuaaliseen väkivaltaan syytetyn MIT-professorin Marvin Minskyn tapausta. Väitetyn uhrin mukaan hänet pakotettiin harrastamaan seksiä Epstein-yhdisteen professorin kanssa. Lisäksi siellä toimi alaikäisten verkosto ja hänet tuomittiin siitä.
nämä tosiasiat ovat todella tuomittavia opettaja. Mutta haluan tehdä selväksi, että Richard Stallmania ei ole syytetty tai tuomittu mistään (ei ole sekaannusta), koska hän on kommentoinut tätä tapausta postitse, kuten olen jo kommentoinut. Mutta hänen kommenttejaan on käytetty häntä vastaan. Stallman sanoi, että «termi "seksuaalinen väkivalta" on hieman epämääräinen ja liukas»Ja että uhri«hän tuli Minskiin täysin valmiina«. Tähän lisätään, että MIT sai rahoitusta Epsteinilta määrillä, jotka näyttävät ylittävän sen, mitä he julkisesti tunnustivat. MIT: n päällikkö ja Stallman itse ovat päättäneet erota näistä syistä.
Richard on kommentoinut, että hänen sanoillaan on ollutjoukko väärinkäsityksiä ja väärinkäsityksiä«, Mutta paineen vuoksi hän on päätynyt eroamaan. Mielestäni on paras päätös, kun tehdään suuri tai pieni virhe, astua sivuun, jotta se ei vahingoita hankkeita. Jotkut yrittävät pitää kiinni asemastaan kaikesta huolimatta, ja se johtaa suurempaan ongelmaan ...
Konteksti:
Niille, jotka eivät ymmärrä mitä todella tapahtui:
MIT: n nainen otti sisäisiä sähköpostiviestejä, joissa Stallman antoi mielipiteensä tapahtumasta ja laittoi sen sosiaalisiin verkostoihin tuomitakseen Stallmanin hänen sanoistaan.
https://medium.com/@se…/remove-richard-stallman-fec6ec210794
Tyttö sanoo, että Epstein pyysi häntä harrastamaan seksiä MIT: n jäsenen kanssa, joka kuoli vuonna 2016.
Stallman tuli puolustautumaan sanomalla, että hänen kollegansa MIT: ssä ei olisi koskaan harrastanut seksiä tytön kanssa tietäen, että häntä pakotettiin.
Todistaja, joka oli siellä, väittää, että tyttö lähestyi, mutta hänen kollegansa MIT: ssä hylkäsi hänet, joten näyttää siltä, että Stallman ei ollut niin harhaanjohtava.
Mutta se on sama, raivostunut massa pyytää jo päänsä ja sen on rullattava.
Lisäksi siellä on jotain, jonka Stallman sanoi vuonna 2003 (16 vuotta sitten!)
https://stallman.org/archives/2003-mar-jun.html?fbclid=IwAR12tmEIRHCMm_ODTIfy9TvC1ihr2y3yTWde-lqeJIFdELlEkJefo2KTCHk
Siinä sanotaan 2 pistettä:
1 - Hänen mielestään henkilö oli luonnollisesti valmis harrastamaan seksiä, kun hän saavutti sukupuolisen kypsyyden (lue 14: stä eteenpäin - murrosiän jälkeen)
2 - Hänen mielestään ei ole mitään vikaa siinä, että iän omaava henkilö harrastaa seksiä ja joka on alaikäinen seksiä hänen suostumuksellaan aikuisen kanssa.
(murrosiän jälkeinen alaikäinen 14 tai vanhempi)
Nyt, muutama kuukausi sitten tänä vuonna, hän itse kirjoitti artikkelin, jossa hän korjasi ajatuksensa vuosia sitten
https://stallman.org/archives/2019-jul-oct.html?fbclid=IwAR2nFLoDL2CWH05uQQQDTgp0ClG5DQpudd5hAxRYj914iPLBPQPULRPQTgc#14_September_2019_(Sex_between_an_adult_and_a_child_is_wrong)
Tässä hän kertoi keskustelun jälkeen, että hän ymmärsi, että kyse ei ole vain fyysisestä vaan myös henkisestä ja että alaikäinen harrastaa seksiä aikuisen kanssa
Se on väärin johtuen psykologisesta vahingosta, jonka se voi aiheuttaa alaikäiselle.
Hän ei missään tapauksessa kannata pedofiliaa (lue sukupuolta murrosikään, tarkoitan alle 14-vuotiaita).
Mutta myös myöhemmin korjasin ja sanoin, että alaikäisen (luettu alle 18 tai mikä tahansa) ei pidä harrastaa seksiä aikuisen kanssa missään olosuhteissa (vaikka alaikäinen olisi antanut siihen suostumuksen).
Ja itse asiassa hänen näkemyksensä perustuu vain siihen, mitä hän ajattelee loogisesti, jos annat hänelle loogisen argumentin, joka osoittaa, että hän on väärässä, yksinkertaisesti
hyväksy virheesi ja voila.
Tässä on vielä 2 aihetta:
1- Hän kirjoitti oikaisun pari kuukautta sitten, joten EI tehnyt sitä puolustellakseen itseään, mutta kirjoitti sen omaksi pohdinnakseen.
2 - Onko rikos sanoa mitä mieltä olet? Tarkoitan, että Stallmania ei ole syytetty pedofiliasta, väärinkäytöksistä tai vastaavista, häntä syytetään vain kirjoittamasta mitä hän kirjoittaa.
On hämmästyttävää, että on selitettävä ilmeinen näinä päivinä
Ihmiset olettavat asioita tyhjästä, ja sanomalehdet vain heijastavat heitä julkisesti linjaamaan joku.
Se näyttää minulle kauheimmalta.
Hei,
Paljon kiitoksia tiedoista. En tiennyt sitä. Julkaistan artikkelin uudelleen kaikilla keräämilläni tiedoilla.
Tervehdys!
Kiitos tiedoista uudestaan, nyt olen saanut selvemmän käsityksen jostakin, josta en ollut täysin tietoinen. Toivon, että tämä artikkeli tekee siitä kaiken selkeämmän:
https://www.linuxadictos.com/richard-stallman-mas-sobre-el-caso-de-su-dimision.html
Arvioitu,
Ilmeisesti en ole ainoa puolustava Stallmania, mitä tapahtuu, on se, että nykypäivän "Feminazi" -radikaali pyrkii mihin tahansa sivuun hyökkäämään kommenttiin, jota pidetään epäselvänä tai epätavallisena ja joka rikkoo hänen "puolustuksensa heidän oikeuksiinsa" -järjestelmää menee puolustuksesta valittamattomaan hyökkäykseen, väärää tietoa ja puolueettomuudesta.
Tällöin Stallman kärsii hyökkäyksestä yksinkertaisella henkilökohtaisella mielipiteellä ja jossa hän ei tue seksikauppaa tai pedofiliaa milloin tahansa. On valitettavaa, että opiskelijan kaltaisille ihmisille, jotka etsivät vain vuosineljänneksen tuntia verkosta, he vahingoittavat henkilöä, joka on aina pyrkinyt puolustamaan ihmisten vapautta omalla tavallaan.
Minulle on vilpittömästi tuskaa nähdä, että monet Linux-yhteisön ja ryhmän järjestelmänvalvojat heittivät salamaa Stallmaniin epäröimättä ja ilman ensimmäisen lukemisen viestejä, kuten jakamasi.
Toivon, että tämä viesti on levinnyt kaikkiin GNU / Linux-yhteisöihin ja että ne lakkaavat olemasta niin sensaatiomainen, irrationaalinen ja epäoikeudenmukainen.