No, uutiset Richard Stallman eroaa tehtävästään MIT: ssä ja FSF: ssä Luulen, että se yllätti kaikki. Jopa En tiennyt Epstein-tapauksesta, koska en yleensä seuraa televisiota tai muuta mediaa paljon. En ollut täysin tietoinen tapahtuneesta ja halusin luoda artikkelin, jossa ilmoitetaan uutisista, mutta en kastunut liikaa, koska minulla ei ollut tarpeeksi tietoja kommentoida. Mutta nyt jotkut kommentit (joita arvostan) ja tiedot, jotka olen voinut kerätä tapauksesta, ovat antaneet minulle paremman kuvan tapauksesta.
Tiedät jo mitä tapahtui, mutta nyt aiomme lisätietoja jota en tiennyt, mutta se on mielestäni tärkeä täydentämään muuta artikkeliani, jotta ymmärrät kaiken paremmin. Täällä myös Jätän eroamisen pyytäneen artikkelin linkin Richard Stallman hänen syytöksistään sähköposteista, jotka olivat vuotaneet siitä mielipiteestä, jonka RMS: llä itsellään oli tässä asiassa. Joten voit nähdä kaiken tämän alkaneen tiedon alkuperäisen lähteen ...
Oletettavasti tyttö otti MIT: ltä sisäiset sähköpostit, joissa Richard Stallman antoi mielipiteensä. Hän sanoo, että Epstein pyysi häntä harrastanut seksiä MIT: n jäsenen kanssa, joka kuoli vuonna 2016 (Marvin Minsky). Ja Stallman tuli Minskyn puolustukseen väittämällä, että hänen kollegansa ei ollut koskaan harrastanut seksiä tytön kanssa tietäen, että häntä pakotettiin. Tapahtumapaikalla ollut todistaja vakuuttaa, että tyttö lähestyi, mutta Marvin hylkäsi hänet.
Tee myös selväksi, että Jeffrey Epstein yritettiin, tuomittu ja tuomittu lapsikaupasta ja merkitty seksuaaliseksi saalistajaksi. Vankilassa, missä hän oli, hän yritti useita kertoja tappaa itsensä. Ja näyttää siltä, että hän vihdoin sai sen. 10. elokuuta 2019 hänen ruumiinsa löydettiin solusta ja kaikki viittasi itsemurhaan, vaikka jotkut muut salaliitot ovat viitanneet muihin syihin ...
On totta, että jotkut Stallmanin lausunnot, jotka on otettu pois kontekstista, voivat olla harhaanjohtavia tai väärin tulkittuja. Ja näin voi olla. On myös totta, että Stallman on tehnyt läpi historian lausuntoja seksuaalisuudesta jotka ovat menneet muuttuu tapa nähdä asioita ja tunnistaa, kun hän on väärässä. Lyhyesti sanottuna näissä kommenteissa hän sanoo, että:
- Henkilö on valmis harrastamaan seksiä heti, kun hän saavuttaa seksuaalisen kypsyyden (murrosikä). Eikä siinä ole mitään vikaa, että sukupuolisikäinen henkilö, joka on alaikäinen, harrastaa seksiä aikuisen suostumuksella. [Itse asiassa sitä tapahtuu usein yhteiskunnassa]
- Keskustelun jälkeen hän tajusi, että kyse ei ole vain fyysisestä, vaan myös henkisestä osasta. Harkitse siksi, että alaikäinen (vaikka hän olisikin sukupuolikypsässä) harrastaisi seksiä aikuisen kanssa, koska se voi aiheuttaa alaikäiselle psykologista vahinkoa. [Hän ei kannata raiskausta, pedofiliaa tai vastaavaa]
- Myöhemmin hän menee pidemmälle ja tunnustaa, että alaikäisellä ei ole oikeutta harrastaa seksiä aikuisen kanssa missään olosuhteissa. Jopa suostumuksellasi.
Missä on avain?
Se sanoi, Palaan takaisin päähistorian ja hänen eronsa näiden paineiden avulla. Tarkemmin sanottuna siepattuihin sähköposteihin, joita on käytetty häntä vastaan kommentoidessaan Epstein-tapausta ja muita. Mitä sanottiin näissä sähköposteissa tapauksesta, jonka mainitsin ennen Minskiä, oli:
- «[…] Termi "seksuaalinen väkivalta" on melko epämääräinen ja liukas […] hän esitteli itsensä Minskylle täysin valmistautuneena.»Vastaaminen MIT: n sähköpostiviesteihin joillekin opiskelijoille, jotka pyysivät sosiaalisessa verkostossa mielenosoitusta tapahtumasta. Mutta jos on totta, että oli todistaja, joka näki kaiken ja se tapahtui niin, Stallman voisi olla oikeassa.
Kaikki edesmenneen Marvin Minskyn tapaus Häntä syytettiin yhden Epsteinin uhrin seksuaalisesta pahoinpitelystä. Ja sanat "seksuaalinen väkivalta" ovat liian voimakkaita Stallmanille, koska näyttää siltä, että uhrin pakotti tekemään niin Epstein itse eikä Minsky. Ehkä vastenmielinen asia tässä olisi ajatella, että pakotettu henkilö pitää itseään "täysin valmiina" tekemään jotain, koska voi tuntua siltä, että se johtui hänen omasta vakaumuksestaan eikä ole. Henkilökohtaisesti luulen, että kaikki on olemassa väärinkäsitysten avain.
Stallman arvioi itse termin, ei tosiseikkojen perusteella. Jokainen, joka tietää Richardin tarinan ja millainen hän on, voi ymmärtää hänen tapansa. Sanotaan, että hänellä on Aspergerin oireyhtymä, enkä tee sitä tekosyynä. Mutta henkilökohtaisesti minulla on joitain autismin taajuuksia ja joskus on vitun ymmärtää tiettyjä asioita, jotka muut ymmärtävät helposti.
Joka tapauksessa Stallman on nyt parrasvaloissa ja tekee otsikoita muutamalle lausunnolle. Haluan tehdä sen selväksi uudelleen. Sisään missään tapauksessa hän ei tehnyt rikoksen (Hän antoi vain mielipiteensä), sanoin sen ensimmäisessä artikkelissa ja sanon sen uudestaan täällä ... Siksi hän on tunnustanut, että kaikki tämä melu on johtunut «joukko väärinkäsityksiä ja väärinkäsityksiä".
Johtopäätös
En sano sitä tässä tapauksessa, tai kenenkään erityisesti. Pidän itseäni feministinä, mutta kiitos, jotkut naiset kutsuvat itseään feministeiksi ja tekevät todella paljon vahinkoa todelliselle feminismille. Todellinen feminismi haluaa sukupuolten tasa-arvon, ei naisten vaikutusmahdollisuuksia miesten suhteen. Se olisi "Hembrismo" tai "misandría" eikä sitä pidä sekoittaa feminisminä, koska se ei ole. Ja kiitos, älä käytä myöskään sanaa feminazi.
Seksuaalikysymyksestä haluan tehdä selväksi harkitsevani raiskaus yhtenä vakavimmista rikoksista joka voidaan tehdä yhdessä murhan kanssa. Mutta on aivan yhtä inhottavaa, että joku, joka on tehnyt sen, ei tuomita ja maksaa siitä, ja että joku, joka ei ole tehnyt sitä ja on syytön, tuomitaan siitä ... Toistan, en tarkoita tiettyä tapausta, mutta Minusta se tuntuu vakavalta.
ACTUALIZACIÓN:
Lisää tietoa tästä aiheesta, jotta voit tehdä omat johtopäätöksesi (Se on englanniksi, mutta se kannattaa lukea, vaikka se olisi käännetty, jos et osaa englantia, koska sillä on erittäin mielenkiintoisia tietoja, varsinkin toinen artikkeli):
- Richard Stallmanin johtamasta FSF: stä.
- Ohjelmoijan tunnustus, joka työskenteli pitkään Richard Stallmanin kanssa.
Olen täysin samaa mieltä, tunnen Richardin ja vuosien varrella hän on osoittautunut rehellisyydeksi, joka antoi tietonsa yhteiskunnalle solidaarisesti ja opetti meitä näkemään maailmaa eri tavalla, joku sanoi eilen, että sen pitäisi olla suru Päivä, jolloin Stallman lähti FSF: stä, ja voin liittyä siihen kommenttiin, se ansaitsee kunnioituksemme ja kiitoksemme.
+ 10
Katson, että Stallmanin sanat yleensä tulkitsevat usein väärin yleisöä, koska ne eivät vie aikaa hänen liikeradan tuntemiseen, ja vaikka vain mielipide oli kaukana rikoksen käytöstä, minusta tuntuu jotain kamalalta, että «Heroine Feminazi» häpäisee ja myrkkyjä vain yksinkertaisesta muodista ja maineen etsimisestä, sillä kaikella kunnioituksella, jonka feministit ansaitsevat, mutta he eivät koskaan ajattele ... «Ja jos miehen sijaan se olisi ollut nainen, joka olisi sanonut nuo samat sanat? " En usko, että he tekivät kaiken sen skandaalin ennen kuin he etsivät keinoja puolustaa ja perustella sitä. Todellisuudessa yksinkertaisen väärinkäsityksen takia on paljon sirkusta, teatteria ja tekopyhyyttä. Ja pahinta ... Kun ihmiset kuulevat tällaisia kappaleita, he käyttäytyvät kuin nälkäinen susipakkaus edes etsimättä kuka Richard Stallman on ja mikä hän todella on.
+10 Yhdenmukaisesti kommenttisi kanssa se imee niin paljon moralistista, että se etsii vain julkisuutta.
Ja kaikki yhteiskunnassa, jolla on mielipiteenvapaus, lähettää munia xD! Vaikuttaa absurdilta, että hänet pakotetaan eroamaan tämän vuoksi. Jos minulla on luotettava ystävä vaihtamaan mielipiteitäni hänestä, heidän on ensin osoitettava minulle toisin. Jos sinulla on myös jotain aspergeria, ymmärrän, että sinulle maksaa tarttua heihin sekunneilla, sama asia tapahtuu minulle, älä tule luokseni prolikomien olentojen kanssa, jotka parveilevat nestemäisen elementin läpi, sanovat kala ja lopetetaan härkä.
Moderaattori, "Hyväksyn tietosuojaehdot" -ruutu on niin pieni, että joskus se käy läpi ajan. Kyse on itsestään poissaolosta, mutta hieman isompi helpottaisi prosessia kaltaisille kaltaisille ihmisille, kuten minä.
Henkilökohtaisesti luulen, että kaikessa tässä on todella kissa! Luulen, että tällä sirkuksella pyrittiin erottamaan RMS FSF: stä !! Poliitikon bruttoliike kaupan avulla!
Nähdessään, mitä aiheesta sanottiin, oli monia, jotka olivat halukkaita erottamaan Stallmanin, koska he eivät ole kovinkaan yhtä mieltä hänen näkemyksistään siitä, miten vapaita ohjelmistoja puolustetaan.
Tämä kommentti oli hyvä hetki hypätä sen päälle.
Joka tapauksessa on arvostettava hänen asennoitaan erota ja erottaa henkilö projektista, jota hän on puolustanut koko elämänsä ajan.
Sfconservancyä vastaan pyydämme Stallmania PYSYVÄÄ paikallaan vapaiden ohjelmistojen liikkeessä.
Richard Stallman on puolustanut tiukasti ja virheettömästi ilmaisia ohjelmistoja vuosikymmenien ajan tiukasti ja tiukasti noudattamalla vapaita ohjelmistoja ilman viiveitä tai vivahteita, kooditaiteilijaa, FOSSista tai vastaavaa, johon monet ihmiset ja ryhmät vapaassa ohjelmistoympäristössä kuuluvat, ja tämä (ja ei muita asioita) on arvioitava, jotta voidaan arvioida, toimiiko henkilö hyvin roolissaan ajatuksen tai liikkeen johtamisessa. Voimme hyväksyä tai olla hyväksymättä henkilökohtaisia lausuntojasi muista aiheista kuin ilmaisista ohjelmistoista, mutta olemme aina nähneet sinun tekevän sen selväksi, kun puhut ilmaisista ohjelmistoista viitehenkilönä aiheesta ja kun puhut kuin tavallinen henkilö nimeltä Richard aiheista, jotka eivät ole ilmaisia ohjelmistoja, välttäen henkilökohtaisten ja ammattilaisten sekoittamista.
Lisäksi heidän eroamisensa hyväksyminen tarkoittaa sopimista niiden kanssa, jotka uskovat "täydellisiin ihmisiin" ja epäjumaloittaa ihmisiä, joita myöhemmin vihataan, jos he tekevät jotain väärin. vastakkain, konfliktien ja sotien lähde. Kun otetaan huomioon nykyinen valitettava suuntaus arvioida henkilön rooli yhdessä asiassa, hänen henkilökohtaisten lausuntojensa perusteella muissa asioissa, tämä luo huonon ennakkotapauksen. Koska ei ole täydellisiä ihmisiä, kukaan ei voi olla viitekehys mistä tahansa aiheesta. Me kritisoimme julkisesti sitä valitettavaa roolia, joka Software Freedom Conservancylla on ollut tässä.
Olemme selvää, että suurimman osan kiista on edistänyt ne, jotka kaipaavat olla referenssihenkilöitä / organisaatioita vapaiden ohjelmistojen maailmassa ja pyrkivät tuomaan avoimen lähdekoodin epäselvyyden kentälle, minkä he voivat saavuttaa vain, jos he halveksivat ja poistaa paikalta niille, jotka ovat puolustaneet vakaasti ilmaisia ohjelmistoja vuosikymmenien ajan ja joiden ansiosta olemme saavuttaneet niin paljon tänä aikana.
Me kritisoimme myös Free Software Foundation -säätiön roolia, jonka johtoryhmä on säästänyt sellaisen henkilön eron, joka teki epäoikeudenmukaisen päätöksen epäoikeudenmukaisen vainon seurauksena (he eivät ole edes julkaisseet vähäistä julkista lausumaa pahoittelustaan tai aiheeseen liittyvä epämukavuus). Lisäksi Free Software Foundation ei ole katkennut, mutta ylläpitää suhdetta ohjelmistovapauden konservatorioon, joka on edistänyt vainoa Richard Stallmania vastaan, jopa nykyinen toimitusjohtaja säilyttää julkisen tukensa ohjelmistovapauden suojelupalvelulle. Tällainen Free Software Foundation ei ansaitse tukiamme. Tämän avulla Free Software Foundation ei ole vain menettänyt kuka sen presidentti, vaan myös kaikki ihmiset, jotka tukevat Richard Stallmania. Jos Free Software Foundation jättää hyvästit presidentilleen tällä tavoin, jätämme hyvästit Free Software Foundation -säätiölle. Jatkamme työtämme vapaiden ohjelmistojen mainostamiseksi ja levittämiseksi, mutta emme tee sitä niiden lyhenteellä, jotka ovat asettaneet itsensä profiiliksi, kun näin tapahtui henkilölle, joka on tehnyt yhtä paljon asian puolesta kuin Richard Stallman.
Kutsumme kaikkia ihmisiä, jotka puolustavat vapaita ohjelmistoja sellaisenaan, ilman epäselvyyksiä tai liukkaita dioja, kuten Richard Stallman on puolustanut vuosikymmenien ajan, ihmisiksi, jotka ovat riittävän kypsiä ymmärtämään ja puolustamaan, että ihanteellisia tai täydellisiä ihmisiä ei ole. , että jokaisen kanssa jaat joitain asioita ja olet eri mieltä toisista ja että ihmisiä, jotka toimivat asian edustajina, tulisi arvioida vain heidän sopeutumisensa perusteella tai ei heidän edustamaansa asemaan, kun he pelaavat edustajien roolia.
Kiitos!
https://fsforce.noblogs.org/