Miten ja miksi he pakottavat meille selaimen

Mozilla-säätiö teki siitä tunnetuksi tutkimus siitä, miten ja miksi selain pakotetaan meille. Se viittaa erityisesti viiteen suureen teknologiayritykseen (Microsoft, Google, Facebook, Meta ja Amazon) ja a artikkeli Edellinen oli jo alkanut paljastaa tärkeimpiä puoliaan.

Ottaen huomioon, että ohjelmistomarkkinoiden tämänhetkinen trendi on, että pilvessä on yhä enemmän palveluita, web-selain ja sen navigointimoottori ovat yhä tärkeämpiä. Siksi suuret teknologiayritykset tekevät kaikkensa ohjatakseen näiden valintaamme.

Ennen kuin jatkat artikkelin aiheeseen, näyttää sopivalta selittää selainmoottorin käsite, ilmaus, joka esiintyy useita kertoja Mozilla-tutkimuksessa.

Navigointimoottori on ohjelmisto, joka Se ei ole vastuussa vain verkkosivun koodin muuttamisesta käyttäjäystävällisellä tavalla, vaan antaa myös käyttäjälle mahdollisuuden olla vuorovaikutuksessa sivuston kanssa. Se vastaa myös selaimen asetuksissa määritettyjen suojauskäytäntöjen soveltamisesta.

Vuosia sitten jokaisella suurella selaimella oli oma selainmoottori. Tänään on kuitenkin jäljellä vain kolme tärkeää:

• WebKit: Applen kehittämä Safari-selaimelleen ja pakollinen kaikille selaimille, jotka haluavat olla sen sovelluskaupassa.
• gekko: Mozilla Foundationin kehittämä Firefox-selaimelle ja sitä käytetään muissa oheisprojekteissa.
• Räpäytys: Googlen kehittämä Chromelle, ja sitä käyttävät myös Microsoft Edge, Brave, Opera ja Vivaldi.

Miten ja miksi he pakottavat meille selaimen

Kirjoitan tämän artikkelin Microsoft Edge -selaimen Linux-versiolla. Samalla kun kirjoitan, sisäänrakennettu oikeinkirjoituksen tarkistus ilmoittaa minulle, jos kirjoitan sanan väärin tai teen jonkin muun kirjoitusvirheen. Näen myös tarkastelemani raportin pdf-tiedoston samaan selaimeen integroidussa katseluohjelmassa. Toisin sanoen on jo kaksi ohjelmaa, joita minun ei tarvitse avata: LibreOffice Writer ja sen oikeinkirjoituksen tarkistus ja sen pdf-katseluohjelma. Jos sisäänrakennettu kääntäjä tuki pdf-tiedostoa ja oli DeepL-laatuinen, saatat todennäköisesti tappaa toisen palvelun.

Saatat ihmetellä, miksi Linux-käyttäjä käyttää Microsoft Edgeä. Minun tapauksessani, koska se integroituu parhaiten Microsoft Officen ja Microsoft OneNoten pilviversion kanssa. Käytän näitä ohjelmia mobiililaitteella ja minun on voitava käyttää tiedostoja työpöydältä.

Asia on siinä ei vain käyttämämme käyttöjärjestelmä vaikuta päätökseemme (tai sen puuttumiseen) käyttämästämme selaimesta. Selain vaikuttaa myös siihen, mitä palveluita käytämme. Ne kaikki liittyvät hakukoneeseen, ja se, joka hallitsee hakukoneen tuloksia, valitsee, mitkä niistä näytetään ensin. Ympyrän täydentämiseksi valitsemamme palvelut voivat rajoittaa selaimen tai käyttöjärjestelmän valintoja.

Mozillan tutkimuksessa 34-vuotias taiwanilainen kertoo, miksi hän aloitti Google Chromen käytön:

Moderaattori: "Okei. Muistatko kuinka sait tietää Chromesta?
Osallistuja: "Kun sain ensimmäisen kerran Gmailin ja sitten kun aloin käyttää Google Drivea. Kun avasin Gmail-tilini, kysyin itseltäni ajoittain, jos… Kysyin vain, haluaisinko hankkia Chromen? On parempi."

Myös Mozilla mainitsee sen selain on hyvä paikka saada tietoa käyttäjistä ja heidän tottumuksistaan.

Monet ihmiset unohtavat sen suurin osa Googlen ja Metan tuloista tulee mainonnasta, kun taas Amazonin tulot perustuvat tuotemyyntiin. Ja vaikka Apple ja Microsoft ovat perinteisiä teknologiayrityksiä, jotka perustavat voittonsa laitteistojen, ohjelmistojen ja palveluiden myyntiin, ne yrittävät myös saada osuutensa piirakasta.

Selaimesi estävät erittäin tehokkaasti kolmannen osapuolen evästeet ja mainokset, mutta kuten Mozilla aivan oikein huomauttaa, emme tiedä, mitä tietoja ne lähettävät itselleen.

Jättämällä käyttäjien tiedot alttiina sivustojen väliselle seurannalle ja kohdistetulle mainonnalle heidän selaimissaan ja varmistamalla näiden selainten menestyksen omilla alustoillaan nämä yritykset saavat pääsyn muille liiketoiminta-aloilleen arvokkaisiin kuluttajatietoihin.

Seuraavassa artikkelissa lisää Mozilla-tutkimuksesta