Tutkimus aiheesta Mozilla-säätiö kritisoi suurten teknologiayritysten määräämää selainten käyttöön. Tutkimuksella on hyvin kuvaava otsikko, Five walled Gardens.
Mutta jottei olisi epäselvyyttä siitä, mitä seuraavilla kuudellakymmenellä sivulla tapahtuu, alaotsikko on vielä paljastavampi:
Miksi selaimet ovat välttämättömiä Internetille ja kuinka käyttöjärjestelmät estävät niitä
Miksi Mozilla arvostelee selainten määräämistä
Aion säästää aikaasi. Tutkimus, Kuten suurin osa siitä, mitä Mozilla Foundation on tehnyt viime vuosina, on pettymys. Useita kappaleita, jotka on omistettu korostamaan, kuinka tärkeitä Mozilla Foundation ja sen tuotteet ovat, eikä yksikään itsekritiikki Mozilla Foundationin virheistä, jotka vaikuttivat tutkimuksen kohteena olevaan tilanteeseen.
Hän esimerkiksi puhuu siitä, että Googlella on lähes monopoli selainkoneissa, mutta hän ei sano sanaakaan siitä, että hänen viranomaistensa päätöksellä suurin osa Mozilla Foundationin resursseista tulee juuri Googlelta. Ajattelun monimuotoisuuden tärkeydelle omistetuissa koskettavissa kappaleissa ei myöskään mainita sanaakaan presidentin irtisanomisesta rahan lahjoittamisesta poliittisesti väärään tarkoitukseen. Tuo presidentti vastasi selaimen menestyneimmän vaiheen tutkimuksesta ja kehittämisestä.
Minun neuvoni on, että luet tiivistelmäni tai jonkun muiden blogien julkaisemista, äläkä tuhlaa aikaa pdf:n kanssa.
Selaimet ja käyttöjärjestelmät
Osoittaakseen sen tärkeyden, miksi viisi suurta teknologiayritystä (Google, Apple, Microsoft, Amazon ja Meta) vaativat niin itsepintaisesti selaimen määräämistä, tutkimuksessa viitataan Yhdysvaltojen liittovaltion vetoomustuomioistuimen päätelmään
Jos kuluttajalla olisi pääsy haluamiinsa sovelluksiin riippumatta siitä, mitä käyttöjärjestelmää hän käyttää, yksinkertaisesti asentamalla tietty selain tietokoneellesisilloin sinun ei enää tarvitse valita Windowsia käyttää näitä sovelluksia; voit valita muun käyttöjärjestelmän kuin Windowsin pelkästään sen laadun ja hinnan perusteella. Toisin sanoen käyttöjärjestelmien markkinat olisivat kilpailukykyisiä. Siksi, Microsoftin pyrkimykset saada markkinaosuutta joillakin markkinoilla (selaimet) torjuivat Microsoftin monopolin uhan toisilla markkinoilla (käyttöjärjestelmät) estämällä kilpailevia selaimia saamasta kriittistä massaa käyttäjiä, jotka tarvitaan kääntämään kehittäjien huomio pois Windowsista ohjelmistokehityksen alustana.
Vaikka Yhdysvalloissa hallituksessa tapahtuneen poliittisen merkin muutoksen vuoksi asia ei menestynyt, vuosia myöhemmin Euroopan unioni pakotti yrityksen sisällyttämään Windowsiin asennusohjelman, joka mahdollisti selaimen valinnan. Se ei kuitenkaan estänyt Big Techiä.
- Microsoft sisältää oletuksena Edge-selaimen Windows- ja Xbox-konsoleissa.
- omena sisältää Safarin valmistamiensa tietokoneiden ja mobiililaitteiden käyttöjärjestelmissä.
- Google sisältää Chromen Chromebookeissa, puhelimissa, kuten Androidissa, ja muiden laitteiden, kuten Nestin, käyttöjärjestelmissä.
- Amazon sisältää oman selaimen Fire TV:n, Fire tabletin ja Echon käyttöjärjestelmissä.
- Meta (Ex Facebook) sisältää oman selaimen virtuaalitodellisuuslaseihinsa ja muihin laitteisiin.
Este on muutakin kuin oletusselaimen asennus. Vuoteen 2020 asti Apple esti muiden selaimien jakelun sovelluskaupassaan ja vaatii nykyään kaikkien selaimien käyttävän samaa yrityksen kehittämää selainmoottoria. Googlen tapauksessa se hyödyntää verkkopalveluiden, kuten YouTuben tai Gmailin, suosiota estääkseen muiden selainten tai selauskoneiden käytön, mikä vaikeuttaa pääsyä.
Toisaalta, kun Android ja iOS hallitsevat älypuhelinmarkkinoiden oligopolia, nämä yritykset voivat määrätä de facto web-kehitysstandardeja. Hyvin harvat kehittäjät vaivautuvat tekemään sivustoistaan yhteensopivia muiden selainmoottorien kanssa.
Sivulla pseuraava postaus jatkamme Mozilla Foundationin tutkimuksen analysointia