Lisää johtopäätöksiä Mozillan tutkimuksesta

Brave-selaimella on oma hakukone

Tässä artikkelissa jaan lisää johtopäätöksiä opiskella Mozillasta. Firefox-selaimen takana olevan säätiön tutkimuksen mukaan suurten teknologiayritysten päätös työntää omaa selainta hidastaa innovaatioita ja vahingoittaa käyttäjiä. Tarkoitamme Applea, Googlea, Amazonia, Microsoftia ja Metaa.

Kuten jo sanoin aikaisemmat artikkelit, En usko, että tutkimus vaikuttaa liikaa. Voit tietysti kysyä minulta, miksi minulla on neljä artikkelia aiheesta. Teen sen, koska se auttaa kysymään meiltä mielenkiintoisia kysymyksiä jopa niitä, jotka Mozilla jättää kokonaan huomiotta. Oma vastuu tapahtuneesta

Lisää johtopäätöksiä Mozillan tutkimuksesta

Hakukoneet ja selaimet

Tutkimus, josta keskustelemme, viittaa johonkin varmaan, siihen Chrome pakottaa Googlen käyttämään hakukoneena ja Microsoft Edge tekee sen Bingin kanssa. Molemmat hakukoneet suosivat tuloksia, jotka maksavat mainonnasta. Mutta haluan lopettaa tähän kohtaan:

Riippumattomat selaimet ovat ainoita yrityksiä, jotka voivat vapaasti harkita haun oletusasetuksia kuluttajiensa puolesta. Ne ovat myös niitä harvoja yrityksiä, jotka kannustavat vaihtoehtoisten haku- ja mainontakokemusten löytämiseen, arviointiin, käyttöönottoon ja innovaatioihin.

Oletan, että viittaat rohkea, joka paitsi loi oman mainosjärjestelmän, myös palkitsee sisällöntuottajia ja kehitti hakukoneen. koska Mozilla Foundation, vaikka selain mahdollistaakin hakukoneen vaihtamisen, useimmissa maissa se on oletuksena Google ja samassa tutkimuksessa sanotaan, että ihmiset eivät juuri koskaan muuta oletusasetuksia. Toisaalta Google on suurin resurssien antaja Mozilla Foundationille.

Toisaalta kumppanini Pablinux Hän kertoi meille kuten viime vuonna Mozilla sisällytti Firefoxiin ominaisuuden, joka saa mainokset näkymään hakupalkkiin kirjoittamasi sisällön perusteella ja sijaintisi. Tällä hetkellä se on saatavilla vain Yhdysvalloissa.

Ikään kuin odottaessaan kommenttiani he sisälsivät kappaleen, jossa selitettiin, mikä heidän järjestelmänsä tekee heille parhaiten:

Selaimet tuovat innovaatioita myös hakuun ja mainontaan. "Firefox Suggest" täydentää oletushakukonetta luodakseen monipuolisemman hakukokemuksen, joka alkaa hakukoneen tulossivulta ("SERP") sijasta suoraan osoitepalkista. Kun henkilö alkaa kirjoittaa, selain ehdottaa tuloksia ja asiaankuuluvia verkkosivustoja. Tuloksena on optimoida verkkoselailu ja luoda mahdollisuuksia uusille erikoistuneille haku- ja mainontakokemuksille. Samaan aikaan Mozilla ei usko, että mainonnan pitää olla yhtä invasiivista kuin se tällä hetkellä on.

Tässä vaiheessa mielestäni on tarpeen tuoda esiin yksi asia. Riippumatta siitä, kuinka monta hakukonevaihtoehtoa on saatavilla, se ei tarkoita, että ne olisivat yhtä hyödyllisiä.. Pääsen Tšekin tasavallan keltaisille sivuille verkossa, mutta jos tarvitsen putkimiehen kotini lähelle, siitä ei ole minulle hyötyä.

Sama tapahtuu hakukoneiden kanssa. Olen kyllästynyt Googleen ja siihen, että ensimmäiset tulokset tulevat aina ostosportaalista tai YouTube-videoista. Mutta ainakin Argentiinassa Kumpikaan vaihtoehto ei toimi hyvin paikallisissa hauissa.

Mozilla-studio painottaa liikaa sitä, että jotain asennetaan oletusarvoisesti, ja sen myötä he unohtavat oman historiansa. Monet meistä hylkäsivät Internet Explorerin Firefoxille, vaikka se oli jo esiasennettu Windowsiin, koska se oli parempi selain. Monet muut siirtyivät Chromeen, vaikka Firefox oli esiasennettu Linux-jakeluihin ja se oli avoimen lähdekoodin. Se johtui yksinkertaisesti siitä, että Chrome toimi paremmin ja tuki edelleen Flashille, kun Adobe lopetti Linux-version.

En kiellä, että suurten teknologiayritysten monopolistiset käytännöt ovat esteenä innovaatioille ja avoimen lähdekoodin ratkaisujen käyttöönotolle. Paljon vähemmän kuin oligopolit ovat haitallisia käyttäjille. Mutta, Emme voi kiistää sitä, että monissa tapauksissa Mozillan esimerkkinä antamat tuotteet ovat itse asiassa parempia kuin vaihtoehdot.


Jätä kommentti

Sähköpostiosoitettasi ei julkaista. Pakolliset kentät on merkitty *

*

*

  1. Vastaa tiedoista: AB Internet Networks 2008 SL
  2. Tietojen tarkoitus: Roskapostin hallinta, kommenttien hallinta.
  3. Laillistaminen: Suostumuksesi
  4. Tietojen välittäminen: Tietoja ei luovuteta kolmansille osapuolille muutoin kuin lain nojalla.
  5. Tietojen varastointi: Occentus Networks (EU) isännöi tietokantaa
  6. Oikeudet: Voit milloin tahansa rajoittaa, palauttaa ja poistaa tietojasi.

  1.   miguel rodriguez dijo

    No, jos Google häiritsee sinua niin paljon, se johtuu siitä, että et ole tullut tarpeeksi hulluksi, kun haluat selata tarpeeksi turvallisesti, ainakin yksityisyyden kannalta käytän monia lisäosia Firefox-selaimessani Manjarossa, suosittelen, että kun käytät firefoxia ohjelmoit asetuksissa, jotka Kun suljet selaimen, kaikki tiedot poistetaan, joten jokainen istunto on kuin olisi asentanut 0:sta.

    – uBlock Origin: erittäin hyvä ja kuluttaa vähemmän rammia, vaikka se jättääkin toivomisen varaa joidenkin mainosten kanssa, jotka eivät voi estää uudelleenohjausta, aivan toisin kuin toinen käyttämäni Adblocker Ultimate, vaikka jälkimmäinen seurasi sitä yhdessä Noscriptin kanssa, poistin ne hyväksi uBlock Originilta, koska huomasin, että voisin saada molemmista maailmoista parhaat puolet yhdellä kertaa ilman, että minun pitäisi antaa niin monta erityistä käyttöoikeutta vieraillessani sivustoilla ensimmäistä kertaa (kuten Noscriptin tapauksessa). Vaikka se ei ole täydellinen, se säästää minua vähän rampia.

    – LocalCDN: legendaaristen hajauttajien innoittamana tämä näyttää nyt kantavan viestikapulaa.

    – Forget Me Not: vaikka se tarvitseekin jo päivityksen, näyttää siltä, ​​​​että se toimii edelleen, ja sinun on hyödynnettävä sitä, voit ohjelmoida sen poistamaan evästeet, selaushistorian, lataushistorian ja selaimen välimuistin sekä muun sivuston tiedot, jotka tallennetaan yleensä reaaliajassa muutaman sekunnin sivustolla käynnin jälkeen. Koska tietokoneeni on peruna (jossa on edelleen Linux), niin paljon muistia säästäen kuin mahdollista samalla kun selaustiedot ovat lähes käyttökelvottomia, on plussaa. Vaikka tosissaan, evästeiden ja selaustietojen poistamiseen on monia lisäosia, mutta en ole koskaan nähnyt yhtä niin täydellisenä, että se satuttaa minua paljon sinä päivänä, kun se lakkaa toimimasta, jos sitä ei päivitetä.

    – Starpage Privacy Protection: vaikka kaipaankin DDG-banseja, oletushakukone on google-algoritmi, vaikka joskus jotkin tulokset näyttävät jäävän väliin tai estyneiltä molempia hakuja verrattaessa, ehkä se johtuu toisen ja toisen tyylistä. tarjoaa suojauksen siten, että käyttämällä Swift Selection Search -laajennusta googlesta tai youtubesta hakemiseen, kun gmailin välilehti on auki, tuloksena oleva haku aloitussivulla tämän laajennuksen jälkeen estää google- tai youtube-haun rekisteröitymisen. , koska välilehti avaa sekä Google- että YouTube-hakukoneen ilman pääsyä Google-tiliin.

    Käytän hyvin monipuolista luetteloa liitännäisistä, jotka helpottavat olemassaoloani, kun käytän Internetiä, kieliopintarkistusta, kääntäjiä... En voi aina pitää niitä kaikkia aktiivisina, koska ramin tyhjennys olisi ylivoimaista, esimerkiksi uBlock Origin mahdollistaa sen. nähdä Linuxadictos ilman mainontaa, vaikka se ei näytä niin hyvältä kuin silloin, kun tein sen Adblocker Ultimatella yhdessä Noscriptin kanssa. Nyt se näyttää minusta hieman rumalta ja kosmeettisten suodattimien aktivoiminen saadakseen sen näyttämään aikaisemmalta käyttämältäni, valitettavasti vie enemmän muistia.