Monet meistä ovat pitkään kritisoineet Mozilla Foundationia siitä, että se on enemmän kiinnostunut poliittisesta aktivismista kuin hyvän selaimen tekemisestä. Toistaiseksi ei tuloksia. On kuitenkin parempi, että joku antaa pieninkin vihjauksen poliittisesta epäkorrektivuudesta, että vastaat välittömästi.
Liike kryptovaluuttoja vastaan
Kaikki alkoi, kun säätiö twiittasi vuoden viimeisenä päivänä:
Käytätkö @dogecoin? Onko sinulla #Bitcoin ja Ethereum? Käytämme @BitPayta #cryptocurrency-lahjoitusten vastaanottamiseen.
joku vastasi niihin
Hei, olen varma, että tämän tilin ylläpitäjällä ei ole aavistustakaan, kuka olen, mutta minä perustin
@mozilla ja minä olemme täällä sanoaksemme, että vittu ja vittu tämä. Kaikkien projektiin osallistuvien pitäisi hävetä tätä päätöstä tehdä yhteistyötä planeettoja tuhoavien Ponzi-suunnittelijoiden kanssa.
Tuo joku ei ollut kukaan muu kuin Jamie "jwz" Zawinski, yksi Netscape-selaimen luojista ja yksi Mozilla-projektin perustajista.
Seuraavaksi toinen historiallinen tuli tukemaan häntä:
Hei @mozilla, et kai sinäkään tunne minua, mutta suunnittelin Geckon, moottorin, jolle selaimesi on rakennettu. Ja olen 100% @jwz:n kanssa tässä asiassa.
Että. Todellinen. Vittu.
Sinun oli tarkoitus olla parempi kuin tämä.
Tämän seurauksena viikkoa myöhemmin säätiö kumosi päätöksensä:
Tästä päivästä lähtien tarkastelemme, onko nykyinen kryptovaluuttojen lahjoituksia koskeva politiikkamme ilmastotavoitteidemme mukainen. Ja samalla kun suoritamme arviomme, keskeytämme mahdollisuuden lahjoittaa kryptovaluuttoja.
Viime vuoden toukokuussa Elon Musk ilmoitti, että hänen yrityksensä Tesla lopettaa Bitcoinien hyväksymisen maksuvälineeksi ympäristövaikutuksistaan, ja samana päivänä ekologinen organisaatio Greenpeace otti saman toimenpiteen lahjoitusten suhteen.
Mozillan päätöksestä inspiroituneena Wikipedian toimittaja GorillaWarfare avasi kommenttipyynnön Wikimedian meta-wikistä ja kehotti organisaatiota lopettamaan kryptovaluuttalahjoitusten vastaanottamisen,
Kuulostaa hyvältä aluksi
Ensi silmäyksellä voi tuntea myötätuntoa kriitikkoja kohtaan. Zawinski hän on Bitcoinin ja muiden kryptovaluuttojen halveksija siitä lähtien, kun ne olivat muodissa.
Ekologinen ongelma on kiistatonBitcoinin louhinta kuluttaa noin 0,5 % maailman energiasta, mikä vastaa kahdeksaa Googlea. Jokainen Bitcoinilla tehty transaktio kuluttaa saman määrän energiaa kuin keskiverto amerikkalainen koti 77,8 päivän aikana eli noin kahdessa ja puolessa kuukaudessa.
Toinen kritiikki liittyy luotettavuuteen.
Ponzi-järjestelmä on eräänlainen petos, jossa huijarit varastavat rahaa sijoittajilta ja peittävät varkauden ohjaamalla asiakkaille voittoja uusien sijoittajien lahjoittamista varoista.. Jotkut taloustieteilijät uskovat, että nouseva hintasykli houkuttelee piensijoittajia, jotka joutuvat kärsimään tappioista, kun jokin muu omaisuus saa kiinnostusta tai hallitukset pitävät kryptovaluuttoja liian vaarallisina.
Vähän salaliittoteorioita
Ne meistä, jotka kasvoimme XNUMX- ja XNUMX-luvuilla, muistamme ympäristöryhmien kiihkeän ydinvoiman vastustamisen. Vaikka Tšernobylin onnettomuus tapahtui kommunistisessa maassa, jossa ympäristö- ja turvallisuusvaatimukset ovat vähäiset, sitä käytettiin tekosyynä siihen, että aikakauden poliitikot pakotettiin purkamaan ne lännessä. Tämän seurauksena suuri osa Euroopasta on nykyään riippuvainen Venäjältä tulevasta kaasusta. Ja ydinenergiaa pidetään "vihreänä".
kannattaa ihmetellä jos ympäristönsuojelijan hyökkäys kryptovaluuttoja vastaan ei kätke synkkiä motiiveja hyviksi aikeiksi naamioituina. Jos niiden takana eivät ole perinteiset poliitikot ja rahoitusyksiköt
Kryptovaluuttojen avulla ihmiset voivat tehdä liiketoimia helposti ja ilman byrokratiaa. Sen arvo ei ole poliitikkojen oikkujen alainen, sillä liikkeeseenlaskumekanismia ohjaa algoritmi JA lohkoketjuteknologia on transaktioiden turva.
Kaikki uusi tekniikka kuluttaa paljon enemmän energiaa. Internet kuluttaa paljon enemmän kuin puhelinverkko. Autot ja rautatiet ovat taloudellinen painajainen hevosiin ja härkiin verrattuna. Se on edistymisen hinta.
Internetillä oli kuplansa XNUMX-luvun lopulla, ja miljoonat ihmiset menettivät rahaa. Emme kuitenkaan luopuneet Internetistä ja sen puutteineen rakennettiin vapaampi ja osallistuvampi. Meidän pitäisi tehdä samoin kryptovaluuttojen kanssa.
Kaksi mahdollista vaihtoehtoa olisivat itsesäätelevät pörssihintamekanismit ja louhintamenetelmä, joka estäisi suuria ryhmiä saamasta etuja.
Saatat ajatella, että verkon parantamiseen keskittyvän organisaation tulisi harkita kryptovaluuttojen parantamista tavoitteena ilmastotavoitteiden sijaan. Mutta Mozilla Foundation on jossain muussa.
Luulen, että tässä linux-maailman blogissa heidän on parempi puhua ohjelmistoista kuin politiikasta. Luulen, että he hallitsevat paljon Linuxia, mutta vähän poliittista ekologiaa. Kryptovaluutat ovat keinottelun välineitä ja teknologisia työkaluja, jotka palvelevat epätasa-arvoa ja saalistusvaltaisimpaa kapitalismia. Tähän meidän on lisättävä sen kauhea ekologinen vaikutus. Meidän on onniteltava Mozilla-säätiötä heidän päätöksestään. Kriittiseen näkemykseen yhteiskunnan ja teknologian suhteesta suosittelen kirjoittajia, kuten Jevgeni Morozovia tai Marta Peiranoa.
poliittinen ekologia?
Syyttäjä lepää, teidän kunnianne.
Sanon saman kuin kaimain, poliittinen ekologia? Mitä helvettiä he keksivät, on politiikkaa ja ekologiaa, niitä EI SAA sekoittaa, mutta tuloksena on ilmastohuippukokous, roskaa, joka on turhaa, kukaan ei kunnioita, vain pieni ryhmä menee pitämään gaalabileitä ja lupailemaan uskomattomia asioita. mitä muuta
Jos politiikka kiinnittäisi huomiota ekologiaan, he olisivat ampuneet itsensä jo kauan sitten planeetan parhaaksi, kiitos, mitä lukea...
saalistuskapitalismi? Haluan nähdä, että Mozilla ei ole kapitalistinen, jos se kestää pitkään
Ainakin kryptot käyvät yksityistä kauppaa yksityisten kanssa, jos he häviävät, he ovat omistajia tai sijoittajia, ei kukaan muu
Ekologiset vaikutukset, no, toivon, että Mozilla on yhtä eettinen kuin sillä ei ole ympäristövaikutuksia palvelimillaan, mitä epäilen.
Hahaha, kuinka kryptovaluutat tulevat olemaan kapitalistisia ja epätasa-arvoisia elementtejä? Ensinnäkin sen alku, cypherpunk ja krypto-anarkistinen linja, toivottavasti olet lukenut sen ennen kuin sanoit, että se on kapitalistinen elementti... Toiseksi, historia, etkö nähnyt vaurauden siirtymistä nörteille ja nörteille, jotka ovat etsivät erilaista maailmaa, mahdollisuuksia taistella inflaatiota vastaan, jonka se antaa riistoille. Luulen, että salauksenvastaiset uutiset syövät useita aivoja. Ole vapaa, ole anarkisteja, luo oma järjestelmäsi käyttämällä avoimen lähdekoodin lohkoketjua, luo uusi maailma ja lakkaa puhumasta hölynpölyä kryptoa vastaan. Lopuksi käytä Algorand Blockchainia, joka on hiiliNEGATIIVINEN, kyllä negatiivinen. Katsotaan muuttaako se heidän mielensä.