Hyvä Mozillalle. Firefox valittu "pääbrändiksi"

Hyvä Mozillalle

Viime vuonna molemmat Pablinux teknisestä näkökulmasta como yo institutionaalisesta, Olemme havainneet Firefox-selaimen hidasta mutta pysäyttämätöntä heikkenemistä. Mielestäni tämä johtuu pelkästään ja yksinomaan Mozilla Foundationin viranomaisten johtamisvirheisiin jotka ovat Brendan Eichin lähdön jälkeen asettaneet Googlen rahoitussopimuksen poliittisen korrektiuden ja taloudellisen turvallisuuden käyttäjien etujen edelle.

Hyvä Mozillalle

Kun markkinaosuus laskee edelleen ja yhä useammat käyttäjät siirtyvät käyttämään Chromea, mikä auttaa Googlen lähes monopolia saamaan Gatesin ja Ballmerin Microsoftin näyttämään Free Software Foundationilta, Firefox on ainoa avoimen lähdekoodin projektin merkki, joka sisältyy suurten tuotemerkkien luetteloon.

Fast Company on kuukausittain julkaistava yritysmaailmalle omistettu painettu julkaisu, joka julkaisee sisältöä myös verkkosivuillaan. Äskettäin juuri julkaista  vuoden 2021 versio heidän luettelostaan ​​"Brändit, joilla on merkitystä" Jotain kuten suuret tuotemerkit tai suuret tuotemerkit.

Julkaisijat määrittelevät tärkeimmät tuotemerkit sellaisiksi, jotka:

niillä on ollut kiistaton vaikutus liiketoimintaan ja kulttuuriin, paljon muutakin kuin heidän myymiensä tuotteiden.

Firefox on ainoa ilmaisen ja avoimen lähdekoodin ohjelmistoprojektin tuotemerkki, joka näkyy luettelossa, vaikka jotkut muut ovat tehneet pitkää yhteistyötä Linuxin ja avoimen lähdekoodin kanssa, kuten IBM (Red Hatin omistaja).

Syyt sisällyttämiseen

Syyt, jotka saivat Fast Companyn sisällyttämään Firefoxin luetteloon, eivät ole ristiriidassa sen kanssa, mitä olen kiistänyt vuoden ajan. Pikemminkin he vahvistavat sen. He eivät lisänneet sitä siksi, että ne olisivat edistäneet avoimempaa Internetiä tai levittäneet avoimen lähdekoodin laatua. Inkluusio on poliittista aktivismia.

Julkaisusta he huomauttavat "Unfck the Internet" -kampanja, jossa säätiö kehotti Facebookia poistamaan viestit ja Twitter-trendit eri tavoin, mukaan lukien koko sivun mainoksia suurissa sanomalehdissä.Tiedän ei osunut yhteen Mozillan viranomaisten ideologian kanssa jotka edistävät väärän tai vääristyneen tiedon levittämistä.

On syytä mainita se koko sivun mainos valtakunnallisessa sanomalehdessä Yhdysvalloissa, kuten Washington Postissa, maksaa noin XNUMX XNUMX dollaria. Samana vuonna, kun Internetin käyttö kasvoi pandemian asettaman karanteenin ansiosta, Mozilla irtisanoi XNUMX työntekijää ja luopui Rust-ohjelmointikielen hallinnasta. Monet näistä työntekijöistä joutuivat Microsoftiin ja Googleen. Google on yhtiö, jolta suurin osa Mozilla Foundationin varoista tulee. Rahat, jotka tulevat ulos korvaukset säätiön johtajista.

Lisäksi Fast Company toteaa, että:

Firefox tekee edelleen kaikkensa esitelläkseen itsensä selaimena, joka pyrkii suojautumaan vääriltä tiedoilta ja ottamaan digitaalisen vastuun brändinsä tunnusmerkkeinä.

He mainitsevat tästä esimerkkinä RegretsReporter-laajennus ja "YouTube Regrets -kampanja, jonka tarkoituksena on torjua" sopimattomia suosituksia "YouTubessa

Julkaisussa sanotaan, että:

Unfck-kampanja ja YouTube Regretsin työ ilmentävät täydellisesti sen tehtävää, havainnollistaen Mozillan David vs. Goliath -suhdetta suuren teknologian kanssa ja sen työtä ihmisten hyväksi voiton ja ihmiskunnan hyväksi. Kun näistä asioista tulee etusivun huolenaiheita, Firefoxin asema ja brändi ovat vain vahvistuneet.

Tämän vuoden syyskuussa osallistuminen Kaikkien alustojen markkinoilla Firefox ylittää 3,67 % suhteellisen uuden Edge 3,77:n, Safarin 18,4 ja Google Chromen 65,15 %.

Voisimme ajatella, että Edge johtuu siitä, että se on esiasennettu Windowsiin. Mutta jos siirrymme PC-markkinoiden tietoihin, huomaamme, että Edgessä on 8,75% ja Firefoxin 7,93. Chrome lisää 67,56 %.

Mitä voin sanoa.  Aivan kuten puhelinta ostaessani katson enemmän sen kommunikaatiokykyä kuin kameran resoluutiota, niin selainta valittaessa olen enemmän kiinnostunut suorituskyvystä kuin ideologiasta. Jos annan joskus paremmuusjärjestyksen merkityksellisistä brändeistä, laittaisin LibreOfficen, Apachen, GNU:n tai joitain muita projekteja, jotka parantavat käyttäjien elämää. Tähän Firefoxiin, ei koskaan.


3 kommenttia, jätä omasi

Jätä kommentti

Sähköpostiosoitettasi ei julkaista. Pakolliset kentät on merkitty *

*

*

  1. Vastaa tiedoista: AB Internet Networks 2008 SL
  2. Tietojen tarkoitus: Roskapostin hallinta, kommenttien hallinta.
  3. Laillistaminen: Suostumuksesi
  4. Tietojen välittäminen: Tietoja ei luovuteta kolmansille osapuolille muutoin kuin lain nojalla.
  5. Tietojen varastointi: Occentus Networks (EU) isännöi tietokantaa
  6. Oikeudet: Voit milloin tahansa rajoittaa, palauttaa ja poistaa tietojasi.

  1.   Lisardon veljenpoika Fernandez dijo

    No, olen pahoillani puolestasi. Firefoxin edut ovat selvät (sinun pitää osata katsoa niitä) ja jokaisella on omat mieltymyksensä.

    Tervehdys.

  2.   rv dijo

    Hieman hämmentynyt ja epäreilu Firefoxia kohtaan ilmaistu viha. Mozillan johto on tehnyt paljon vääriä asioita (ensinkin irtisanonut työntekijöitä ja laittanut selaimeen omia elementtejä), mutta Internet-selaimena ja kontekstissaan Firefox on edelleen ihme, ja hallinnan kannalta se on On selvää, että Mozillan, Googlen, Microsoftin tai Applen välillä on pysyttävä Mozillassa (unohtamatta, että se on ainoa, joka tuottaa ja julkaisee selaimen, joka on periaatteessa ilmainen ohjelmisto ja joka on etäisyyden perusteella vähemmän invasiivinen kuin muut...).
    Tervehdys ja kiitos huomautuksesta.

  3.   José dijo

    Se näyttää epäreilulta Firefoxia kohtaan, voi olla, että se on viimeksi menettänyt tuen, mutta se on silti hyvä selain. Ja ainoa, joka tekee ihmeitä vanhemmalla kannettavalla, jossa on useita välilehtiä auki (ja olen kokeillut multiplessss:ää).