Kromi, kromi tai johdannaiset. Elementit päätöksentekoon.

Kromi, kromi tai johdannaiset

Kuten tiedät, Mozilla Foundationin ja minun välillä on jotain henkilökohtaista. Että paitsi jotkut haarukat Firefoxista Darkcrizt on jo kommentoinut, että minulla ei vieläkään ollut mahdollisuutta testata, jättää minut vaihtoehdoksi Google Chromelle tai mille tahansa sen koodin ilmaisen osan johdannaisille. Mutta mitä eroa on?

Kromi, kromi ja johdannaiset. Samankaltaisuudet ja eroavaisuudet

Aloitetaan sanomalla, että Chromium on täysin avoin lähdekoodi. Kuka tahansa meistä voi ladata lähdekoodisi GitHubista, muokata sitä ja luoda oman selaimesi. Sitä tekevät Braven, Vivaldin ja Edgen kehittäjät. Lisenssin ehtojen mukaan on mahdollista lisätä etuja omalla koodilla. Näin tekevät Google Chrome tai Vivaldi.

Aiemmin tänä vuonna julkaistiin uutinen, että Google, Chromiumin kehittämisestä päävastuullinen henkilö, päätti vaikeuttaa kilpailijoidensa asioita. Yritys havaitsi, että jotkin kilpailevat Chromium-pohjaiset selaimet tarjosivat Chromen yksinomaisia ​​ominaisuuksia hyödyntämällä Googlen palvelimia. Niiden joukossa on kirjanmerkkien, salasanojen ja tietojen synkronointi Google-tilien avulla. Myös soittaa Internetin kautta selaimella. Nämä toiminnot katosivat Chromiumista, kun johdetut selaimet ottivat käyttöön omat muunnelmansa.

Mitä tulee koodekkien asentamiseen sisällön toistamiseksi suoratoistosivustoilta, se on jo asennettu Google Chromeen, ja johdetut selaimet tarjoavat mahdollisuuden tehdä niin. Chromiumissa sinun on tehtävä se manuaalisesti.

Asennus

Chromium tulee tärkeimpien Linux-jakelujen arkistoihin (Ubuntussa ja johdannaisissa paitsi Linux Mint Snap-muodossa) Google Chromen voi ladata DEB- ja RPM-muodoissa plus lähdekoodi. Kaksi ensimmäistä vaihtoehtoa lisäävät arkiston, joka käsittelee päivityksiä. Mitä tulee muihin vaihtoehtoihin:

  • Vivaldi: DEB- ja RPM-muodot
  • Ooppera: DEB. RPM, SNAP.
  • Rohkea: DEB, RPM, SNAP.
  • Microsoft Edge: DEB, RPM

yksityisyys

Vaikka Microsoft Edge- ja Google Chrome -selaimet tarjoavat ominaisuuksia, jotka suojaavat käyttäjän nimettömyyttä, niiden on seurattava tietojasi tarjotakseen täyden toiminnon. Johdannaisista yksityisyyteen keskittynein on Brave, joka integroi Tor-verkkoon yhdistetyn yksityisen tilan ja estää mainokset ja seurantalaitteet, jotta sivustot eivät havaitse sitä ja rajoita suorituskykyä.

Omalta osaltaan Opera-selain sisältää mainosten eston lisäksi ilmaisen integroidun VPN:n, jossa sinun tarvitsee vain aktivoida ja valita sijainti.

Vivaldin tapauksessa he korostavat sen integroidun mainosten eston paremmuutta verrattuna laajennuksiin, joissa on sama toiminto. Siinä on myös indeksoinnin estäjä.

Chromium ei lähetä tietoja kenellekään, mutta se ei myöskään tarjoa mainosten esto- tai seurantaominaisuuksia.

Mikä valita?

Siellä erilaisia ​​verkkosivustoja joiden avulla voit verrata selaimen suorituskykyä objektiivisista kriteereistä, mutta sen lisäksi on olemassa henkilökohtaisia ​​kriteerejä. Kumppanini Pablinux on innokas käyttäjä Vivaldi. Omalta osaltani jaan selausaikani kesken rohkea y Microsoft Edge. Brave säästää minulta tonnin mainosaikaa ja sisältää sisäänrakennetun BitTorrent-asiakkaan latauksia varten. En kuitenkaan vielä kyennyt ymmärtämään sen monimutkaista QR-koodin synkronointimekanismia. Laitteiden väliseen synkronointiin käytän Edgeä, jolla on tehokas salasanojen ja kirjanmerkkien tuontimekanismi, vaikka suosikkien hallinta suuren määrän kanssa ei ole mukavinta. Sen vahvuus on integrointi Microsoftin verkkopalveluihin. Sisäänrakennettu kääntäjä ja sisäänrakennettu pdf-lukija ovat myös erittäin hyödyllisiä.

Epäilemättä, jos käytät Googlen palveluita, kuten Gmailia tai Youtubea, Google Chrome antaa sinulle parhaat tulokset, kun taas jos etsit selainta ilman bloatwarea, et voi lopettaa Chromiumin kokeilemista.

En osaa sanoa paljoakaan OperaEn ole käyttänyt sitä sen jälkeen, kun se oli skandinaavinen pääomayhtiö (nyt se on kiinalaisten käsissä), mutta pidän siitä kovasti. Se oli pelastuskö, että linuxereiden oli päästävä sivustoihin, jotka tukivat vain Internet Exploreria. Jos käytät sitä ja haluat kertoa meille, mistä pidät, alla on kommenttilomake.


Jätä kommentti

Sähköpostiosoitettasi ei julkaista. Pakolliset kentät on merkitty *

*

*

  1. Vastaa tiedoista: AB Internet Networks 2008 SL
  2. Tietojen tarkoitus: Roskapostin hallinta, kommenttien hallinta.
  3. Laillistaminen: Suostumuksesi
  4. Tietojen välittäminen: Tietoja ei luovuteta kolmansille osapuolille muutoin kuin lain nojalla.
  5. Tietojen varastointi: Occentus Networks (EU) isännöi tietokantaa
  6. Oikeudet: Voit milloin tahansa rajoittaa, palauttaa ja poistaa tietojasi.

  1.   vicfabgar dijo

    Olen käyttänyt Vivaldia ja tällä hetkellä Bravea. Molemmilla selaimilla on etu yksityisyydestä ja ne estävät armottomasti muun muassa YouTube-roskaa. Vivaldi on muokattavissa, Brave ei. Vivaldi on patentoitu, Brave on avoimen lähdekoodin. Valitsin lopulta Braven, koska luodessaan verkkosovelluksia WebApp Managerin avulla ja käyttäessään niitä Brave toistaa WebAppin tietosuojalukon, kun taas Vivaldi ei.

    Tervehdys.

    1.    Diego German Gonzalez dijo

      Todella mielenkiintoista. en tiennyt sitä

  2.   Deepb dijo

    Googlettamaton kromitesti

  3.   Octavio dijo

    Pärjään erittäin hyvin Firefoxilla, joka tuo Linux Mintin arkistoonsa, minulla ei ole valittamista, ja toisena selaimena Microsoftin Edge Chromium.

  4.   Liam dijo

    LOL! ??
    "En pystynyt ymmärtämään sen monimutkaista QR-synkronointimekanismia"
    HA HA HA HA HA HA
    Voi luoja, se ei ole niin vaikeaa. XD

    Onko sinun vaikeaa nostaa puhelin ja skannata QR-koodi Brave Browser -sovelluksesta Android/iOS:ssä tai yksinkertaisesti siirtää "synkronointi"-näppäimet Telegramin muistiinpanojen läpi ja kopioida ja liittää?

    1.    Diego German Gonzalez dijo

      En koskaan saanut sitä toimimaan