Mozillan taantuminen on pysäyttämätön prosessi. Viime vuonna Kirjoitin siitä, kuinka poliittinen korrektius korvasi teknisen huippuosaamisen tavoitteena, ja viime viikon tapahtumat tuhosivat kaikki toivoni asioiden muutoksesta.
Aion tehdä tavallisen selvennyksen. Tämä ei ole virka tietyn poliitikon puolesta tai sitä vastaan. Se on viesti, joka tukee periaatteita, joiden avulla verkko syntyi.
Rouva Bakerin totuusministeriö
Mitchell Baker on Mozilla-säätiön puheenjohtaja ja sen kaupallisen haaran ylimmän johdon johtaja Mozilla Corporation. Säätiön virallisessa blogissa kirjoitti:
… Tietysti kysymys siitä, milloin valtionpäämies olisi kiellettävä, on kriittinen, monien muiden joukossa, joihin on puututtava. Milloin alustojen tulisi tehdä nämä päätökset? Onko tuo päätösvalta vain sinun?
Toistaiseksi menemme hyvin. Paitsi yhtä yksityiskohtaa. Alustojen ei pitäisi voida kieltää ketään pysyvästi, ennen kuin tuomari on hyväksynyt ne.
Mutta niin tuomittavaa kuin Donald Trumpin toiminta voi olla, Internetin raju käyttö väkivallan ja vihan synnyttämiseksi ja valkoisen valta-aseman vahvistamiseksi ei ole vain persoonallisuus. Donald Trump ei todellakaan ole ensimmäinen poliitikko, joka hyödyntää Internet-arkkitehtuuria tällä tavalla, eikä hän ole viimeinen. Tarvitsemme ratkaisuja, jotka eivät käynnisty lukemattomien vahinkojen jälkeen.
Huomaa, että rouva Baker ei sano mitään mustista tweetereistä, jotka vaativat väkivaltaisia vastatoimia valkoisia vastaan tai vihamielisestä sanasta naisilta, jotka pitävät jokaista heteroseksuaalista miestä raiskaajana.
Viestisi jatkuu
Näiden vaarallisten dynamiikkojen muuttaminen vaatii muutakin kuin huonojen toimijoiden väliaikaisen vaientamisen tai pysyvän poistamisen sosiaalisen median alustoilta.
Lisäksi on toteutettava tarkkoja ja tarkkoja lisätoimia:
Katsotaanpa, mitkä ovat nämä mittaukset.
- Ilmoita kuka maksaa mainoksista, kuinka paljon he maksavat ja kenelle ne on suunnattu.
- Tee alustan algoritmeista julkisia, jotta tiedät miten ja mitä sisältöä vahvistetaan, kenelle ja siihen liittyvä vaikutus.
- Ota oletusarvoisesti käyttöön työkalut, jotka varoittavat vääristä tiedoista.
- Työskentele riippumattomien tutkijoiden kanssa tutkimalla alustojen vaikutuksia ihmisiin ja yhteiskuntaamme.
Tunnen pari diktatuuria, jotka varmasti hyväksyivät rouva Mitchellin "avoimuustoimenpiteet". Toisaalta, mikä on kriteeri sen määrittämiseksi, että jokin on väärä?
Minulla oli hullu idea. Entä jos me kouluttaisimme paremmin ihmisiä, jotta he tietäisivät sen erottavan toisilleen?
Mozillan romahtaminen Ja miten meillä on kotona?
Toistaiseksi Bakerin ajatukset voivat olla kiistanalaisia, vaikkakin hyvätarkoitukselliset. Mutta eKatsotaanpa työ, josta maksat Googlen antamilla lahjoituksilla säätiölle.
Että markkinoilla on mukava kolmas Chromen ja Applen takana
Kromi: 63,38%
Safari: 19.25%
firefox: 3.77%
Uusi tulokas Edge on jo 3.08%
Mobiililaitteiden kasvavilla markkinoilla asiat pahenevat. Sekä tableteissa että matkapuhelimissa Firefox on vähiten käytetty selain eikä tavoita 1%.
No, sanot. Ainakin rouva Baker on loistava työntekijöidensä kanssa. Katsotaan:
Paitsi että hän onnistui lomauttamaan 250 työntekijää pandemian aikana (Internetin käytön kasvaessa), hän ilmoitti myös uudelleenjärjestelystä, jossa missään ei puhuttu johtajan palkkioiden vähentämisestä.. Tämä on kaavio johtajille maksettavien palkkojen ja markkinaosuuden kehityksestä vuonna 2018.
Loppuun. pieni, mutta kaksoispuhetta kuvaava yksityiskohta.
Viime vuonna he lähettivät tämän:
Facebookilla on suuri ongelma vihapuheen ja väärän tiedon kanssa alustallaan. Huolimatta ryhmistä, jotka vaativat häntä ryhtymään toimiin, mukaan lukien Mozilla, hän ei ole vielä tehnyt muutoksia.
Mutta Facebookilla on Achilles-kantapää: 99% sen 70 miljardin dollarin tuloista tulee mainostajilta.
Kutsumme Mozillan vertaisversioita - teknologiayrityksiä ja yrityksiä, jotka ovat vahvasti riippuvaisia Internetistä ydinliiketoiminnassaan - jotka kuuluvat suosituimpiin Facebook-mainostajiin saamaan ilmoituksensa Facebookista, mukaan lukien Amazon, Uber, Samsung, Disney ja Apple.
Tarvitsemme apuasi kannustaaksemme heitä liittymään kasvavaan liikkeeseen vihapuhetta ja väärää tietoa vastaan verkossa. Voitteko twiitata, kuinka yrityksille kerrotaan liittymään #StopHateForProfit?
Katso heidän viimeisimmän uutiskirjeen kuvakaappaus.
Käynnistäessään kampanjan demokraattisesti valittujen presidenttien boikotoimiseksi (halusimmepa tai emme), Mozilla-säätiö ehdottaa toimenpiteitä, joiden avulla diktatuurit voivat vainota vastustajia. MValitellessaan sosiaalisista verkostoista he kannustavat käyttäjiään käyttämään niitä ja ovat erittäin varovaisia kannustaakseen avoimen lähdekoodin vaihtoehtojen käyttöä jotka takaavat yksityisyyden ja verkon puolueettomuuden.
Tietysti ulkonäöltään kumpikaan näistä asioista ei enää kiinnosta Mozillaa.
On totta, että sensuurin on oltava tuomarin, eikä koskaan yksityisen organisaation.
Mutta BLM: n ja «femina * is» -kommentti näyttää minusta epäselvältä, tyypillisemmältä
UHBE: n tai Alvise Perezin seuraaja,
Vertaa viettelevää presidenttiä twitter-käyttäjiin, älä kukaan
tai väitettyjen naisten kanssa, jotka sanovat, että kaikki miehet ovat raiskaajia (elämässäni olen kuullut tämän, ja jos sellaista on, heitä on yhtä paljon kuin niitä, jotka sanovat, että ulkomaalaiset hallitsevat meitä), minusta tuntuu valitettavalta kommentilta.
Se ei myöskään ole tuominnut koko maailmanlaajuisen epäoikeudenmukaisuuden sarjaa, mutta he puhuvat a
nykyinen tapaus, erittäin vakava, se ei salli vertailuja.
On totta, että Thrump on demokraattisesti valittu presidentti, mutta yhtä totta se on
on väitetysti tehnyt kapinallisia ja rauhoittavia tekoja, joihin todennäköisesti on vaikutuksia
oikeudelliset seuraukset.
Minulle hän on natsi, mutta hänet on hiljennettävä tuomioistuimen päätöksellä.
No, vähän Internetiä, jota kulutat. On paljon tweetereitä, jotka sanovat julmuuksia, jopa Mallorcan paikallinen poliisipäällikkö pudotti monia helmiä ja selitti kuinka tappaa miehiä. Kenenkään heistä ei ollut sulkenut tilinsä. Ja ei, he eivät ole 4 kissaa, heitä on paljon indoktrinoitu. Aivan kuten Trumpistoja on paljon.
Voxia äänestävä macho tykkää tästä artikkelista.
Pepito, feminazismia tai BLM: ää koskevalla kommentilla on paljon syytä olla ja osoittaa nykyisen journalismin kaksoisstandardit ja tapa, jolla se manipuloi tietoa.
1º Olemme nähneet tämän viimeisen puolen vuoden aikana väkivaltaisia mielenosoituksia, jotka ovat polttaneet ja pilanneet useita kokonaisia kaupunkeja, ovat piirittäneet kaupunkeja ja tuottaneet kymmeniä murhia, jotka BLM on toteuttanut käyttäen poliisin vangittuna olevan miehen kuolemaa. Kohtaukset ovat olleet todella kauhistuttavia, ja tiedotusvälineet eivät ole lakanneet toistamasta, että ne olivat rauhanomaisia mielenosoituksia, että he tekivät oikein. Jopa jotkut, jotka nyt repivät vaatteensa, tukivat väkivallan käyttöä etsimään "hyvää".
2º Vuonna 2018 Capitoliin suuntautui valtava ultrafeministinen mielenosoitus, jonka tarkoituksena oli hyökätä sitä vastaan, julkaista verkostoissa ja halventaa Trumpin nimittämän korkeimman oikeuden tuomarin nimittäminen. He päätyivät tunkeutumaan senaatin rakennukseen ja pääsivät saman senaatin keskushalliin. 300 ihmistä pidätettiin.
Laitoin kaksi linkkiä kahteen eri sanomalehteen, yhden vasemmalle ja toisen oikealle:
https://elpais.com/internacional/2018/10/05/actualidad/1538693436_854290.html
https://www.outono.net/elentir/2021/01/07/izquierdistas-asaltaron-el-senado-de-eeuu-en-2018-asi-fueron-las-reacciones-entonces/
Täällä mielenosoittajat osoittavat mieltään rauhan puolesta, he ovat aktivisteja, eikä ole mitään jälkiä "kapinasta", "senaatin pahoinpitelystä" tai vastaavasta. Se on median kaksinkertainen mittapuu. Ja mikä mielenkiintoisinta, et ole nähnyt tätä uutista verrattuna siihen, mihin Kaffirit, jotka ovat hyökänneet Capitolian, ovat näyttäneet.
Mitä tulee kommenttiin siitä, onko Trump natsi vai ei, kehotan teitä yksinkertaisesti tarkistamaan ESO: n muistiinpanot. Saatat olla yllättynyt, ja totalitarismi on lähempänä ideoitasi kuin Trumpian ideoita.
Aivan kuin johtajien ja sijoittajien, jotka ovat huolissaan progressiivisten, feminististen ja lgbtqia + -liikkeiden nousevasta trendistä, olisi palkattava edistyksellisin, mutta uudistettu nainen, jonka he voisivat löytää Mozillan toimitusjohtajaksi. Ehkä jos tutkimme enemmän kuka tuo nainen on, kaikella on järkevämpää, tulee Mozilla-kaltaiselta yritykseltä, joka muutama vuosi sitten oli huolissaan verkon puolueettomuudesta ja yksityisyydestä tällaisten järjettömien lausuntojen suhteen, jotain sisäistä on täytynyt tapahtua yrityksen sisällä.
Minä ajattelin samaa. He erottivat Brendan Eichin, Javascriptin ja Braveen luojan, tuhannen dollarin sijoittamisesta homoavioliittojen vastaiseen kampanjaan ja sieltä he romahtavat
Mozillan taantumista en tiedä, mutta artikkeleidesi, jos. Logiikkaa hyökätä kyseiselle naiselle ei löydy missään.
Tämä on viimeinen kerta kun seuraan tätä verkkosivustoa.
Katso, he ovat idiootteja. Ota vain tietää, että Mitchell Baker on Mozillassa alusta alkaen, hän oli asianajaja, joka kirjoitti ensimmäisen manifestin ja työskenteli Netscapessa.
Jos luulet, että henkilön päätökset ovat ainoat, jotka vaikuttavat selaimen käyttöön ..., eivätkä ne näytä olevan kovin älykkäitä.
Toisaalta vaadit johdonmukaisuutta, mutta en näe, että tätä sivustoa kutsutaan nimellä gnu-linuxadictos, kysy Stallmanilta, mitä hän ajattelee samasta.
Lakimies?
Syyte lepää.
Korkeimman viranomaisen päätöksillä määritetään organisaation tavoitteet ja resurssien kohdentaminen. Ja se vaikuttaa tuotteisiin
Mitchell Baker on ollut Mozillan kanssa sen perustamisesta lähtien. Joten ei, he eivät etsineet häntä siitä, itse asiassa hän on monien päätösten aivot vuosien ajan, jopa ne, joista saatat sopia.
Heidän lausunnoillaan ei ole suoraa vaikutusta Firefoxin käytön vähenemiseen. Minua yllättää, että vapaiden ohjelmistojen perusteella he ajattelevat, että tällä on enemmän vaikutusta kuin joidenkin yritysten monopolistisilla käytännöillä, tai kuinka vaikeaa verkkoselaimella voi olla tilaa saada tilaa, kun kaksi suurinta puhelimen käyttöjärjestelmää toimitetaan selainten mukana.
Joten luulen, että heitä häiritsee enemmän Mitchellin ideologinen visio, enemmän kuin Firefoxin toiminta.
Toisaalta siinä sanotaan aina linux, jos se olisi johdonmukaista, heidän pitäisi kirjoittaa GNU / Linux
En voi uskoa voxistista inhoa, josta tämä artikkeli tihkuu. Haluat jättää politiikan ja tekniikan syrjään, olet sulkenut ilahduttavan blogin.
Sanotte tämän: "Alustojen ei pitäisi voida kieltää ketään pysyvästi, ennen kuin tuomari on hyväksynyt ne."
Esitän sinulle kysymyksen, tiedätkö miten oikeusjärjestelmät toimivat? Sen selvittäminen, käyttääkö joku sananvapautta hyväkseen vihapuhetta, voi viedä viikkoja. Tuona aikana voi tapahtua tragedioita, puhumattakaan siitä, että minkä tahansa maan oikeusjärjestelmä romahtaisi niin monien ratkaistavien asioiden kanssa.
Ennen sosiaalista mediaa ihmiset järjestivät mielenosoituksia, hyökkäyksiä ja vallankaappauksia.
Ja joka tapauksessa ratkaisu on parantaa oikeusjärjestelmää, ei antaa liikemiehelle mahdollisuutta päättää koko yhteiskunnasta.
Mitä ihmisten on tehtävä, on myötävaikuttaa enemmän mozilla-projektiin, kuten tehdä pieniä lahjoituksia, jotta se olisi edelleen 100% turvallinen selain, joka on yhteensopiva linux-järjestelmien kanssa, ja vähemmän valittaa ja sanoa hölynpölyä politiikasta ja siitä pasasta, joka on turha mitään pillua! !!
Mikä vävy oletkaan, et pysty erottamaan rakenteellista väkivaltaa niillä, joilla on valta sen jatkamiseksi ja edelleen vähemmistöjen alistamiseksi, ja väkivaltaan, jota he puolustavat itseään epätoivoisesti. Hitlerin väkivallan rinnastaminen vastustuksen väkivaltaan. Hyvä vox-vävy on mitä olet. Luulette varmasti, että naiset ovat jo saavuttaneet tasa-arvon, mutta teidän kaltaiset vastustivat avioerolakia yli neljä vuosikymmentä sitten, jolloin naiset eivät voineet edes avata pankkitiliä tai joutuivat pyytämään mieheltään lupaa työskennellä. Se on menneisyyttä, mutta kukaan ei antanut näitä edistysaskeleita, ne saavutti järjestäytyneet naiset feministisessä liikkeessä, samat naiset, joita yrität halveksia vertaamalla heitä natsismiin. Puhut tietojenkäsittelyn vapaudesta, mutta et ole muuta kuin taantumuksellinen, ymmärrän, että olet poistanut naamion voidaksesi päästä eroon julkisivuryhmästä lampaannahalla.
Hyvä suru, millaista indoktrinaatiota sinulla on.
Totuus on, että pidin mozilla-selainta ja minulla oli hyvä kuva heidän taistelustaan ilmaisen koodin puolesta, mutta Yhdysvaltojen suurten teknologiayritysten poliittisesti korrektinen ja radikalisoitunut progressiivisuus raivoaa ja aiheuttaa pelkoa. Se, että tämä nainen puolustaa puolen maan sensuuria ja Yhdysvaltojen nykyinen presidentti, on törkeää, mutta että hän myös kannattaa, mikä on pahinta, sellaisen tiedonhallinnan toteuttamiseksi, joka päättää, mikä on totta tai ei, ja julkaisemalla käyttäjätiedot siitä, mitä verkossa kulutetaan, ovat tyypillisiä tuleville totalitaristeille ja distopikoille.
Tietenkin erittäin mielenkiintoinen artikkeli. Terveisiä.
Paljon kiitoksia
MAJOITTAMINEN ... En vieläkään voi uskoa, että törmäsin tähän vitun roskaan GNU / Linuxille omistetulla verkkosivustolla.
Eikö meillä ole tarpeeksi fasisteja Espanjassa?
Tuodaanko ne nyt Argentiinasta?
Voi Diego.
On välttämätöntä ottaa tila pois natseilta, joten on okei kieltää Trump.
On välttämätöntä lopettaa rasismi, ja siksi hyökkäyksiä vastaan on ryhdyttävä puolustustoimiin.
Kaikki heteroseksuaaliset miehet eivät ole raiskaajia, vaan rakenne palkitsee toimet, jotka tekevät naisista ja naisista vähemmän.
Mitä diktatuureja tiedät, jotka hyväksyvät avoimuustoimenpiteet? Kuinka on se, että tieto algoritmien toiminnasta ei auta päättämään?
Kriteeri sen toteamiseksi, että jokin on väärä, on yleensä se, onko olemassa näyttöä sen tukemiseksi.
Ehdotuksena sinun tulisi olla kriittisempi kirjoituksessasi, ajattelussasi ja väittelytavoissasi.
Kuten sinäkin, natseilla oli selvää, mikä oli oikein ja mikä väärin.
Yhdysvaltojen perustajien kaltaisilla demokraateilla ei ollut niin selvää asiaa, joten he perustivat vastapainot ja suojatoimet.
Oletan, että jatkat tämän tyyppisen artikkelin kirjoittamista riippumatta ihmisten mielipiteistä, radikaaleista vai ei. Olet mukana arkaluontoisissa aiheissa, joissa ilmenee pieni empatiasi ja sama radikaalisuutesi, jota kriitikot kritisoivat ja jolla he kritisoivat sinua, joten et myöskään ole kovin erilainen. Tuomitsette kaikkia muutamilla, mutta toivon, etteivät he koskaan raiskaa naista lähipiirissänne, mutta jos se tapahtuu, en usko, että menette niin pitkälle, että sanotte, että kaikki miehet ovat raiskaajia, mutta ainakin voitte kehittää empatiaa hieman.
Totuus on, että ansaitset useita, että he poistavat sinut syötteestään, mutta oletan, että niiden kanssa, jotka jäävät ja jotka jakavat saman mielipiteesi, riittää ja jää sinun edetä.
Toivotko sinä vilpittömästi hyvin, ja ennen kaikkea toivon, että saat lisää empatiaa.
anna minun nähdä, ymmärränkö, sanotko, että ihmisten salliminen ilmaista itseään on fasismia?
Odotetaan teknistä tai ainakin kaupallista analyysia, joka on mukautettu tulevaisuuden näkökulmaan, ja joutuu poliittiseen kiihkeeseen, joka voisi hyvin ilmaista tätä tarkoitusta varten tarkoitetussa tilassa, ei tässä. Kivulias analyysi.
Tein teknisen analyysin viime vuonna
https://www.linuxadictos.com/mozilla-se-sigue-equivocando-necesitamos-un-mejor-navegador-no-correccion-politica.html
https://www.linuxadictos.com/mozilla-me-da-la-razon-y-anuncia-un-nuevo-enfoque.html
https://www.linuxadictos.com/la-reestructuracion-de-mozilla-se-conocieron-mas-detalles.html