Olin melko yllättynyt keskustellessani Lauran kanssa, päätin kokeilla Avaa laatikko (Minulla oli kokemusta käyttämisestä Fluxbox mutta tämä oli aivan erilainen), erittäin kevyt ikkunanhallinta, jota itsessään voidaan käyttää työpöytäympäristönä.
Olin kiehtonut, edelleen rakastunut sävy 2, alaikkuna, mutta en ollut vakuuttunut käyttämästä niin kömpelöä työpöytäympäristöä, muistan Fluxbox ja se ei vaikuttanut hyvältä ajatukselta.
Mutta itse asiassa sen testaaminen (oli LXDE aiemmin) tajusin, että kaikki oli paikallaan ja toimi melko hyvin.
Periaatteessa ja kuten johdannaisissa ja nousevissa, siinä ei ole kuvakkeita työpöydällä, kaikki riippuu sen kontekstivalikosta (yksinkertaisesti sanottuna hiiren kakkospainikkeella valikosta), jolla sinulla on pääsy kaikkeen.
Nykyisillä painoksilla on varsin houkuttelevat teemat, ja Openbox itsessään on saatavana kaikissa vakavina pidetyissä distroissa. Parasta on, että sitä käytetään vain, että sinun ei tarvitse tehdä muuta kuin ladata se arkistoista ja aloittaa uusi istunto sen kanssa.
Tietoja Openboxista
Sillä ei ole itselleen ohjelmistopakettia, mutta jos haluat sen kanssa tilapäisiä ohjelmia, voit käyttää esimerkiksi:
Sillä ei ole työkaluriviä, mutta voit käyttää sitä sävy 2 mikä antaa sille erittäin modernin ilmeen.
Sen erityiset kokoonpano-ohjelmat (olennainen sanoisin) ovat:
- obconf = Määritä Openboxin ulkonäkö
- MenuMaker = Määritä pikavalikko (jota voit myös muokata puhtaaksi tekstiksi, jos sinulla on aikaa ja halua)
- LXAppearance = Voit määrittää GTK-sovellusten ulkonäön
Sovellustiedostosi käynnistyksen yhteydessä on
$ /.config/openbox/autostart.sh
ja se on tärkeää järjestelmän mukauttamisen kannalta, esimerkiksi jos haluamme laittaa kuvakkeita työpöydälle.
Laura kirjoitti oppitunti ja muokata Openboxia työpöydän kuvakkeilla missä autostart.sh: n käyttö on perustavaa laatua.
Pidätkö Openboxista?
Karkea vai minimalistinen?
Vinkkejä?
Hieman minimalistinen, mutta vähän aikaa sen asettamiseen voit tehdä siitä tehokkaan työpöydän. Hyvä asia on, että se ei kuluta paljon resursseja.
Minulla on Openbox käynnissä 800 MHz: n Pentium III: lla, jossa on 256 Mt RAM-muistia, Ubuntu 8.10: llä ja se toimii hyvin. Haluan nähdä MenuMakerin, koska muokkain valikkoa "pelkkää tekstiä" ja se on todella aikaa vievää.
Terveisiä Venezuelasta
Olen käyttänyt sitä jo useita kuukausia tietokoneeni työpöytänä ja suosittelen Javierin tavoin sakuraa päätelaitteena.
Ja pakko saada, näyttää siltä, että se on GmRun, alt + F2: n kantoraketti
Pidin aina Openboxista, koska näin joitain kuvakaappauksia Arch-foorumeilla, joissa oli niin paljon mukautuksia ja vastaavia. Vaikka en ole vakavasti käynnistynyt Openboxiin (olen asentanut sen ja käyttänyt sitä useita kertoja), olen aina halunnut tehdä sen, mutta en ole henkilö, joka antaa paljon mukautettavaksi.
Toinen asia, jonka olen aina halunnut kokeilla, on xmonad, josta olen myös nähnyt joitain kuvakaappauksia, ja se näyttää erittäin mukavalta, vaikka se onkin pääteohjattu, se on todella mukavaa.
Muuten, yksi asia, joka on aina ollut kaunista minimalistisessa ympäristössä, on Conky, jolla on oikea kokoonpano, jonka avulla voit nähdä ajan ja ajan, nähdä kiintolevyjen tilan tai mediasoittimen tilan.
@Thalskarth @javier ei tiennyt sakuraa, panen merkille ... xD
@Nacho kiitos «vihjeistä» :) hehej viestini auttoi sinua, mutta kommenttisi minulle, en tiennyt pipemenusta. Muuten, moc muistuttaa minua soittimesta ... mitä tarkoitat? XD
@Hygo, kyllä, mutta mielestäni se on enemmän kuin kwin (kde), metacity (gnome) tai xfwm (xfce), se vain ohjaa ikkunan sijaintia, sen kokoa jne. ... siinä ei ole paneeleja, kuvakkeita, jne., sinun on lisättävä ne.
Se on LXDE: n käyttämä, jos haluat käyttää sitä gnomen kanssa, openbox korvaisi metacetin, nyt, jos käytät compizia, well compiz, tietysti xD
Terveisiä: P
Minulla on parannus
sakura terminaalina
http://people.linux.org.tw/~andrew/debian/lxde/
se on aika mukavaa
Openbox on aina toinen valintani, koska se on helppo konfiguroida, se on kevyt ja sopeutuu hyvin mihin tahansa koneeseen.
Kun käytän openboxia, täydennän sitä:
Tint2, gmrun, xbindkeys, esetroot, xcompmgr (koostumukselle) ja skippy-xd valotusvaikutukselle.
terveiset
mmmmm
a) xcompmgr piirtoheitinkalvoille ja yksinkertaisille varjoille, yhdessä transsetin kanssa tekee pieniä "compizeras" -kohteita
b) moc komentovalikkona itse valikosta, se on hyvin käytännöllinen
c) obmenu ja siirtyminen valikkopalkista, debian-valikko lisätään ja muut kansiot ovat itse tekemäsi sillä, mitä käytät ja haluat saada. Parempi toimiva valikko kuin knoppixin kaltainen, josta et löydä mitään.
d) Pipemenus !!!! Ne ovat julmia ja ratkaisevat monia asioita, jotka edellyttävät paneelia tai komentoja
Olen "työpöytä", jota käytän kaikkeen. Yksinkertainen, jonkin verran hölynpölyä, kuten yakuake (rakastan sitä, ^^ U) ja Lauran tuton jälkeen lopulta roxin kanssa.
Tervehdys!
En oikeastaan ymmärrä mikä OpenBox on. Sanot, että se on ikkunanhallinta, joten se ei korvaa Gnomea vaan Compizia. Olen oikeassa?
Koska tietokoneeni ei ole kovin tehokas, olen joutunut melkein velvollisuuteen asentaa LXDE, koska mandrivan KDE4 oli hyvin hidas ... kun asennin sen, tajusin, että KDM: ssä LXDE-vaihtoehdon lisäksi OpenBox ilmestyi, annoin sen kokeilla, ja (vaikka jouduin poistamaan Compizin), se tuntui erinomaiselta, niin paljon, että en edes tarvitse paneelia, no kyllä, laitoin FB-paneelin (koska FB MEnussa on ovat ohjelmia, jotka eivät näy OpenBox-valikossa), mutta hiiren kakkospainikkeella (valikkoa varten) ja keskimmäisellä napsautuksella (sovelluksen vaihtamiseksi) minulla on ollut hauskaa OpenBoxin kanssa, kyllä, musta näyttö ja nyt .. .
Tiedän, että sillä on erittäin mukautustaso, mutta mieluummin jätän ruudun mustaksi, kun ohjelmat toimivat 1000%: n nopeudella. Hehe, käytän silti LXDE: tä oletustyöpöytänä ja OpenBoxia toisena.
Debianissa muutin asennuksen, jonka minulla oli kde, yhdelle lxde: llä ja ero on havaittavissa, yritin sitten istuntoa openboxissa ja uffissa vielä paremmin.
Pystyn käsittelemään melkein kaiken openbox-valikon avulla, valikon tekeminen obmenulla on helppoa.
Pääte «Sakura» ei tiennyt sitä, olen käyttänyt «Mrxvt: tä», se on erittäin kevyt, ainoa asia on, että se ei salli C&P xD: tä
@Sheng
Sinulla voi silti olla työpöydän tausta ja ohjelmat toimivat 1000%: n nopeudella, feh: n avulla voit tehdä sen, lyhyesti sanottuna, se on myös makukysymys xD
Itse asiassa LXDE ja Openbox ovat samat. Vain siinä LXDE: ssä on jo mukana muita sovelluksia, jotka on liitetty valmiiksi.
Aivan kerran käytin Openboxia gnomessa, lähinnä siksi, että hiiren pyörää käännettiin siirtyäksesi virtuaalisesta työpöydältä ja pitäen sitä kevyenä
En henkilökohtaisesti pidä (openbox, fluxbox, jotka ovat puoliksi samanlaisia), koska tölkki löytää kaiken ...
Käytän gnomeä, jossa on 2 paneelia (ylä ja ala), mutta ylempi on piilotettu xD
LXDE käyttää GTK +: ta, joten luulen, että kaikki GTK +: lle tehdyt sovellukset toimisivat hyvin ... (Xfce, lxde, gnome, yksikään skeema ei käytä GTK +: ta)
erilainen on kde ...
Olen pahoillani, etten voi antaa mitään hyödyllistä tähän viestiin, koska en ole koskaan käyttänyt Openbox, ainakin tietoisesti: s
Yritin Xfcea, Eligthmentiä, KDE: tä ja tietysti Gnomea ... Minulla oli jopa "Buntu" ilman graafista ympäristöä, joka toimi koko ajan tekstitilassa (pääte powa) ... Ja Archin kanssa sama, kunnes laitoin, minulle hidas KDE 4.3
Kaikesta tästä ajasta, joka on "investoitu" tietoon, suosikkini keveyden ja tyylikkyyden suhteen on travalengüístico Korkeus, mutta siitä puuttuu silti vankkuus, koska se on projekti, joka on vielä täysin evoluutiossa eikä ole lainkaan vakaa (vaikka "vakaus" ei ole asia, joka huolestuttaa meitä paljon, näen xD: n)
Mutta lopulta, kun haluan yhden tietokoneeni toimivan vakaana ja toimivan parhaimmillaan, pääsen aina takaisin helvettiin. Menninkäinen...
Henkilökohtaisen pohdinnan kautta ja nähtyäni tuhannen kuvakaappauksen erilaisista graafisista ympäristöistä ja / tai näytön hallintaohjelmista pääsen seuraavaan johtopäätökseen: Ne kaikki näyttävät kauniilta hyvällä taustakuvalla (kuten esimerkki, joka kuvaa tätä artikkelia) ja pari tuntia "peltiä ja maalia" oikeilla työkaluilla, kaikki tekevät juuri sen, mitä haluamme heidän tekevän. Jälleen kerran löydämme itsemme tavallisesta ... Niille Linux-distroille, joilla on tuhansia muuttujia (ikkunaohjaimet, graafiset ympäristöt, enemmän tai vähemmän konfiguroitavat päätelaitteet, enemmän tilattavia valikoita kuin Gusteaun ravintola, satoja ja satoja erilaisia ohjelmia videoiden, musiikin, optisen polttamisen ... ja niin pitkän jne. toistamiseen, ettei se koskaan loppuisi, koska lisäksi uutisia esiintyy edelleen käytännössä joka päivä ...)
Muistan vielä lukiessani ja kuullessani, että yksi Linuxin "haittapuolista" oli se, että sillä oli paljon vähemmän ohjelmistoja kuin Windows ... ofú, kuinka elokuva on muuttunut.
Eah, en kaadu, etten sano mitään oikeaa ... xD
Terveisiä kaikille psykiatrisesta sairaalasta, toipumassaente…: OP
No, valikossa olevaan kansioon, josta ohjaat soittolistoja napin painalluksella, toista. tauko, mene eteenpäin ...
Kyllä, viittasin soittimeen, ennen kuin tein sen xmms2: lla, mutta moc on minulle käytännöllisempi ^^
Olen käyttänyt Openboxia vain muutaman päivän "Ympäristönä" Archlinuxissa, enkä voi olla onnellisempi. Suorituskyky on julma verrattuna GNOMEen, jopa XFCE: llä, jota käytin aiemmin.
Joitakin sovelluksia, joita käytän täydentämään, ovat:
- MPD (sonaatti)
- Sakura
- PCManFM
- Feh
- GmRun
- Pypanel
Olen edelleen riippuvainen sovelluksista, kuten emeseeni, ooppera, wicd, vlc, jotka eivät minua korvaa.
Olen asentanut openboxin siitä lähtien, kun aloitin Linuxin käytön, rakastan sitä, se on erittäin konfiguroitavissa, kevyt eikä anna niin paljon kaatumisia kuin kde tai gnome, joilla on taipumus kaatua useammin. Tällä hetkellä minulla on melko tehokas kone, mutta valitsen silti openboxin.
paska tuntui minulle openbox.
Testaan sitä äskettäin MSI: ssä; Minun piti asentaa ilman graafista ympäristöä ja sitten asentaa grafiikkaohjaimet, ja vaikka se toimii täydellisesti, on joitain asioita, joita en tiedä missä ne ovat, mutta sen on oltava jakelun takia, asenna ensin Ubuntu-vaihtoehtoinen ja kun mukauttamalla joitain asioita, jotka rikkovat, käytin xubuntua, kokeilin jopa lubuntua, mutta pidän siitä hieman enemmän ja tietysti minulla on mitä tarvitsen ja paneelista laitoin xfc4-apnelin, mutta ilmeisesti se ei toimi niin kuin pitäisi, vaikka se on mitä voin määrittää ja yrittää mennä parhaiten.