Monet tietävät sen jo ilmainen ohjelmisto ja avoimen lähdekoodine (avoimen lähdekoodin) ei ole sama, mutta jopa ne meistä, jotka tietävät sen, käyttävät sitä joskus synonyyminä, eikä se ole täysin oikea. On tiettyjä eroja, jotka on korostettava.
Vaikka molemmissa tapauksissa kyse on ohjelmistoista (olemme myös nähneet, kuinka tämä filosofia on siirtynyt laitteistoihin ja jopa muihin luokkiin), joka edistää sen lähdekoodi Kaikki ei ole samanlaista, jotta voimme nähdä, miten se tehdään ja mitä se tekee. Tiedämme myös, että ilmaiset ohjelmistot ovat ilmaisia ja että avoimen lähdekoodin ohjelmat tai käyttöjärjestelmät ovat myös suurimmaksi osaksi.
Mitä desarrolloMolemmissa tapauksissa koodia voidaan muokata tai parantaa ja käyttää "vapaasti". Luultavasti ajattelet, että ilmainen ohjelmisto on myös avoimen lähdekoodin ja olet täysin oikeassa. Tästä syystä meidän pitäisi puhua pikemminkin lisensseistä kuin ilmaisista tai avoimen lähdekoodin ohjelmistoista. Joten mikä on ero?
Vastaamiseksi edelliseen kysymykseen voimme analysoida kahta tämän alueen tunnetuinta lisenssiä, BSD ja GPL. BSD-lisenssi on lisenssi kattamaan avoimen lähdekoodin ohjelmistot, ja monien mielestä se on paljon sallivampaa kuin GPL. Mutta sallivuudella on joskus vakavia seurauksia.
Emme aio mennä yksityiskohtiin selittämään, mistä GPL ja BSD koostuvat, koska voimme saada sisältöä useille artikkeleille, mutta korostamme avainkohtaa. Vaikka GPL-lisenssin mukaista ohjelmistoa voidaan muokata ja levittää niin kauan kuin se on ilmainen, BSD-lisenssin alla olevaa ohjelmistoa voidaan muokata ja levittää toisella lisenssillä (mukaan lukien suljettu koodi).
Siksi ei tuleLinux"Suljettu ikään kuin olisi"BSD”Suljettu (Mac OS X) ... Viime kädessä tarkoitan sanoa, että ilmainen ohjelmisto on aina ilmainen, mutta avoin lähdekoodit saattavat jonain päivänä törmätä johdannaiseen, jossa meitä lyödään kasvoille yrittäessään nuuskia sen lähdekoodia.
Huomautus.
Se, että ohjelmisto on GPL-lisenssin alla, ei tarkoita, että sen pitäisi olla ilmainen. Voin kehittää sovelluksen, lähettää sen kyseiselle lisenssille ja aivan kuin voisin jättää sen ilmaiseksi, voisin myös veloittaa siitä, ja siksi se ei lakkaa olemasta GPL. Se on juuri graafissa. Voin myydä sen, jos haluan.
Monta kertaa sekaannus on ilmaistu termillä englanniksi. Vapaa ohjelmisto, yksi ilmaisen merkityksistä on ilmainen.
Hei. Tietysti se, mitä sanot, on täysin totta. Itse asiassa englanninkieliset muuttavat sanan "vapaa" usein ilmaiseksi, koska se on vähemmän epäselvä. Ilmainen englanniksi voi tarkoittaa sekä ilmaista että ilmaista, mutta ei aina ilmainen ohjelmisto on ilmainen, ja siksi he kutsuvat sitä "vapaaksi ohjelmistoksi" sen erottamiseksi. Maksuttomien ohjelmien ei myöskään tarvitse olla ilmaisia tai avoimen lähdekoodin, monia ilmaisia latausohjelmia on suljettu.
Tervehdys!