Avoimen lähdekoodin hyvä puoli on, että vaihtoehtoja on jokaiseen makuun. On väistämätöntä, että jos kirjoitat artikkelin, jossa luetellaan syyt, joiden vuoksi valitset toisen vaihtoehdon parempana, saat väistämättä kommentteja niiltä, jotka valitsevat toisen valinnan syyt. lauantaina Kommentoin että Pidin mieluummin BitTorrent-asiakkaita kuin aMulea. Tämän ohjelman kannattajat vastasivat näkemyksellään. Jos et tunne aMulea, suosittelen, että luet ne. Ne ovat epäilemättä opettavaisia sinulle.
Sinun asemasi ei tietenkään mitätöi minun asemaani. Tein koko ajan selväksi, että se oli henkilökohtainen mielipiteeni. En ole kovin kärsivällinen ihminen, en yleensä etsi elokuvallisia jalokiviä ja kriittisiä asioita lukuun ottamatta pidän parempana avaimet käteen -periaatteella -ratkaisuista ennen konfigurointia. Siksi en pidä aMulesta. Sen lisäksi el Tiedostojen jakamisessa BitTorrent-protokollan avulla on etuja, joista haluan puhua.
Mutta tehdäksemme niin, meidän on ensin sovittava joistakin käsitteistä.
Mikä on P2P (Peer-to-Peer) -verkko?
ED2K ja Kademlia, kaksi protokollaa, jotka mainitsimme edellä mainitussa edellisessä artikkelissa, ja BitTorrent ovat viestintäprotokollia vertais- tai P2P-verkkoille. Likimääräinen käännös olisi pari kerrallaan ja viittaa kaksi tai useampi tietokone, jotka on kytketty toisiinsa resurssien jakamiseksi ilman keskuspalvelimen väliintuloa. Jos haluat minun määrittelevän ne akateemisesti, sanotaanpa se näin:
Viestintämalli, jossa jokaisella verkon elementillä on samat ominaisuudet ja mikä tahansa niistä voi aloittaa viestinnän.
Toisin sanoen se eroaa esimerkiksi suorissa latauksissa käytetystä asiakas-palvelin-mallista, jossa kommunikaatio on asiakkaan aloittama ja palvelin voi lähettää vain yhden vastauksen. P2P-verkon jäseniä kutsutaan "vertaisiksi", koska niillä kaikilla on samat ominaisuudet.
Voimme erottaa kahdenlaisia P2P-verkkoja:
- Hybridi P2P: Tarvitset välittäjän, joka auttaa vertaisia löytämään ja muodostamaan yhteyden. Tämä koskee ED2K-protokollaa ja BitTorrent-protokollan ensimmäistä toteutusta.
- Puhdas P2P: Keskuspalvelin ei puutu asiaan ollenkaan ja kuka tahansa jäsen voi katkaista yhteyden verkkoon vaikuttamatta sen toimintaan. Kademlia-protokolla ja BitTorrent-asiakkaat, jotka sisältävät hajautetun hash-taulukkotekniikan (DHT), toimivat tämän tilan kanssa.
BitTorrent-protokollan ominaisuudet
Linux Tracker on suosittu seurantaohjelma, jonka avulla BitTorrent-asiakkaat voivat löytää, ladata ja jakaa suosituimpia Linux-jakeluja.
BitTorrent-verkko koostuu ryhmästä tietokoneita, joita kutsutaan "parveksi". Prosessi alkaa, kun yksi osallistujista lataa tiedoston BitTorrent-asiakasohjelmalla. BitTorrent-asiakkaan tehtävänä on ottaa yhteyttä "seurantalaitteeseen", joka määritettiin .torrent-tiedostossa sen luomisen yhteydessä. Tracker on erityinen palvelin, joka pitää kirjaa liitetyistä tietokoneista huolehtien IP-osoitteiden jakamisesta muiden parven BitTorrent-asiakkaiden kanssa. Tämän ansiosta he voivat muodostaa yhteyden toisiinsa.
Kuten mainitsin P2P-verkkojen luokittelussa, On myös hajautettu torrent-järjestelmä, jonka avulla BitTorrent-asiakkaat voivat kommunikoida keskenään ilman keskuspalvelimia. BitTorrent-asiakkaat käyttävät Distributed Hash Table (DHT) -tekniikkaa, jonka avulla jokainen BitTorrent-asiakas voi toimia solmuna. Tässä tilassa, kun torrent lisätään "magneettilinkin" avulla, DHT-solmu ottaa yhteyttä lähellä oleviin solmuihin ja muut solmut ovat yhteydessä muihin solmuihin, kunnes ne löytävät torrentin tiedot.
Toisin sanoen jokaisesta parista tulee jäljittäjä. DHT-tekniikka voi toimia yhdessä perinteisten seurantalaitteiden kanssa, jotka tarjoavat redundanssia, jos seurantalaite epäonnistuu. Itse asiassa torrent-linkkejä keräävät verkkosivustot tarjoavat usein molemmat vaihtoehdot.
Seuraavassa artikkelissa perehdymme BitTorrent-protokollan toimintaan
Mainitsemasi amule-artikkelin ongelma ei ole se, että käytät mieluummin torrentia ennen amulea, vaan jokainen käyttää mitä haluaa ja se menee paremmin. Asia on siinä, että artikkelin lopussa sanoit, että et suosittele sen asennusta ja se ei ole reilua eikä vakavaa.
Se, että pidät torrentista enemmän, ei tarkoita, että amule ei olisi kelvollinen ohjelma ja tietysti se on tarkoitettu riippuen tilanteista ja se oli suuri virheesi, koska annat lukijalle ymmärtää, että amule ei ole hyvä vaihtoehto. Ei ole hyvä kritisoida vaihtoehtoa niin kevyesti ja niin vähällä arvostelukyvyllä.
Mikä olisi ongelma?
Olen yksinkertainen käyttäjä, en tietoturvaasiantuntija tai lainvalvontaviranomainen. Ei myöskään pappi.
Sillä mitä suosittelen tai en suosittele, ei ole merkitystä.
Siinä mielessä, että olet väärässä, kirjoitat artikkelin blogiin, jonka monet ihmiset voivat lukea, ja puhumalla huonosti sovelluksesta saatat huonontaa sitä epäoikeudenmukaisesti, siksi sanoin sen.
Jos kirjoitat artikkelin julkiseen blogiin, sinun on oltava vastuussa siitä, mitä kirjoitat, sinun ei tarvitse olla pappi, lain agentti ja sanomasi asiat.