Teknologian kehitys saa aikaan ohjelmien käytön, jotka olivat kerran väistämättömiä. WinZip (Windowsin päivinä) koota yhteen kyberkahvilassa ladatun ja useille levykkeille tallennetun tiedoston palaset, k3b joidenkin distrojen asennusmedian luomiseen ja tietysti aMule
Amazonin, Spotifyn ja Netflixin kaltaisten alustojen popularisoituessa muutama vuosi sitten kirjojen, musiikin, elokuvien ja sarjojen piratismi väheni tai muuttui dramaattisesti.. Elokuvateatterista tai kaapelitelevisiosta hankitun elokuvan tai sarjan sisällön luvattoman jakamisen sijaan ne tallennettiin alustalta. Myös salasanojen jakaminen tai VPN:n kautta pääsy maista, joissa Netflix ei toiminut, tuli arkipäivää.
Suoratoiston uupumus
Sosiaalisten verkostojen huolellinen lukeminen näyttää kuitenkin paljastavan trendin, joka ei ole tällä hetkellä massiivinen, mutta se on kasvava. Videon suoratoistoalustoista luopuminen ja paluu sovellusten lataamiseen.
Tähän on monia syitä. Ensinnäkin alustojen ylitarjonta. Kansainvälisten, kuten Netflix, Amazon, Disney +, Star +, HBO +, Paramount + ja Pluto TV, lisäksi on muita, joiden maantieteellinen ulottuvuus on pienempi tai jotka on suunnattu tiettyyn sisältöön.
Jos kuitenkin uskomme Pareton lakiin, Näemme vain 20 % sisällöstä 80 % ajasta, jonka vietämme alustoilla. On todistettu, että kiinnostus laskee, kun näet enemmän kuin 5 lukua peräkkäin sarjassa. Ja oikeudellisista syistä meitä kiinnostavat sarjat ja elokuvat katoavat muutaman kuukauden kuluttua.
Eri alustojen pirstoutuminen saa heidät kaipaamaan uutta sisältöä. Sisältö, jolle ei aina ole ominaista sen laatu. Voin mainita esimerkkinä kaksi tapausta, joista tiedän maantieteellisen läheisyyden vuoksi. Kuningaskunta (Netflix) ja Maradona sarja (Amazon) Ensimmäisessä tapauksessa kritiikki hän osoitti että käsikirjoittajien poliittiset ennakkoluulot ylittivät kerronnan kiinnostuksen. Sekunnissa, manipulointi todellisuudesta ilman, että se olisi perusteltua televisiosyillä.
Kansainvälisesti Fear Street -trilogia, sovitus harmittoman RL Stinen työstä, sai aikaan paljon jännitystä. Ei jäänyt huomaamatta, että pahiksi tuli valkoinen poika, josta tuli poliisi, hyvä kaveri afro-jälkeläinen lesbotyttö ja suurimmat uhrit villin kapitalismin takia huumekauppiaaksi joutunut pariskunta.
Palasin käyttämään aMulea. Muistan miksi lopetin
Lukiessani tästä pettymyksestä alustoihin tapaan useita uusia aMule-käyttäjiä. Vaikka uskoin, että projekti keskeytettiin, ilmeisesti se jatkui aktiivisena tänä vuonna ja julkaisi ensimmäisen version vuodelta 2016En muista milloin olen viimeksi vaivautunut asentamaan sen. Jopa Netflixiä edeltäneellä aikakaudella BitTorrentilla oli ajan tasaisempaa sisältöä ja se latautui nopeammin.
Ubuntun arkistoissa (ja oletan, että Debianin testauksessa) on uusin versio, joten asennus ei ollut ongelma. Fedoralla on se Fusion RPM -tietovarastoissa ja se voidaan asentaa myös ArchLInux-tietovarastoista.
Mikä on aMule?
Se on ED2K- ja Kademlia-tiedostonjakoverkkojen asiakas
ED2K on tiedostonvaihtoprotokolla (P2P) (point-to-point), jossa palvelin toimii välittäjänä asiakkaiden yhdistämisessä.. Toisin sanoen, ensimmäinen asia, jonka ohjelma tekee, muodostaa yhteyden palvelimeen. Oletusasennus sisältää luettelon palvelimista ja voidaan löytää muut Internetissä.
Kun yhteys on onnistunut palvelimeen, voimme käyttää hakutyökalua joko paikallisesti (yhdistetty palvelin) tai globaalisti (kaikki palvelimet), mitä tahansa tiedostoa ja saamme vastauksena hakua vastaavat tulokset.
Kun aloitamme latauksen, aMule pyytää palvelimelta tietoja tiedostojen isännöimisestä. Palvelin vastaa niiden asiakkaiden IP-osoitteilla, jotka ovat kertoneet palvelimelle, että heillä on tietty tiedosto.
Asiakkailla ei tarvitse olla koko tiedostoa aloittaakseen sen jakamisen. On olemassa vuorojärjestelmä, ja kun pyytävä asiakas saavuttaa ylimmän aseman, etäasiakas lähettää hänelle sen osan tiedostosta, joka on hänen käytettävissään. On yleistä, että yksi tiedosto täyttyy eri lähteistä.
Jos molemmilla käyttäjillä on HighID (tunniste, joka määräytyy yhteyskonfiguraatiosta riippuen), siirto tapahtuu suoraan asiakkaalta asiakkaalle, mutta jos jollakin asiakkaista on LowID, yhteys muodostetaan palvelimen kautta, koska LowID ei voi hyväksyä saapuvat yhteydet. Näin ollen kaksi asiakasta, joilla on LowID, eivät voi muodostaa yhteyttä toisiinsa.
Kademlia-protokolla eliminoi välipalvelimen, koska jokainen asiakas ottaa osan toiminnoistaan.
Totuus on, että en usko, että se kannattaa asentaa. Käyttöliittymä on jäljessä, konfigurointi hieman hankala (oletusarvoisesti se tallentaa ladatut tiedostot piilotettuun kansioon ja saatat joutua määrittämään Internet-yhteyden manuaalisesti. BitTorrent-tarjous on edelleen täydellisempi ja latautuu nopeammin. Jopa Popcorn-Timen kaltaisten ohjelmien kanssa sinun ei tarvitse edes odottaa latauksen päättymistä. Braven kaltaisissa selaimissa jopa on jo sisäänrakennettu asiakas tätä protokollaa varten.
Onko tämä vakava artikkeli?
Tai hemmoteltu lapsen kiukku?
Aion syyttää sinua äitini kanssa.
Totuus on, etten voi olla enempää eri mieltä.
Vaikka on totta, että Amule tarvitsee jonkin verran konfiguraatiota ja on hitaampi kuin torrent, sen luettelo on tätä huomattavasti suurempi ja varsinkin jo jonkin aikaa olleiden asioiden kanssa sillä ei ole kilpailijaa.
Mitä tulee kokoonpanoon, muutaman portin avaaminen reitittimessä voi olla hieman hankalaa, totta, mutta sanokaa minulle, että ongelmana on, että oletuslatauskansio on piilotettu, yamar lout asentaa sen, ei jatkaa valitsemista. ladata.
Lisäksi se perustuu jakamiseen, toisin kuin torrent, joka on enemmän puhdasta lataamista varten.
Se toimii minulle loistavasti, turvallisuuden vuoksi käytän sitä vain kad-verkon kanssa, palvelimia ei tarvitse käyttää.
Mutta mitä sanot, mistä he saivat sinut setäsi? Kerron teille, emule tai amule, se kannattaa tietysti asentaa, se ei ole ollenkaan kuollut, itse asiassa emuleilla on ollut jo jonkin aikaa yhteisöversio ja he jatkavat uusien versioiden julkaisemista kuten ennenkin, bycy ja se sujuu kuin räjähdysmäisesti, mikään ei ole monimutkaista konfiguroida, se on hetki ja se on myös vasta ensimmäinen kerta, tänään ei tarvitse avata portteja eikä hankkia korkeaa id:tä, koska meillä on kuituyhteys, emule tai amule, ne menevät kuin luoti, jopa vpn:n kanssa, käytän sitä vpn:n kanssa ja matalalla id:llä aina ja se menee kuin laukaus. Tällä hetkellä Linuxissa viinin alla oleva emule on parempi kuin itse amule, vaikka he ovat juuri julkaisseet version. Emulessa tai amulessa se toimii edelleen päivän järjestyksenä, sen poikkeuksellinen hakukone tai on myös nettisivuja, joissa on ed2k-linkkejä, toinen asia on, että et tunne niitä, mutta löydät kaikenlaista sisältöä, vanhaa, super vanha ja super nykyinen. Käytän emulea viinin alla ja löydän kaiken ja jos en löydä niin ehkä torrent shot, mutta silloin tällöin, koska emulessa on enemmän kuin tarpeeksi kaikkeen. Se, että piratismi on vähentynyt suoratoiston takia, on puhdas harhaluulo, koska se on se, mitä he haluavat ihmisten uskovan, mutta käy ilmi, että ei, suoratoistossa piratismia on enemmän kuin koskaan, koska kaikki mikä näkyy miltä tahansa alustalta suoratoistona, seuraavana päivänä se on jo ladattavissa torrentin tai muulin kautta ja jos kyseessä on elokuvan ensi-ilta, sinun on odotettava vähintään kuukausi sen lataamista, toinen asia on, että sinulla ei ole aavistustakaan mistä ja miten ladata, mutta KAIKKI on saatavilla lataa, kuten se on aina ollut, mikään ei ole muuttunut, vain koska et tiedä miten, se ei tarkoita, että se olisi sellaista. Ota vähän selvää ennen kuin sanot tuollaista hölynpölyä.
En ajattele samalla tavalla, tietysti kannattaa asentaa aMule, mutta vain jos olet joku, joka pitää elokuvista, eikä se ole vain uusimpien uusimpien näkeminen (joka toimii myös siinä). Yritä ladata ei-uusia elokuvia bittorrentista ja kerro sitten minulle.
Vaikka, kuten sanot, Torrent-tarjous on täydellisempi, AMULE-verkko on edelleen paras löytää harvinaisia tai epätavallisia asioita, sillä ei ole kilpailua. Jos ongelma on latausaika, älä erehdy, mitään ei tapahdu, jotta näet tai kuulet etsimääsi muutaman tunnin tai päivän kuluttua. Iso Amule.
Germán, kuuntele meitä ja kokeile Amulea uudelleen. Näet, että tiedostojen tarjonta on valtava. Kyllä, graafinen käyttöliittymä on surkea, se jumittuu joskus, sinun on avattava portit, se on hitaampi kuin Torrent jne, jne ... ... mutta siinä on melkein 3 miljoonaa tiedostoa.
Se toimii? Joo
Onko tiedostoja 3 miljoonaa?… Kyllä
Onko heillä asioita, joita et löydä Torrentsista? Joo!!!!!
Se on tehty.
Tietenkin olet mielipiteesi omistaja ja vapaa olemaan käyttämättä sitä.
Minusta tuntuu, että siitä on jo kommentteja, mutta lisään itseni: aMule on loistava ohjelma ja siihen liittyvä verkko mahdollistaa materiaalin jakamisen, jota muissa verkoissa yksinkertaisesti * ei ole *. Sinun täytyy kaivaa syvemmälle tällaiseen pitkäaikaiseen ohjelmistoon ennen kuin alat arvioimaan sitä ...
Silloin oikeisto/taantumukselliset poliittiset mielipiteet ovat jokaisen omaisuutta, mutta ne pitäisi poistaa, jos on tarkoitus olla tietty tekninen vakavuus (tai ainakin tietty relevanssi). Sillä ei ole mitään tekemistä aMulen, ed2k:n tai kademlian kanssa, että muistiinpanon kirjoittaja on valkoisten poliisejen fani tai vihaa mustia lesboja jne...
terveiset
Torrent-lataukset menevät Espanjassa kevyellä nopeudella, mutta ne ovat muutaman vainon kohteena olevan verkkosivuston käsissä, ei, seuraavat, ja sinun on myös päästävä verkkosivustoille tarttuvien potilaiden puvulla, koska heillä on kaikkea. Amule toimii hitaasti, mutta siinä on kaikki, minulla on se asennettuna vadelmaan ja se toimii kuin elokuva.
Olen samaa mieltä kommenttien kanssa, mielestäni tämä artikkeli on erittäin valitettava. Miksi kirjoittaa artikkeli amulesta ja sanoa sitten lopussa "En suosittele sitä"?
Amule ja torrent ovat eri sovelluksia, jotka tarjoavat sinulle erilaisia asioita, ja hyvä asia on, että niillä on vaihtoehtoja. Haluan esimerkiksi ladata yksittäisiä kappaleita mp3-muodossa, amule-hakukoneella löydän ne ja lataan ne silmänräpäyksessä, torrentilla se on melkein mahdotonta.
Amule on hyödyllinen sovellus ja se on voimassa nykyään, joissakin latauksissa voi olla parempi käyttää torrentia, mutta ei toisille.
Olen käyttänyt eDonkey/eMule/aMulea ikuisesti, mutta viime aikoina minulla on ollut liikaa ongelmia aMulen kanssa Linuxissa. Sulkeutumiset olivat erittäin usein latauksen päätyttyä, joten aloin etsimään vaihtoehtoja eDonkey-verkon ulkopuolelta, mutta mielestäni yksikään ei kelpaa useiden käyttäjien jo kommentoimista syistä.
Löysin äskettäin uudelleen mlDonkeyn, joka on aina tuntunut erittäin vaikealta saada käyntiin, mutta tällä kertaa olen käyttänyt aikaa ja olen iloinen siitä. Se saavuttaa helposti sovitun kaistanleveyden nopeuden, kun mikään muu asiakas ei ollut pystynyt vakaasti ylittämään 12000 38000 kB/s, se saavuttaa XNUMX XNUMX kB/s.
Helpottaakseni työtäni tulevaa uudelleenasennusta varten, loin Docker-kuvan, joka vaatii vain lataushakemiston valitsemisen, jotta voit alkaa nauttia tästä upeasta p2p-asiakasohjelmasta. Linux Mint -foorumilta löydät opetusohjelman mlDonkeyn asentamisesta Dockeriin, jonka julkaisin vähän aikaa sitten.
https://forums.linuxmint.com/viewtopic.php?f=68&t=367937
Toivon, että siitä on apua meille, jotka vielä käytämme tätä upeaa verkkoa, ja ettei linkkiäni pidetä roskapostina, jolloin pyydän anteeksi.