Paar päeva tagasi mu elukaaslane Pablinux Ta ütles meile poleemika terminalis kuvatava Ubuntu reklaami üle. See on hea ettekääne rääkida vaba tarkvara rahastamisest.
Paljud kasutajad soovivad seda fakti ignoreerida meil pole kunagi kvaliteetset tasuta tarkvara ilma tasuliste arendajateta. Linus Torvalds ei loonud Linuxit pärast seda, kui naasis pärast kolledžiklasside lõpetamist Mc Donaldsis burgerite valmistamisest. Ta oli arvutiteaduse kolledži üliõpilane, keda toetasid tema vanemad.
Vaba tarkvara rahastamise kohta
Muidugi see, et arendajatele makstakse, ei taga iseenesest veel kvaliteeti tarkvarast. Selle tõestamiseks on liiga palju madala kvaliteediga kauplemistarkvara. Kuid tasu muudab tõenäolisemaks, et arendaja suudab pühendada aega ja tähelepanu, mida tarkvara loomine ja hooldamine nõuab.
Üldiselt tuleb tarkvaraprojekti (olgu see tasuta või varalise) maksumuse arvutamisel arvesse võtta kolme tegurit:
- Vajalikud tunnid programmeerimiseks.
- Nõutav spetsialiseerumine.
- sihtplatvormid.
- Rakendamine.
On ilmne, ete Androidile mõeldud Minesweeperi klooni loomiseks tehisintellektil põhineva pilditöötlusprogrammina ei kulu samu ressursse.. Gimpi jaoks on pistikprogrammide loomine palju lihtsam kui Photoshopi jaoks. Teisel on aga palju rohkem. Selle põhjuseks on asjaolu, et pilditöötlusel on vaja kõrgemaid teadmisi matemaatikast ja need, kellel need on, ei ole nõus neid tasuta jagama.
Kuid kulud ei lõpe siin. Teil peab olema meeskond, mis on pühendunud vigade parandamisele, juhendite kirjutamisele, tehnilisele hooldusele, kasutajate päringutele vastamine ja võimalike juriidiliste probleemide lahendamine.
Vanad ja uued rahastamismudelid
Nagu mõned kommentaarid Pablinuxi artiklile osutavad, ei saa Canonicalit reklaamiks liigitada. Seal on kaks rida, mis soovitavad testida kodukasutajatele tasuta toote beetaversiooni. Aga Kas see oleks nii halb, kui ma soovitaksin seepi või Toyota uut sedaanimudelit? Need on kaks rida, mida ei pea te enam lugema, kui teate, et need on olemas. Kas see on kvaliteedi parandamiseks liiga kõrge hind?
Kanooniline panus aastaid koduturul, püüdes isegi rahastada oma konvergeeritud seadet. See ei andnud kunagi häid tulemusi. Puhtjuhuslikult õnnestus sellel siseneda ettevõtete turule alternatiivina Debiani ettevõtte toe puudumise ja Red Hati või Oracle'i kõrgete kulude vahel. See lõpetas meile teadaoleva uuendusliku levitamise.
Tõde on see, et andmetöötluses on kahte tüüpi kasutajaid: kliendid või toode. Kui meie ei maksa, maksab meie eest keegi teine. Selle artikli ülaosas olev ekraanipilt pärineb minu arvutis töötavast Windows Insiderist (Windowsi tasuta versioon). Tundub, et meriseana teenimine pole Microsoftile piisav tasu.
Praegu rahastavad tasuta tarkvara:
- tasu allalaadimise kohta: kasutaja seab toote allalaadimiseks väärtuse, see on Elementary OS ja Linux Lite puhul.
- Ettevõtte tugi: Ettevõtted maksavad tehnilise toe saamiseks teatud summa. Mõnel juhul on selle omandamine kohustuslik (Red Hat Enterprise Linux) või vabatahtlik (Ubuntu).
- Ettevõtte sponsorlus: Teatud ettevõtted maksavad projekti arendajatele kas nende toote integreerimise eest (Google'i otsingumootor Firefoxi brauseris) või selle komponentide kasutamise eest nendes toodetes.
- Annetused: Kasutajad saavad annetada üldiste platvormide (nt Paypal) või muude tasuta tarkvaraprojektide jaoks spetsiifiliste platvormide (nt FreePay u OpenCollective.
- Toodete müük: Kas seotud (riistvara nagu KDE Neon või Manjaro puhul) või mitteseotud (riided või kruusid projekti logoga nagu Linux Mint)
Samuti võib otsida uusi alternatiive, näiteks reklaami käivitamisel või nn Scanloni plaani kohandamist ehk vaba tarkvara kasutamisest saadavast säästust peab protsent minema projektile.
Tõde on see, et me peame lõpetama mõtlemise, et tasuta tarkvara on tasuta ja hakka seda teemat tõsiselt arutama. Kasvav kontroll Linux Foundationi ja teiste vaba ja avatud lähtekoodiga tarkvara üksuste üle mõjutab meie kui kasutajate huve
Huvitav artikkel!!