Mõni päev tagasi panin toime kõige raskemad patud. Vaielda Richard Stallmani õpetused. Minu pühaduseteotamine seisnes selle ütlemises Ajastul, kus elame, pole neli tarkvara vaba vabadust asjakohased.
Minuga mittenõustunute vastused olid isiklikud õiguste äravõtmine ja ähvardused enam blogi mitte lugeda. Sisulist väidet ei vaidlustanud keegi. Üks millest Suured tehnoloogiaettevõtted ei pea oma klientide kontrollimiseks ja nende üle domineerimiseks omama koodimonopoli.
Vaba tarkvara liikumine oli loodud programmeerijate poolt programmeerijate probleemide lahendamiseks. Isegi avatud projekti arendamise kogukonnad olid korraldatud nii, et lkoodimakseid hinnati rohkem kui teisi liike. Kui andmetöötlus muutus massiliseks, tekitades muid probleeme, näiteks monopolid ja privaatsuse puudumine, Stallman ja tema jälgijad uskusid lihtsalt, et arendajatele oluline on oluline ka arendajatele.. Nad eksisid.
Facebook, Twitter või WhatsApp need on üles ehitatud osaliselt avatud lähtekoodiga tarkvaratööriistade abil. Isegi need ettevõtted avaldasid oma raamatupoode. Tegelikult, On tasuta tarkvara alternatiive nagu Diaspora, Mastodon või Signal. Kuid enamik inimesi eelistab jätkata Facebooki, Twitteri või WhatsAppi kasutamist.
Ja nad eelistavad nende kasutamist jätkata, sest Arendajate ego rahuldamiseks toote loomise asemel loodi need inimeste vajadustele vastamiseks. Diaspora, Mastodon ja Signal jäid hiljaks ja tegid korda ainult asjad, mis polnud laiema avalikkuse jaoks prioriteedid.
80. aastatel selgitas tööstuse vaatleja, miks jaapanlased on digitaalsete kellade turul seni veits üle käinud
Ükski endast lugupidav kellassepp meister ei riku oma inseneritööd, lisades helisema kalkulaatori, mängud ja alarmi. Elisa eest.
Selgus, et inimestele meeldis, et kell tegi rohkem kui ajas ütlemist, ja neid ei huvitanud, et see ei kesta kogu elu.
Vaba ja avatud lähtekoodiga tarkvaraarendajad on nagu Šveitsi kellassepad. Ei suuda mõelda kaugemale sellest, mida nende ja nende kolleegide arvates peaks programm tegema. Kas te kujutate ette Linus Torvaldsi reaktsiooni, kui keegi teeb ettepaneku lisada kernelisse midagi lihtsalt sellepärast, et see on lõbus?
Vaba ja avatud lähtekoodiga tarkvara surm. Tarik Amri nägemus
Tarek Amr on masinõppele spetsialiseerunud insener. Ta läheb minust kaugemale ja täringud et tasuta ja avatud lähtekoodiga tarkvara on surnud. Ta selgitab seda nii:
Miski ei takista kellelgi tasuta või avatud lähtekoodiga litsentside alusel video- või muusikapleierit, fototöötlust või vestlusrakendust luua. Tegelikult on neid juba 20 aastat tagasi loodud palju ja neid kasutati massiliselt. Need programmid on endiselt olemas, ainus erinevus on see, et kaotati kaks olulist muudatust; pilv ning riistvara ja tarkvara ühendamine.
Amr märgib seda inimesed eelistavad kasutada pilveteenuseid nagu Spotify, iTunes või Netflix, mis ühendavad mängija ja sisu ühes lahenduses välistades vajaduse seda hankida, tellida ja säilitada.
Mis puutub kahtlase seaduslikkusega lahenduste nagu Popcorn Time kasutamisse, insener väidab, et seda saab kasutada arvutite jaoks. Aga, Mobiiltelefonides, nutitelerites ja muudes seadmetes, kus riistvara ja tarkvara moodustavad üksuse, on seda tüüpi programmide installimine üha raskem
Tema enda sõnadega
Äsja mainitud näidete põhjal on selge, et kuigi ettevõtted kasutavad üha enam tasuta tarkvara, on tarbijate igapäevaelus kõik kasutatavad programmid suletud lähtekoodiga.
Nad võivad minu, Tarek Arm'i ja kõigi meie peale vihastada, kes julgeme kahtluse alla seada vabatarkvara usundi dogmasid. Kuid kuningas on endiselt alasti.
Tsiteerides uuesti Tarek Arm
On täiesti hea tunnistada, et vabatarkvara ja avatud lähtekoodiga ideed on surnud, sest kadunud on ka arvutuskeskkonnad ja õigusraamistikud, milles need loodi. Praegu on oluline see, et leidub uusi advokaate, kes mõistavad pilvemajandust, tänaseid õigusraamistikke ja võib-olla selliseid tehnoloogiaid nagu plokiahel ja nutikad lepingud ning pakuvad välja värske, kaasaegse alternatiivi tarkvarale.
Lisan selle vajame avatud lähtekoodiga projekte, mis mõistaksid tarbijate soove ja vajadusi ning on aluseks teenuste ja rakenduste loomisele, mida inimesed on põnevil kasutanud.
Idee ei ole isiklikud rünnakud, kuid tundub, et te ei tea, mis vahe on "vabal tarkvaral" ja "avatud lähtekoodil", et ehkki tehnilisel tasemel võivad need filosoofilisel tasandil olla samad, pole see nii.
Inimesed võivad eelistada selliseid lahendusi nagu Netflix, kuid sellised lahendused nagu Netflix toetuvad kindlasti avatud lähtekoodiga lahendustele, WhatsApp ise kasutab andmete krüpteerimiseks signaali.
Kui aga näen, et vaba tarkvara on ohus, võetakse ettevõtetelt 4 vabadust, nad lihtsalt panustavad avatud lähtekoodiga tarkvarasse, sest see sobib neile ja nad püüavad saada võimalikult palju kontrolli, seetõttu tahab Apple eemaldada kõik, mis on GNU Oma MAC-is olen BBVA-s, kus olen töötanud, kuulnud selliseid asju nagu "Vältige tarkvara, mis on GPL". Rakendusepoed tekitasid suurema probleemi, püüdes lahendada teist, vaadake lihtsalt Canonicalit, kes üritab Snapi juhtida nii palju kui võimalik.
Miks Microsoft ei näita oma armastust Linuxi vastu Office'i versiooni väljaandmisega?
Lisateavet saate
Kui arvate, et tasuta tarkvara pole edu, siis eksite absoluutselt. Kas teie arvates oli eesmärk see, mille te artiklis esitasite? Või mis on teie arvates vaba tarkvara eesmärk - teha oma unistuste töölaud ja selline, mida me kõik peaksime kasutama? Või soovitud sõnumside rakendus? Ilmselt olen esimene, kes nägi WhatsAppi suurt ohtu, kuid tasuta või avatud lähtekoodiga tarkvara sündis ja eksisteerib kui teadmiste kaitse kui põhisammas, kuid mitte selleks, et programmeerida rakendust, mida soovite, et me kõik kasutaksime. Et monopolid kasutavad tasuta tarkvara väga räpasel viisil? See on reaalsus ilma tasuta tarkvarata või ilma, nad kasutavad kuritarvitavaid tavasid, öeldes, et see on meie endi hüvanguks ja teevad õigusnõudeid kasutades kõik, mida nad tahavad. Et inimesed ei hinda oma privaatsust ja isegi kui ütlete, et tegemist on väärkohtlemisega, annavad nad teile naeruväärseid fraase, kui olete kommunist või naeruväärne jama, mis on nii jätkusuutmatu, et häbistab teisi. Nende ettevõtete kuvandikontrolli mehhanismid on suunatud vaenlaste sihtimiseks ja nende maine puhastamiseks ning see on meie sajandi suur probleem, kuna neid tavasid kasutatakse kõikides valdkondades. Ettevõtted on räpaste mängude mängimisel ainulaadsed. Edasi minemata näitas Apple'i konverents debiani versiooni kõige halvemas võtmes, et näidata, et MacOS on väga ilus ja kõik teised koledad. Või Microsoft, et alati, kui nad midagi Linuxi maailmast kopeerivad, tulevad nad välja päevad enne, kui ütlevad, et armastavad Linuxit. Seejärel kopeerivad nad, mis nende pallidest tuleb, panustavad tasuta tarkvarasse ja ajakirjandusele, kui tublid nad on, kui palju on muutunud, kõik reklaamiosakondadest ideaalselt kujundatud. Vaba tarkvara ei ole rakendus, töölaud ega Linux. See on viis kaitsta, et saaksime teie ja mina programmeerida avatud või suletud rakenduse, ilma et sellest teavitataks, kuigi eelistatavalt on rakendus avatud ja saame õppida teadmistest ja varem teiste tehtud töö. Ja tänaseni on projekt, mis ei pea seda kasutama, haruldane ning teie ja minu vahel ei tee see paljusid ettevõtteid isegi naljakaks. Ja see on minu maa on suur edu.
5 aasta pärast, kui kõik tehakse pilves ja müüakse ainult tummad Chromebooki stiilis terminalid, räägime.
Täname kommentaari eest.
Noh, selle asemel, et hakata kurtma, hakkame võitlema ja parandama neid vaba tarkvara reegleid, et sundida paljusid ettevõtteid meie aja väljakutsetele vastu astuma. Mõelge, et kõik võib sündida isegi lehel nagu linuxadictos, miks mitte? ja alustame arutelu avamist, et kuritarvitamisest ette jõuda. Alustame hetkeprobleemide analüüsimisest, panustame iga inimese kogemustesse. Meid on palju ja kuigi nendele asjadele saab parema vormi anda, siis baariterrassil, jahedas, saame hakata sellele mõttele kommentaarides argumente tooma. Kuigi väljakutsed puudutavad tänapäeval rohkem privaatsust kui vaba tarkvara. Olen väga mures privaatsuse kuritarvitamise pärast, mida kõik võtab.
Nii on see tee.
Täname kommentaari eest.
Alustan esimestest:
- Kui tootja näiteks valmistab televiisorit mõningate nutikat tüüpi funktsioonidega, peavad kõik need olema aktiivsed, ilma et neil oleks vaja Interneti-ühendust luua, välja arvatud spetsiifilised ja otsesed. Ja pakkuge lihtsat ja lihtsat meetodit värskendamiseks USB-ühenduseta võrguühenduseta. See, et LG-s jõudsin lõpuni, rääkimata sellest, et värskendus eemaldas koodeki, kuna nende sõnul oli litsents aegunud. Lahtrisse see midagi ei pannud, hiljem panid kaebused uuesti üles.
- See on väga oluline ja on väga kooskõlas privaatsusega seotud juttudega. Kui seadmel on kaamera ja mikrofon ning selle suurus on suurem kui üks helitugevus, tuleb mõlemad moodulid täpsustada ja neid saab garantii kaotamata hõlpsasti eemaldada. ja seade See peab säilitama oma funktsionaalsuse, välja arvatud need, mis on spetsiifilised ja on otseselt seotud nende lisaseadmete kasutamisega. Foto tegemise kaamera näide on konkreetne, kuid teler, millel on kaamera, mitte kaamerat eemaldades ja enam videoid ei mängi, ma mõtlen. Ja selle all pean ma silmas spioonimikrofoni, millel on palju telereid.
- Iga tootja peab lisama lehe, mis täpsustab otselinke, kus on vaba tarkvara eksemplarid, mida nad on artikli garantiiaja jooksul selgelt kasutanud. Ja "umbes" pole mind väärt, paljud peidavad selle viimasesse nurka ja siis pääsete sellele lingile juurde ja saate kehtetu lehe või muu jama (Samsung on selles ainulaadne).
Ja ma arvan, et sealsamas võime tulla välja ideedega, mis on ka rohkem seotud tarkvaraga, näiteks tootjate loobumine vanade mudelite värskendamisest ja isegi mitte anda teile võimalust midagi muud installida. Kui teleri või mobiiltelefoni kasutamine lõpetatakse, peaksid nad garantiide lõppedes sundima ettevõtteid püsivara avama, et kogukond sellega nokitseks. Sest minu teleril on DLNA-s viga ja nad pole seda parandanud ega tee seda ka nüüd. Mind häirib, et on rumal, et tunni aja pärast lasen selle programmeerida ja see toimis õigesti.
Samuti ei sulgu see muid võimalusi. Ilmselt püüavad tarkvarafirmade edendatavad turud suunata kõik pilve ja rumalatesse terminalidesse ning seal tuleb ka libertaristlike filosoofiate rakendamise areng. Niikaua kui on väike rühm, kes eelistab vabadust mugavuse või rõhuva turvalisuse asemel, on olemas ka vabad alternatiivid ja see õiguslik võitlus. Ehkki nad on väikesed, on revolutsioonilised rühmad osa suurte ühiskondade arengust ja positiivsetest muutustest. Minu arvates ei tulene patt kunagi ausast arvamusest, mida hinnatakse, patt ei näe koopast kaugemale, mille kontrollijad meid teevad.
"Kui kõik on tehtud pilves ja müüakse ainult rumalaid terminale"
Võib olla palju müüdud xo lauaarvuteid (mitte rumalaid terminale), neid tuleb alati. Ajalugu ennustab tulevikku. Raadio ilmumisel ajalehed ei kadunud. Kui tuli talkie, siis raadio ei kadunud. Televisiooni saabudes kino ei kadunud. Video saabudes ei kadunud teler jne. Täna on neid kõiki, igaühel oma koht. Nii et näete, et teie ennustus ei lähe hästi ;-)
"Kas te kujutate ette Linus Torvaldsi reaktsiooni, kui keegi teeb ettepaneku lisada kernelisse midagi lihtsalt sellepärast, et see on lõbus?"
See küsimus on nagu mängutulede kutsumine kütusevööndis. Naljaka ja rumala vahel on suur vahe.
Bravo!
Tarkvara, mida kommentaaride jaoks kasutate, jätab palju soovida. Tahtsin Cristianile tema esimeses kommentaaris vastata ja minu kommentaar näib siiski palju madalam olevat kommentaari sees, millel pole sellega midagi pistmist. Seega ei saa vestlust hästi jälgida.
Kas sa mõtlesid Disqusele? Mulle tundub see intuitiivsem ja loogilisem.
Ma arvan, et kogu artikkel on halvasti tõstatatud, tegelikult pole vaba tarkvara litsentsidel mingit pistmist sellega, kas inimesed seda kasutavad või mitte, vaba tarkvara eesmärk on segaduses, nii palju kui ma mäletan, et üks kasutab seda litsentsi teiste pingutuste vältimiseks pidades kõike üles ehitama nullist ja samal ajal, et kes seda kasutab, ei saa seda sulgeda, see on ainus eesmärk. Nüüd pakute välja platvorme, mis pakuvad teenust ja mis põhinevad vabal tarkvaral, seda juba ei pea. tasuta tarkvara, vaid pigem on see seotud digitaalse turuga ja see on hoopis teine teema.
Interneti kaudu juurdepääsetavate digitaalsete ressursside kättesaadavus meie ühingu poolt on ühingu tegevuse märkimisväärne laiendus.
Selleks on suurepärane põhjus, et meelitada uusi liikmeid, eriti noori, korraldama
toetada üksikute liikmete tegevust kajasid väljaspool seansse, praktikat ja konverentse.
See on ilus projekt ja seda ei tohiks võtta kergekäeliselt ega peaks ennekõike teostama a
empiiriline. See on projekt, mis peab olema üles ehitatud ja allutatud teadlikule, eetilisele ja vastutustundlikule lähenemisviisile. Ühesõnaga saab
peavad töötama.
Sellise ühingu tegevuse arengu mõju puudutab paljusid valdkondi ja sellega ei saa taanduda
Tehniline probleem. Meil pole taltsutatavat tiigrit ja meil pole ühtegi vaenlast, kellega võidelda.
Mis puudutab:
- Tehniline ja kaubandus: veebi infrastruktuuri loomine ühenduse egiidi all.
- Õiguslik: sise-eeskirjade ajakohastamine, töölepingute ajakohastamine kõigi kohustuste täitmiseks ühingu regulatiivsed ja lepingulised kohustused, ühingu Interneti-infrastruktuuri haldaja, kasutaja ja sisutootja rolli selgesõnaline määratlemine, mis tähendab intellektuaalse omandi selguse, privaatsuse austamise, vastutuse töötajate, administraatorite ja liikmete ees, see
Viimane punkt on äärmiselt oluline.
- Korraldus: uute ülesannete määratlemine, osalejate määramine, nende tegevuse kirjeldus, koolitus.
- digitaalne kirjaoskus: digitaalne muundamine, olenemata kasutatud vormidest ja vahenditest, põhjustab sügavat kultuurilist murrangut: inimestevaheliste suhete modaalsusi muudetakse ja levitatakse uutesse suhtevormidesse,
Juurdepääs digitaalsele sisule kutsub esile uusi kognitiivseid tavasid, selle digitaalse sisu tootmist
hõlmata spetsiifiliste oskuste omandamist, mis ei puuduta ainult loomist, vaid ka mõõtmist ja
kontrollida selle sisu vastuvõtjate poolt kaug- ja asünkroonset kasutamist, kõigi ühenduse osalejate vahelise teabevahetuse haldamine.
- Seltskondlikkus: uut tüüpi suhted, dematerialiseeritud, kauged, kehadest kaugel ning ilma muudest mittesõnastatud märkidest, hoiakutest, žestidest ja verbaalsest suhtlusest, välja arvatud eelnevalt salvestatud ja suhtlemiseta.
Selle evolutsiooni eeldamise viisid:
Töö projektirežiimis:
Selle uue seikluse läbiviimise eest vastutava tingimata ajutise töörühma moodustamine.
Vajaduste määratlemine, täidetavate ülesannete kirjeldus, nende ülesannete määramine inimressurssidele, töö jälgimine
Ühistuline lähenemine.
Sellel väga tihedal ja täpsel esitlusel on esmapilgul ilmtingimata väga hirmutav mõju, kuna ootamatult näeb see välja nagu Himaalaja ronida.
Tegelikult see nii ei ole, ükski järgitavatest sammudest pole hirmuäratav ega kohutavalt keeruline, see nõuab lihtsalt natuke erksust, natuke oskusi, kuid meil on juba kõik ühingus sees, natuke organiseeritud töö.
Ülekaalukalt on peamine järgida kohusetundlikult ja vastutustundlikult nende uute tavade arengut
meie sõnaga ümber käimine ja üksteise aitamine nendest arengutest üle saamiseks ning jätkuvalt heatahtliku ja omakasupüüdmatu pakkumisega meie humanistliku tegevuse rikkalik seltskondlikkus ja ilu.
Varsti on isehaldatud Nexcloudi enda kasutada, jitsi instinkt.
On üsna märgatav, et sellele lähenetakse artiklis lõpptarbija seisukohast, tema standardiseerimise ja mugavuse otsimisel; eirates GNU keskkonnalitsentside filosoofilist alust.
Kahekümne aasta pärast, kui Big 20 tehnoloogia domineerib selles kõiges, jäävad teie räägitavast filosoofiast ainsaks Linus Torvalds, Jim Zemlin ja Richard Stallman, kes kinnitavad maailma baarilaua taga.
Ma ei ole sellega nõus. Kogeme täpselt tasuta riistvara buumi, näiteks täna on võimalik saada tasuta telefon, midagi, mis polnud veel hiljuti võimalik (librem, pinephone).
On selge, et massilisuses on probleem: suurem osa inimesi ei hooli oma privaatsusest ettevõtete ees ja vähem vaba tarkvarast. Kuid need teadaanded, mida teete, et X aasta pärast on meil vabatarkvara kasutajatel osta ainult tummad terminalid, näen seda kaugel ja tegelikkuse vastupidises otsas.
Kui räägite tavakasutajast, sellest, kes ei hooli ... noh, võib tõsi olla, et ta kaotab vabaduse. Ja võib olla tõsi, et ostate prügi, mida nad teile müüvad ... olete aastaid ostnud aknaid või terminale, nii et pole midagi uut päikese all.
Vaatame, vaba tarkvara ja avatud lähtekood on elavamad kui kunagi varem. See, et sellel on ärilise ekspluateerimise võimalusi, ei tähenda, et see oleks surnud või süsteem oleks aegunud, pigem vastupidi. See, et nüüd võidab WhatsApp, Spotify või Netflix, ei tähenda, et homme ei langeks nad kasutusse, seal on teil näiteks Twenti või Messenger või Nokia nende mobiiltelefonidega.
Vaba tarkvara ja avatud lähtekoodiga võimaldavad mitmekesisust, see võimaldab, et kui mulle meeldib luua oma muusikaserver, siis tehke seda, kui mulle meeldib videoid vaadata vastupidises suunas, tehke seda ja kui see inimestele meeldib, siis saan litsentsimist turustada teenus.
Eksite turundussüsteemidega, kuna litsentsimissüsteem ei ole sama mis tarkvara müügisüsteem. See on nagu segane piletimüük kinoteatrihoone müügiga.
Ja kui 20 aasta pärast ei meeldi meile kino, saame teha uue. mitte?
Tervitus.
Keegi, kes näeb seda ka mina. Mul oli juba hirm teda niimoodi üksi näha.
Idioot tuleb ja karjub: Vaba tarkvara on surnud! Kes ta tappis? Pilv!, ... Oota: Kas pilv ei tööta peaaegu kogu vabavaral? Ah jaa, tahtsin Tarek Amrit tsiteerides nii väga aru saada, ma ei näe, mis mul nina ees on! Ja kes pagan on Tarek Amr, miks me talle siin hääle anname? Ma ei tea, ma tahtsin lihtsalt artiklit kirjutades vaielda, nagu kala, kes küsib, mis on vesi?
See on kõige kahetsusväärsema seisukoha "artikkel / põhjendus", mida ma olen oma elus lugenud. Te kaebasite, et:
«Minuga mittenõustunute vastused olid isiklikud õiguste äravõtmine ja ähvardused enam blogi mitte lugeda. Sisulist väidet ei vaidlustanud keegi. "
ja on mitmeid üsna teadlikke ja struktureeritud vastuseid ning olete piirdunud sellega, et annate neile "lennuki", ilma et te tegelikult midagi vastaksite, kehtestades oma seisukoha, et ühel hetkel saab kõik monopoolseks ... aga olgu ... see on teie "artikkel" ... teete reeglid, mis ma arvan, ja see läheb minu jaoks hästi ...
Ma selgitan teile seda kasutaja tasemelt, mul on 60 plokki, hakkasin installima 3 1/2 diskettidega lõtvara, 24 lisateabe saamiseks, olen ettevõtte arhitekt ja juht, minu arvutid töötavad, sülearvutid töötavad opensuse, debiani keskne server ja teiste sülearvutid, mõned aknad ja teised Macil, 80% on linux, nii et slackware'ist kuni 2020. aastani on see tegelikult välja suremas, fu ... ja tänavatöötajad ärge muretsege, mida See pole Windowsi ega Linuxi kasuks, seda ei saa teada, kuid see ei otsusta ka, kuid ärge muretsege, et suurim ettevõte oli ibm, ja nüüd ei otsusta see midagi ega mõjuta, me on leegion
Ma näen seda niimoodi, enamik inimesi on ainult kasutajad, neid ei huvita, kuidas rakendus on isoleeritud, nad ainult ühendavad rakenduse, saavad aru, milleks see on mõeldud ja nad on õnnelikud ja see teeb ka mind õnnelikuks ja nad lihtsalt võtke see programmi ja arendage seda. Kui see nende jaoks töötab, ostavad nad selle, nii et ma võidan ja kui meile kõigile, kes on huvitatud õppimisest ja teadmiste jagamisest, on saadaval tasuta ja avatud lähtekoodiga tarkvara, näevad nad juba, kuidas enamikul korporatsioonidel on kasum tasuta ja avatud lähtekoodiga tarkvarast, sest see on tasuta ja nad saavad seda ilma kulusid maksmata pea meeles pidada, et teadmised on võim ja hästi rakendatud, see annab tulu