Tehnoloogiamaailm areneb palju kiiremini kui seadused ja nad peavad selle saavutamise nimel pingutama. Vaba ja avatud lähtekoodiga tarkvara puhul - nii vaba tarkvara sihtasutuse kui ka avatud lähtekoodiga algatuse (erinevate litsentside reguleerimise eest vastutavad asutused) Nad seisavad perioodiliselt silmitsi probleemiga, kuidas säilitada oma põhimõtteid ja samal ajal takistada kellegi väärkasutamist.
Viimasel korral andis talle avatud lähtekoodiga algatus kinnituse pitser kuni 4 uued sihtotstarbelised litsentsid.
Uued avatud lähtekoodiga litsentsid
Krüptograafilise autonoomia litsentsi versioon 1.0 (CAL-1.0)
Fue loodud 2019. aastal avatud lähtekoodiga projektimeeskond Holochain,
See litsents töötati välja kasutamiseks hajutatud krüptograafiarakendustega. Traditsiooniliste litsentside puuduseks on see, et nad ei vajanud andmete jagamist. See võib mõjutada kogu võrgu tööd. Sellepärast CAL see hõlmab ka kohustust anda kolmandatele isikutele vajalikud õigused ja materjalid tarkvara iseseisvaks kasutamiseks ja muutmiseks ilma, et see kolmas isik kaotaks andmeid või mahtu.
Avatud riistvaralitsents (OHL)
Euroopa Tuumauuringute Organisatsiooni (CERN) käest sellel litsentsil oli kolm varianti ekeskendus võimalusele vabalt jagada nii riist- kui ka tarkvara.
Tuleb teha selgitus. OSI loodi algselt tarkvara silmas pidades, seega pole sellel riistvaralitsentside kinnitamise mehhanisme. Kuid kuna CERNi ettepanek viitab mõlemale punktile, tegi see heakskiidu võimalikuks.
Uute litsentside teksti autor on CERNi teadmiste ja tehnoloogia edastamise rühma õigusnõunik Myriam Ayass. Keegi temast parem ei saa selle eesmärki selgitada
CERN-OHL-i litsentsid tähendavad riistvarale seda, mida tarkvara ja avatud lähtekoodiga litsentsid tähendavad. Need määratlevad tingimused, mille alusel litsentsisaaja võib litsentsitud materjali kasutada või seda muuta. Neil on samad põhimõtted kui tasuta või avatud lähtekoodiga tarkvaral: igaühel peaks olema võimalus näha allikat - riistvara puhul projekteerimisdokumentatsiooni -, seda uurida, muuta ja jagada.
Nagu me ütlesime, sisaldab OHL-i teine versioon kolme varianti. KKK-s selgitavad nad seda, tehes analoogia avatud lähtekoodiga tarkvaralitsentsidega
Tarkvaravaldkonnas on kolm üldiselt tunnustatud vaba ja avatud lähtekoodiga litsentsimisrežiimi: lubavad, nõrgad ja tugevad. Iga valiku jaoks on eelistused ja kasutusjuhtumid ning sama kehtib ka riistvara kohta. Me kasutame sõna "vastastikune" sõna "copyleft" asemel, sest meie õigused ei piirdu autoriõigustega.
Need, kes soovivad seda tüüpi litsentsiga oma disainilahendusi levitada, peavad valitud isiku tuvastama tähtedega: S, W või P:
CERN-OHL-S on tugevalt vastastikune litsents:. Kes kasutab selle litsentsi järgi disainilahendust, peab selle muudatuste ja täienduste allikad tegema kättesaadavaks sama litsentsi alusel.
CERN-OHL-W on nõrgalt vastastikune litsents: See sunnib levitama ainult selle algusesse paigutatud kujunduse osa fonte. Mitte nii, et täiendused ja muudatused.
CERN-OHL-P on lubav litsentskuni. See võimaldab inimestel projekti võtta, selle uuesti litsentsida ja kasutada ilma allikate levitamise kohustuseta.
Tuleb öelda, et CERNi inimesed näivad olevat leidnud lahenduse probleemile, mis on mõjutanud mõnda avatud lähtekoodiga projekti. Suurettevõte kasutab seda projekti teenuste kommertsialiseerimiseks ja mitte ainult ei panusta algsesse projekti (kas koodi või rahalise toega), vaid konkureerib ka samal turul.
Olime juba sisse rääkinud Linux Adictos Pikkaotsingu tehnoloogiate pakkuja Elastic juhtum, mis muutis oma avatud lähtekoodiga litsentsi topeltlitsentsimissüsteemiks, et takistada pilveteenuse pakkujaid oma tooteid tasuta kasutamast. Avatud lähtekoodiga algatus võttis seda tüüpi tegevuse vastu kindlalt sõna.