Mis puudutab Linuxi lauaarvutite arvu ja mitmekesisust, siis oleme valikuga rikutud. Väga palju tegelikult ja aina rohkem ilmub võimalusi, nagu Armsad kalad o el Deepin (DDE), mis on meiega olnud kauem ja mille kasutajad on rahul. Kuid suur osa jagamisest jäetakse klassikalistele lauaarvutitele või neile, mida kõige populaarsemad distributsioonid vaikimisi kasutavad. Enim kasutatud on GNOME, kuid sellele järgneb tihedalt a KDE et see pole meid ammu hirmutanud katastroof.
Viimastel kuudel on KDE olnud erinevatel põhjustel pealkirju. Näiteks on Valve oma jaoks valinud töölaua Aurutekk. Plasmas 5.24 on laenanud GNOME-i ülevaateja selle rakendused pakuvad üha rohkem funktsioone. Aga kui teile meeldib KDE, on selle põhjuseks Nate Graham Ta on kirjutanud oma isiklikus ajaveebis artikli, mille ta postitas Phoronixi ajaveebi kasutaja kommentaarist: "KDE see on normaalne ja töötab"
KDE-d on Windowsi kasutajate jaoks lihtsam kasutada
El algne kommentaar, mille kohta Graham on otsustanud lause alles jätta (mille ta hiljem edasi arendab), ütleb järgmist: «panevad 98% elanikkonnast (Windowsi või macOS-i kasutajad) GNOME Desktopi ette ja neil pole aimugi, mida nad peaksid tegema«. Phoronixi kasutaja/lugeja näib kaebavat, et keegi palub kasutada GNOME, kuna sellel on vähem vigu, mis tähendab ka liikumist vähem. Kuid "linnapea" ütleb, et tal pole KDE-s probleeme olnud alates 2010. aasta suvest.
Noh, ma ei ütle, et KDE on alati täiuslik olnud. Aastatel 2015-2016 proovisin seda paar korda kasutada ja iga kahe-kolme korra tagant "jooks" midagi, nii et x-buntu mitte lahkumiseks kasutasin uuesti Unityt ja hiljem GNOME'i. Aga võin öelda, et olen KDE-d kasutanud juba kolm aastat ja jah, tunnen end samamoodi nagu «linnapea»: Ma ei saa kriitikast aru, ega ka sellepärast YO Ma ei koge suuri probleeme. Ja kõik see toob meid tagasi selle juurde, mida Graham on kirjutanud, mis on natuke artikkel, milles ta ajab oma kaela.
Nate Graham: "Plasma kannab tavalist tuttavat keebi"
Grahami argumendid oma KDE kaitsmiseks algavad liidesega. Kandke tavalist tuttavat keepi, millel on a alumine paneel, rakenduste käivitaja, rakendused, mida saab kinnitada tegumihaldurile, ikoonid töölaual ja nähtavad nupud, mille hulgas ta mainib minimeerimist, maksimeerimist ja sulgemist (ja kui ta kavatses minult küsida, kas mõni rakendus ei vastanud viimane, i3wm, millega aeg-ajalt siiani tegelen, tuli meelde). Seda peavad "linnapea" ja Graham normaalseks. Aga nii need asjad vaikimisi tulevad.
Ja mis juhtub, kui meile ei meeldi see normaalsus, mida seostame Windows 95-ga ja edasi? Noh, see KDE-s sa saad kõike muuta. Kas soovite tsentreeritud menüüd nagu Windows 11-s? Seda saab teha lisades tühikuid tegumihalduri (ja menüü, kui tahame ka keskele) mõlemale küljele. Kui mul jäi GNOME 2.x vahele, võimaldas Plasma mul lihtsalt ja kiiresti lisada otseteid tegumihaldurile või mõnele muule paneelile. See on kohandatav ja see on koos kohalike funktsioonidega.
KDE teab, et seda tuleb parandada
Kuid kuigi artiklist võib ilma aruteluta mõista end kui parimat reklaamida, lõpeb see mõningase alandlikkusega, korrates, et "KDE Plasma töötab", millele järgneb eneseteadlik "sellel on oma vead, aga..." :
"Sellel on oma vead, kuid põhimõtteliselt on see kindel ja töökindel tehnoloogia, millelt ei puudu olulised funktsioonid kas ressursside puudumise tõttu või seetõttu, et disainiotsused takistavad nende toetamist. See ei ole harrastuslik teadusprojekt, millel puuduvad põhifunktsioonid, mis võivad täielikult puruneda. See ei leiuta end iga aasta või kahe aasta järel uuesti välja ja ei muutu millekski erinevaks, mis ei pruugi enam teie vajadusi ega maitset rahuldada. Teil on tegevuskavad, et kohaneda teid ümbritsevate ja aktiivselt toimuvate valdkonna muutustega; see ei ole teel vananema või tehnilisse ummikusse. Ei, see on lihtsalt igav, ebatäiuslik infrastruktuur, mida võite sellegipoolest usaldada."
Graham lõpetab sõnadega, et tema arvates on need vajalikud funktsioonid ja sellepärast see talle meeldib ja ta töötab selle kallal. See töötab, lihtne kasutada, kohandatav, lisan, et minu tiimides on kerge... et nad lihvivad väikeste putukate osa ja tikivad selle. Kuigi ma arvan, et Debian, Ubuntu ja Fedora ei luba neil kunagi olla enimkasutatud Linuxi töölaud.
See on normaalne ja töötab. Saab olema nii, et ei, see pole normaalne ja ei tööta, sest selleks, et see korralikult töötaks, tuleb kasutada kde lts-i versiooni, mida ei juhtu ühegi teise töölauaga, seega pole see normaalne.