NVIDIA ostab ARMi: tagajärjed tööstusele

Uudised olid juba mõnda aega olnud. Kuulujutud võimalikust ARM-i ostmine NVIDIA poolt nad muutusid tugevamaks. Hoolimata sellest oli veel lootust, näiteks et omandamist ei aktsepteerita või et Boris Johnson paneb veto ostule Cambridge'i peakontori päästmiseks Ühendkuningriigis. Kuid midagi sellist pole juhtunud ja kõige hullemad ootused on täidetud. Ega asi pole selles, et palju lootust oleks olnud ...

Paljud võivad arvata, et liikumine on midagi positiivset, ja tõde on see, et kelle jaoks see sõltub. NVIDIA pole kindlasti maksnud 40.000 miljonit naudinguks. See samm toob talle suuri eeliseid ja palju domineerivama positsiooni sektoris, kuid loomulikult on teel palju ohvreid ja peamine võiks olla isegi ARM ise.

Sissejuhatus ARM-i

Tammetõru arvuti See oli ettevõte, mille asutasid Hermann Hauser ja Chris Curry ning mille projekti vedasid teiste seas Sophie Wilson ja Steve Furber. See hakkab ARM-i arhitektuuri arendama 1983. aastal, lansseerides oma esimese sellel põhineva toote 1987. aastal. Esialgne eesmärk oli välja töötada täiustatud protsessor, mille arhitektuur sarnaneb MIS 6502-ga, tüüp RISC. Nii sai ta anda oma personaalarvutite reale õiguse asendada 6502 kiipi, millel need siis põhinesid ja mille arendajatel oli mugav.

Alguses ei olnud Acorn RISC Machineil (hiljem Advanced RISC Machine) praktiliselt mingit huvi väljaspool neid patenteeritud tooteid. Kuid mobiilseadmete tulekuga nende head suhted jõudlus-energiatõhusus, pange need kõigi eesmärkidele. Nad muutusid peaaegu harulduseks, olles paljudes seadmetes, alates modemitest, ruuteritest, teleritest, paljude seadmete kontrolleritena, lõpetades mobiilseadmetega.

Viimastel aastatel on sellised ettevõtted nagu Cavium (nüüd Marveli omanduses) koos ThunderXiga, Amazon oma Gravitoniga, Fujitsu oma A64FX-ga, Oma EPI projektjne olid huvitatud ARMist väljaspool mobiilset elektroonikat, et neid ka rakendada HPC, nagu andmekeskused. Ja mitte ainult, mõned loovad ka suure jõudlusega kiipe, et hakata toitma mõnda arvutit, näiteks teatud Chromebooke, Cupertino ettevõte ise koos oma arvutitega Õuna räni kui nad on Inteli maha visanud jne.

Lühidalt öeldes - "üleöö" - ARM oli vähetuntud praktiliselt Igal pool. Midagi, mis meenutab ka Linuxi kernelil endal olnud progresseerumist ...

Pikk lugu, Armi uus äri muutus üheks nõutumaks ettevõtteks. Jaapani hiiglane SoftBanki tegi Euroopale katastroofilise sammu, ostes ettevõtte 28.950 2016 miljoni euro eest, võttes ära ühe olulisema tehnoloogilise omaduse, mis jäi vanale mandrile (mis on selgelt tehnoloogilises sõltuvuses USA-st ja Hiinast). Kuid jaapanlastel oli oma vara lühikest aega, kuna ost toimus 2020. aastal ja XNUMX. aastal on see müüdud ...

Ja mitte just sellepärast, et äri ei olnud kasumlik, kuna viis, kuidas Arm peab oma tehnoloogiat teistele panustama, on üsna produktiivne. Ja ta teeb seda kahega erinevad mudelid:

• Võimaldab kasutage oma ISA ARM-i, see tähendab nende kavandatud juhendite repertuaar. Kõik, kes soovivad seda kasutada, saavad seda teha, nagu Fujitsu on teinud oma A64FX kiipide jaoks, mis on mikroarhitektuur, mis on selle juhiste komplekti abil loodud nullist. Apple Silicon on ka üks neist juhtumitest, kus kasutatakse ISA ARM-i, kuid mille disain on Apple ise oma A-seeria kiipide jaoks teinud.
• Teine võimalus, mida see pakub, on selle litsentsimine IP südamikud juba kujundatud. See tähendab, et pakkuda valmis mikroarhitektuuri, nii et teised disainerid saaksid neid oma kujundusse integreerida. See on nii EPI projekti enda (ARM CPU + RISC-V kiirendid) kui ka suurema osa mobiilseadmete jaoks mõeldud SoC-de, näiteks Qualcomm Snapdragon, Samsung Exynos, Mediatek Helio, HiSilicon Kirin jne, mis integreerivad ühte või mitut. rohkem Cortex-A, Cortex-M südamikke ... Sel juhul säästetakse mikroarhitektuuri kujundamise kulukat protsessi.

Mõlemal juhul makstakse Armile nimetatud hüvitise saamiseks ... Hüvitis, mis pole olnud NVIDIA peamine võimendaja osta ArmDivisjoni SoftBankist, kuna Graphzilla huvid ületavad seda ja on keskendunud uue eelise ja domineerimise saavutamisele teatud sektorites, nagu ma nüüd üksikasjalikult kirjeldan. Muide, nagu te juba teate, lõpeb ost 40.000 33.770 miljoni dollari, umbes XNUMX XNUMX miljoni euro eest.

Ka see mudel on Armi edu alus. Kui see eemaldataks, võib edu kaduda ja minna võidukäigult pelgalt tööriistaks NVIDIA kasuks. Ja ma tahan teha selgeks, et see pole monoloog NVIDIA vastu, kuid tuleb tunnistada, et sellega kaasnevad väga tõsised ohud kõigile. Kunagi varem pole selle kaliibriga soetamise pärast nii palju muret olnud.

Keda mõjutab NVIDIA ARM-i ost?

Mõned Volitatud hääled ja valdkonna analüütikud tehnoloogia ja Armile üsna lähedased hääled kinnitavad, et see leping võib täpsustada Arm enda lõppu, vähemalt nagu te seda nüüd teate. Saamine veel üks NVIDIA kraami toode monopoliseerida mõned sektorid, milles NVIDIA ei saa teiste suurettevõtete ees praegu domineerida.

Kuigi paljud kinnitavad seda Mudelid või ISA kasutamine jääb pärast lepingut puutumatuks, mitte kõik pole võrdselt ohutud. Seetõttu tähendaks asjaolu, et nad ei pakkunud enam ühtegi neist, suurt kahju ja tagasilööki sellistele ettevõtetele nagu Samsung, Qualcomm, Mediatek ja pikka aega jne. mis nüüd sõltuvad ühest neist mudelitest.

Muide, tsiteerin alati selliseid ettevõtteid nagu Samsung, Qualcomm, Mediatek, HiSilicon, Apple jne, kuid need pole ainsad. Teised ostavad ka selliseid litsentse nagu Intel, AMD (nende turvaprotsessoritele), Rockchip, Marvel, Renesas, STMicroelectronics, NXP, Amazon, Fujitsu, Broadcom (muuhulgas ka Raspberry Pi) ja paljud teised. Kõik nad on nüüd olulise ebakindluse all ja paljud neist on mõnes sektoris NVIDIA otsesed konkurendid ...

Veelgi enam, nüüd kuulub Ameerika ettevõttele, Trumpi veto oma Hiina või Euroopa vastu peetud kaubandussõdades võis ta ka mõnel takistada Arm'i tehnoloogia kasutamist, mis oleks tõeliselt katastroofiline. Ja see on see, et konkurentsivõimelise mikroarhitektuuri nullist kujundamine pole päevade ega kuude küsimus, see võtab palju aega ja raha, nii et see paneks paljud ettevõtted selgelt ebasoodsasse olukorda.

Samuti meeldivad hääled Ryan Smith, AnandTech, on väljendanud, et omandamise leping oli tehingu lihtne osa. Nüüd on keeruline veenda kõiki neid tarbijaid, kes nüüd Armist sõltuvad, jääma.

Üks kriitilisemaid hääli on olnud pensionil endine tööstusharu insener nagu ka praegu Chia Kok Hua. Ta on selle võimaliku ostu pärast juba mõnda aega murelik olnud, enne kui see tekkis, ja väidab, et tal on lepingu kohta esmast teavet, kinnitades, et see pole hea. Ta läheb kaugemale ja kinnitab, et isegi kui NVIDIA jätkaks äri sellisena, nagu see praegu on, ei oleks selle konkurentidel NVIDIA-l praegu oleva eelise tõttu palju teha.

Miks sa seda ütled? Noh, lihtne ja nüüd oli Arm ainult disainer, kes ei olnud pühendunud oma disainide tootmisele ega müümisele, vaid lihtsalt teiste jaoks arendamisele. Seetõttu ei olnud see oht, vaid lihtsalt tehnoloogia allikas. Selle asemel on NVIDIA mitte ainult allikas, vaid ka konkurent ja teeb endast parima, et sellest kasu saada, ärge kartke. Ta kasutab oma staatust, et saada ülejäänute ees eelis.

Näiteks võiksite muudatusi sisse viima ISA-s või ökosüsteemis teie enda huvides, mis ei sobiks teistele disaineritele.

NVIDIA suur kasusaaja

El suur kasusaaja selle liikumise osa on NVIDIA ise. Armi käik pole olnud ainus, mis paneb ta palju soodsamasse olukorda:

1. NVIDIA omandatud Mellanox eelmisel aastal 6.900 miljardi dollari eest. Seetõttu hoiab see InfiniBandi ja Etherneti tehnoloogiaid, mis olid selle ettevõtte valduses. Teisisõnu, HPC-sektoris kasutatavad kiirete võrkude võtmetehnoloogiad. Nüüd on see tehnoloogia nime all NVIDIA Networking.
2. NVIDIA omandab käsi 40.000 47.000 miljoni dollari eest. Jah, peaaegu XNUMX miljardit dollarit kulutusi, kuid nüüd olete olukorras, mis toob teile palju rohkem.

Mida ma selle all mõtlen? Noh, lihtne ja NVIDIA on nüüd kõige paremas olukorras HPC sektoris domineerivadja panid isegi väga võimsad ettevõtted ohtu, nagu ma järgmises osas täpsustan. Põhjus? Ühelgi teisel pole terviklikke lahendusi, NVIDIA-l on nüüd olemas: ARM-i protsessorid + GPU-d + võrgud. Kes suudab seda sobitada?

x86 ohus

Nagu ma eelmises jaotises mainisin, võib isegi x86 olla pärast NVIDIA-lt liikumist tõsises ohus. Vähemalt HPC-s ja näeme, kas ka teistes sektorites, ja ma ei ütle seda. Teatud töötajate seas on muret ka sellistes ettevõtetes nagu Intel ja AMD, mis võivad olla Graphzilla ja Arm'i vahelise lepingu muud ohvrid.

Andmekeskuste valdkonnas muutub Arm üha olulisemaks ja nüüd saab kõigi nende omandamiste abil NVIDIA end vaieldamatu liidrina positsioneerida ja tõrjuda Inteli Xeoni ja AMD EPYC kiibid, mida seni oli vaja koos oma GPU-dega, kuid nüüd enam mitte.

Pidage meeles, et AMD on Intelist mõnevõrra nõrgem ettevõte ja see võib olla üks peamisi mõjutatud ettevõtteid. Ja pärast seda tagasilööki oma Zeniga võis selle tema liikumisega teha uue tagasilöögi otsene konkurent graafika valdkonnas. Intel on hiiglane, Chipzilla, kuid väga, väga nõrgenenud Chipzilla ja olukorras, mis pole parim, nii et kerge tuuleke võib selle juhtpositsiooni kõigutada ...

Nõuan, et peate mütsi maha võtma NVIDIA liikumise ees, mis võidab küll palju, kuid võib ülejäänud jaoks tõsiseid probleeme tuua. Seetõttu, isegi kui see on a meisterlik ja strateegiline liikumine, see pole üldse lootusrikas. Tegelikult kahjustavad monopoliseerimine ja need kurjad eelised alati ka kasutajaid endid ... NVIDIA tegevjuht Jensen Huang on olnud nutikas, kuid mõne Kevin Krewelli taolise kirjeldus on selline:väga hoolimatu käik"

Ja muide, ka Intel, kes on Intelist lahti saanud ja alustanud oma teed Õuna räni tuginedes ISA relvastusse, võib see samuti tõsiselt mõjutada. Mõned analüütikud ütlevad, et neil on kaks võimalust, või proovivad nad NVIDIA peatada või minna alternatiivsele teele. Esimest ma ei näe, kuna Apple ei konkureeri arvutisektoris otseselt NVIDIA vastu ja ressursside eraldamine sellise kaliibriga võitluseks ei oleks kasulik. Kuid ka teine ​​alternatiiv pole odav ja lühiajaline lahendus ...

Aga Raspberry Pi ja Arduino?

Kuuldavasti on ka SBC Raspberry Pi See on ohus, kuna kasutab Broadcom ARM kiipe. Kuid arendusnõukogu kohta pole palju räägitud Arduino, teine ​​tasuta platvorm, millel on ka mõned ARM-põhised plaadid ja mitte ainult Atmel Atmega kiibid.

Sõltuvalt NVIDIA poolt sõlmitud litsentsilepingutest võib neid vähemal või rohkemal määral mõjutada. Otsustada on veel liiga vara, kuid see ei kahjustaks ARM-i kraavi laskmist ja vaatamist RISC-V, mis on avatud ISA. Tegelikult on juba olemas mõned väga huvitavad RISC-V arenduslauad ...

Praegu teeb Broadcom Raspberry Pi jaoks SoC-i, Atmel aga Arduino jaoks. Sõltuvalt Proovin, et neil on need koos NVIDIA-ga sõltuvad nende tahvlite tulevikust.

Silma! Sama võib öelda kõigi nende kohta ühilduvad plaadid vms mis on turul olemas, näiteks ODROID, Orange Pi, Banana Pi, UDOO ja lauad nagu Beagle, Tenssy jne.

ARM-mikrokontrollerid

Teine suur unustatud analüüs, mida olen näinud, on Cortex-M, Arm'i seeria MCU-sid või mikrokontrollereid. Need kiibid on mõeldud muuks otstarbeks, näiteks sisseehitatud või sisseehitatud seadmete, tööstusmasinate, sõidukite, Interneti-ühenduse, igapäevaste tarbeseadmete jms jaoks.

See ridaon NVIDIA jaoks kasumlik? Sõltuvalt sellest, kas see on NVIDIA huvides või mitte, võib selle mõnevõrra langetada, põhjustades paljudele, kes nüüd sellele tuginevad, need IP-kujundused kaotsi. Ja see läheks kaugemale arvutite ja superarvutite sektorist.

Sama kehtib ka ARM Cortex-R, teine ​​RISC-protsessorite seeria, mis põhineb ARM-il ja on antud juhul optimeeritud nii turvaliste ja kriitiliste rakenduste jaoks kui ka reaalajas (reaalajas). Teine võtmetükk teatavatele tööstuslikele ja muudele rakendustele.

Muidugi, kuigi see pole nii populaarne, on see siiski väga mahlane sektor. Ja jälle leiame teise küsimuse. Ja see on see, et kuigi NVIDIA säilitab nende MCU-de arendamise, võib see saada a suur eelis sellest tuleviku võtmesektorites, nagu sõidukid, asjade Interneti jne. Ühe suur eelis, paljude kahjuks ...

Mõjutatud tagatis: RISC-V

NVIDIA ei ole Armsi ostmisel ainus kasu sellest käigust. On veel üks abisaaja, kuid peaaegu tagatisena. Ilma seda otsimata, ISA RISC-V võiks olla suur võitja, sest paljud neist praegustest rahulolematutest Arm'i klientidest võivad lõpuks helistada RISC-V, mis meelitaks rohkem investeeringuid, arengut ja ökosüsteemi võimestamist.

Muide, kuigi NVIDIA on üks partneritest RISC-V sihtasutus, ärge arvake, et ta tegi seda neile mõeldes. Tegelikult, kui RISC-V hakkab pärast liikumist järgijaid koguma, saaks see ka NVIDIA enda vaenlaseks. Nii et näeme, mis juhtub teie praeguse panusega ...

The Linley Groupi üks vanemanalüütikuid Mike Demler on samuti kinnitanud, et «võtmeisikud võiksid defekteerida. Rohkem Armi kliente võiks pöörduda RISC-V poole«, Viidates NVIDIA ja Arm'i lepingule.

Võib-olla meeldib teistele MIPS ja OpenPOWER Nad võiksid sellest tehingust ka kasu saada, kuna need ISA-d võivad küsida intressi, kui NVIDIA otsustab ARM-iga imelikke trikke välja tõmmata. Eks me näe…

Järeldus 

Lõppkokkuvõttes on see samm NVIDIA jaoks selge samm edasi, kuid tõsine tagasilöök kõigile teised. Ja isegi kui nad säilitaksid oma praegused Arm-kliendid ja ei mõjutaks praeguseid litsentsimismudeleid, saab NVIDIA ise turul eelise ning sellel võivad olla oma tagajärjed ka klientidele ja kasutajatele, kuna konkurents kannatab.

Suur kindlus, et NVIDIA võidab, kuid palju ebakindlust kõiges muus ... Eks aeg näitab.

Nüüd kuulus lause, et Linus Torvalds hääldatud juba ammu, viidates NVIDIA-le ... võib-olla on nüüd natuke mõttekam. Ja nüüd on aeg vaadata RISC-V poole ja soovida talle õnne kõigi heaks ...