Mozilla fond andis just välja uue tööriista. See ei ole tööriist, mis parandaks kasutaja privaatsust ega muudaks sirvimist kiiremaks. Samuti ei võimalda see brauseril vähem mälu tarbida või et puuetega inimesed pääsevad juurde keelatud sisule.
Kuid see on poliitiliselt korrektne. Ja see näib olevat ainus asi, mis tehnikatööstusele praegu oluline on.
Mis on parem kui tema infobülletään mille fond saadab oma abonentidele, selgitab uue tööriista eesmärki
Facebookil on oma platvormil suur probleem vihakõne ja valeinformatsiooniga. Vaatamata rühmadele, kes kutsusid teda tegutsema, sealhulgas Mozilla, pole ta veel muudatusi teinud.
Kuid Facebookil on Achilleuse kand: 99% 70 miljardi dollari suurusest tulust tuleb reklaamijatelt.
Kutsume üles Mozilla eakaaslasi - tehnoloogiaettevõtteid ja ettevõtteid, kelle põhitegevus sõltub suuresti Internetist -, kes on ühed peamistest Facebooki reklaamijatest, et saada oma reklaamid Facebookist, sealhulgas Amazonist, Uberist, Samsungist, Disneyst ja Apple'ist.
Vajame teie abi julgustada neid liituda veebis kasvava vihakõne ja valeandmete vastu suunatud liikumisega. Kas saate säutsuda, et öelda ettevõtetele #StopHateForProfit?
Kokkuvõttes Mozilla uus tööriist koosneb nupust, mis sellel klõpsates valib juhuslikult ettevõtte ja kirjutab teie nimel automaatselt säutsu ja palun teil lõpetada Facebookis reklaamimine
Kas teil pole Twitterit? Mozilla aitab teil oma seinale sõnumit postitada Facebook
Muide, sisse Twitter töötab ka selle kallal, mis muudab tehnoloogiatööstust. Neil on programmeerija eemaldamas sõnad master ja ori oma koodi. Säutsude redigeerimise lubamine ei ole prioriteet.
Mozilla eksib pidevalt
Täpsustus. Olen puudega. Ma võin rääkida lugusid diskrimineerimisest, mis paneks juuksed paljudel püsti ajama Millennials kes kasutavad seda sõna sotsiaalvõrgustikes enne vähimatki ebamugavust suhetes teiste inimestega. Ma ei alusta võistlust, et näha, kes kõige rohkem kannatab. Ma ütlen seda lihtsalt selleks, et teha selgeks, et ma ei tõsta arutelu jogurtipoti mugavusest.
Vihakõne vastase kampaania kohta pole mul midagi negatiivset öelda. Noh, ma olen natuke mures selle pärast, et kõik, kellele sisu ei meeldi, järgivad eeskuju ja kummardavad reklaamijad lubavad lõpuks tsensuuri kehtestada.
MINU probleem on see Parema brauseri loomiseks ja reklaamimiseks mujal kui oma funktsioonis kasutab Mozilla Fond ressursse, mis see peaks olema.
Mitte et neil väga täpselt täpselt läheksja. Google Chrome omab lauaarvutiturust 69,42%, Firefoxi puhul aga 8,42. See asetab Mozilla brauseri kolmandale kohale Safari järel, kus ühel platvormil töötab 8,74%.
Kui näeme mobiiltelefone, on asjad veelgi hullemad. Firefox on 0,47% -ga kuuendal kohal. Mozilla brauseri ees on:
- Kroom 63,42%
- Safari 22,98 &%
- Samsungi Internet 6,55%
- UC brauser 3,4%
- Ooper 1,6%
Tablettides on asjad veidi paremad. Kuni mõistetakse, et see on sellepärast, et see on Apple'i ja Google'i vahel rohkem jagatud sektor.
Safari 47,94%
Kroom 37.63%
Android 12.03%
Firefox 0.79%
Kaubandus 0.52%
UC brauser 0.52%
Statistika allika leiate siin.
Me kõik kordame seda kroom see on avatud lähtekoodiga mootor. Aga, Ainus brauseritest, kes seda kasutab, väljaspool Chrome'i, millel on paremusjärjestuses teatav tähtsus, on Opera.
Google Chrome'il on palju probleeme. Probleemid, mis jõudsid isegi New York Timesi. Kuidas me seda reprodutseerisime sellel ajal Linux Adictos, avastas teie tehnoloogiakolumnist selle samal ajal kui Firefoxil oli blokeeris kõik jälgimisküpsised, Google'i brauser installis 11189. Samuti väitis ta, et Chrome võttis Gmaili sisse logimise kui loa oma Google'i kontole sisselogimiseks. mis võimaldab teil koguda veelgi rohkem isiklikke andmeidl.
Lõppkokkuvõttes, kui Mozilla töötajad soovivad aidata parandada teiste ettevõtete tegevust, laske neil seda teha vabal ajal ja ilma meie toodete tellimiseks meie tellitud postiloendit kasutamata. Samal ajal, Kui nad tahavad aidata paremat maailma, peaksid nad midagi ette võtma toiduturu monopoli pidurdamiseks. brauserid.
Tõde on täiesti ebavajalik, mida see teeb, ja nad teevad seda ainult moe pärast. Kui teised hüppavad sillalt alla, siis miks ei saa Mozilla seda teha? Nii nad mõtlevad.
Hästi ...
Nad on nagu puhkavad loorberitel.
Ja inimeste kasutamine ettevõtete purustamiseks, nagu oleksid nad piiramise all olnud orkide orke, on midagi, mis kahjuks muutub moes.
3 aastat tagasi jätsin Firefoxi vaikebrauseriks ja kolisin Chrome'i, kuni täna on iga kord Firefoxis sirvimine lollakas, aeglane ja on asju, mida ei kuvata õigesti. Viimasel ajal hoian vapral silma peal ja tõde hakkab mind veenma.
Kokkuvõttes on parem pühenduda oma vigade optimeerimisele ja parandamisele ning seeläbi paremate teenuste reklaamimisele, mis võimaldavad teil oma eelistusi üles laadida ... ettenägematu olukord on väga asjakohane, kuid teistes globaalsetes majanduspiirkondades ja et iga kasutaja on vaba osalemiseks või erapooletuks jäämiseks.
Autoriga täielikult nõus.
Q on nördinud / huvitatud reklaamides reklaamida, see on lihtne. Asjade ajamine probleemide lahendamiseks õigesti, mitte enam.
Mozilla eksis? me alustasime. Kas teate midagi tohutut tööd, mida tehakse selleks, et kõik Roostet ümber kodeerida ja võita lahing brauseri turvalisuse ja stabiilsuse poolel, kindlasti teate, keegi, kes on teie teadmistega kindel. Kuid kui nad teevad midagi, mis on teie viisist väljas, nagu tavaliselt mõne teie artikli tooni tõttu, on nad valed. Kui me ei kasuta teie lemmiklauda, oleme kõik valed. Viimasel ajal näitavad su artiklid, et sinust saab väga kompromissitu inimene, pane ennast sellele vaatama. Kas soovite Chrome'i kasutada? Palju õnne teile, kuid ärge võtke juba igavat jama. Minu jaoks on Chrome paljudes arvutites troojalane number 1 ja tagauks nagu katedraal, soovite seda kasutada, väga hea. Muide, kui palju olete rahaliselt panustanud Mozilla fondi või kui palju koodi olete viimase aasta jooksul panustanud? Ei midagi oma. Ale võid nüüd alustada.
oma sõnadega viib teie seisukoht teid sama zenda järgi, mida kritiseerite artikli autorit
Kas nad teevad tõsiselt artiklit, et alandada mozilla tegevust ja mõni sitapea kasutab võimalust, et oma brauseri viha heita? Kas tõsiselt võib keegi, kes kasutab google kroomi või mõnda muud kroomi derivaati, lubada Firefoxi kritiseerida? Kui neil läheb halvasti, on see seotud kahe asjaga, ühe pärast sellepärast, et nende arvuti on jama segadus 200 MB ram-ga, või kaheks, kuna neil on kõik kromaatselt saabunud troojalased täis.
Mulle tundub suurepärane, et Firefox neid tööriistu kasutab, need osutuvad kogukonnaga palju sünkrooniseks.
Väga hästi öeldud. Ma arvan, et kuigi Mozilla suudab teha paljusid asju, on see hea samm ja selle kritiseerimine nii vähese dialektikaga on ebaprofessionaalne.
teie sõnadest õhkub ka viha
oma sõnadega viib teie seisukoht teid sama zenda järgi, mida kritiseerite artikli autorit
Ma ütlesin seda juba eelmistes artiklites. Nad on kaotanud külastaja ja saanud endale halvustaja. Olen väsinud vale võrdsest kaugusest, mis varjab ainult fašismi. Olge õnnelik unustamine.
Artikkel on väga hea, Firefox Facebook pole ajakirjandus, nad on brauser ja suhtlusplatvorm, nad peavad keskenduma arendamisele ja tehnilistele täiustustele, see ei teeni mind ega Mer. See, et nad panevad poliitiliselt korrektseks, aitab mind see, et neil läheb iga päev paremini. Tehniliselt öeldes tahavad nad pidada poliitilist kõnet, kõndida tänaval, toetada liikumist, kuid ei impordi teie ideoloogiaid tehnoloogiasse, mida me kõik kasutame, sest meil on siin vähe tsensuuri. Ja parem- ja vasakpoolsed brauserid, ärge laske poliitikal meie universumisse sattuda. Asi läheb ainult hullemaks, need, kes Facebooki üle kaebavad, annavad oma andmed valitsustele, seal lõpeb sõnavabadus
Võite mind paljudes asjades süüdistada ja enamik neist on ilmselt tõsi. Aga kui need 229 artiklit, mille jaoks ma kirjutasin Linux Adictos, on minu täielik õudus oligopoli ees, milleks tehnoloogiatööstus on muutumas. Ja üks asi, mis mind kõige rohkem hirmutab, on Chromiumi/Chrome'i peaaegu monopol brauserites.
Ma ei ole Firefoxi vastu, pigem vastupidi. Ma tahan, et nad lõpetaksid sotsiaalse aktiivsuse mängimise ja kasutaksid seda energiat selleks, et see oleks piisavalt hea, et keegi ei saaks selle kasutamist lõpetada.
Kahjuks on poliitilisest korrektsusest saanud osa turundusest ...
Põhimõtteliselt on teie arvates see nupp võtnud organisatsioonilt palju ressursse? Kas tõesti? Ilmselgelt mitte, seepärast häirib teid kampaania. Kas teie jaoks pole oluline, et organisatsioon paneks aluse oma mõtlemisele? Kuigi mul on kahju, on Mozilla manifest olnud olemas selle loomisest saadik ja mittetulundusühinguna võitleb ta huvide eest, mille vastu ta peaks võitlema.
Kuid ka segate puuvilju köögiviljadega, kasutades kasutusstatistikat koos brauseri heade või halbade külgedega, kui teate, et see pole ainus põhjus. Veelgi kummalisem on tulla kohast nimega linux adictos, milles ma kujutan ette, et kasutad linuxit, seetõttu pead seda paremaks, aga sellegipoolest ootame endiselt "linuxi aastat töölaual" (kasutan igaks juhuks ka gnu/linuxit).
Lisaks sellele soovite teada, mida Mozilla teie brauseri täiustamiseks teeb? Võite jälgida planet.mozilla.org, võite siseneda nende avatud maatriksituppa ja teha koostööd või lihtsalt teada saada. Teil on ka https://hacks.mozilla.org/ jälgida uudiseid täiustustest ja tehtud tööst
Nii et halb teie klikitava sööda märkus. Ja kui poliitiline kampaania teid häirib, ärge püüdke seda varjata.
Ma kasutan mozillat alates selle loomisest ja jätkan seda seni, kuni projekt sureb,
Usun siiralt, et teie olete see, kes eksib.
Edge kasutab alusena kroomi;
mozilla probleem on see, et enamik distributsioone toovad selle
vaikebrauserina ja neile, kes soovivad rohkem vabadust
see on kivi kingas.
Olen autoriga täiesti nõus, kui Firefox soovib paremini ellu jääda kui vältida poliitilisse lennukisse sisenemist ja mitte sõita valesti nimetatud "poliitkorrektsuse" lainel, mis pole midagi muud kui puhas tsensuur, püüdes muuta inimkond lambakarjaks. Sama kehtib ka Linuxi kohta.
Tasub selgitada, et igatahes kasutan ainult ühte brauserit: Firefoxi ja jätkan seda vaatamata nendele rumalustele.
Tervitused.