Paar päeva tagasi mu elukaaslane Pablinux imestas kui Ubuntul on liiga palju maitseid. Selles postituses räägin teile, miks Ubuntu Studio on õigustatud kui sõltumatu distributsioon, mitte kui tarkvarakogu.
Muidugi, kas teatud Ubuntu versioon on vajalik või mitte, on vaieldav küsimus ja sama juhtub erinevate distributsioonidega. Kas Debianil on tõesti vaja nõuda Gnu Hurdi tuumal põhinevat versiooni? Kas kõik Manjaro versioonid on vajalikud erinevate aknahalduritega?
Miks Ubuntu Studio on õigustatud (minu arvates).
Pablinux sisaldas nimekirja distributsioonidest, mille vajadus on Ubuntu Studios vähemalt kaheldav, kuna paar aastat tagasi kui otsustasin, et sisuloome on mu põhiline sissetulekuallikas, siis võtsin selle oma peamiseks levitajaks voy, et öelda, miks ma usun selle vajadust iseseisva maitsena.
Ubuntu Studio on distributsioon, mis on mõeldud kasutamiseks multimeedia tootmise valdkonnas. Ajaloo jooksul läks see algsest Ubuntu töölaualt XFCE-le ja nüüd KDE-le. Tegelikult tunnistatakse, et see põhineb Kubuntul.
Minu arvates on üleliigseid programme nagu Libreoffice, vajadusel saab selle installida. Muidu on levitamise tugevuseks audio-video tootmisele ja graafilisele disainile keskendunud tarkvara valik.
Kui ma elaksin tavalises riigis, siis võiksin mõelda, kuivõrd on vaja tarkvarakoguga distributsiooni, kui pilves on järjest rohkem programme, mis sellist tööd teevad. Kuid elavnege Argentinas, kus selle kirjutamise ajal on kõrgeima väärtusega arve võrdne kahe dollariga ja suur devalveerimine tundub vältimatu, enamikul meist on võimatu nende teenuste eest maksta, nii et tasuta tarkvara on meie pääste.
Tulles tagasi jaotuse iseärasuste juurde, siis esimese asjana leiame madala latentsusega kerneli See tähendab, et selle asemel, et jagada töötlemisaega erinevate programmide vahel, on multimeedia tootmisega tegelejatel õigus eelisõigus süsteemiressursside kasutamisel.
Väga huvitav kogemus on raadio kuulamine Interneti ja õhu kaudu. Ubuntu tavaversiooniga jõuab heli õhuvastuvõtjasse varem, Ubuntu Studios tänu madalale latentsusele jõuab heli internetti varem.
Programmide valiku osas leiame kolme tüüpi:
- Heli tootmine.
- Graafiline disain.
- Multimeedia tootmine.
Helitootmine
See on väga keeruline teema ja minu kasutusala piirdub heliribade lõikamise ja redigeerimisega Audacityga, kuid Ubuntu Studio sisaldab kõige täiuslikumat Linuxi jaoks saadaolevat tarkvara, sealhulgas Ardor, helide salvestamise, redigeerimise ja miksimise komplekt. , oreli- ja trummiemulaatorid , metronoom ja erinevad helikaardi juhtnupud.
Graafiline disain
Tasuta ja avatud lähtekoodiga tarkvara maailmas on graafilise disaini valdkonnas kaks professionaalset kvaliteedikraadi. Pean silmas modelleerimistarkvara Blender ja digitaalse kunsti loomise tööriista Kritat. Ubuntu Studios ei puudu ka Inkscape, vektorgraafika redaktor ega fototöötluseks mõeldud The Gimp.
Kui tahame töödelda palju pilte, on Digikam, Darktable ja Entangle juba eelinstallitud.
Video tootmine
Videoredaktorina eelistan OpenShoti, kuid võib-olla integratsiooni tõttu valisid Ubuntu Studio eest vastutajad Kdenlive'i ja tõde on see, et tunnen end selle tööriistaga, mis sisaldab enamikku kodukasutaja vajada vajaminevaid redigeerimisfunktsioone, töötades väga mugavalt.
Samuti on olemas subtiitrite toimetajad, DVD-salvestajad ja hämmastaval kombel programm, mis kuvab religioossetel tseremooniatel hümnide sõnu.
Arvutit kasutan enamasti töö tegemiseks ning Ubuntu Studio annab mulle võimaluse arvutit kasutada alates paarikümnest minutist peale installeerimist. Ja see on lihtsalt sellepärast, et ma raiskan aega kohandamisele.
muidugi ei saa palju aru, ubuntu stuudio on juba esimesest minutist tööks valmis.
Ma ei leidnud kunagi teist distrot, mis ületaks ubuntu stuudiot, olen seda kasutanud üle 10 aasta ja mulle meeldis xfce rohkem, aga hei, sa pead kohanema