Ubuntul on juba 11 maitset. Aeg pere laiendamiseks või jääb üle?

Ubuntu Sway

Canonical on välja andnud oma operatsioonisüsteemi uue versiooni ja ametlikud maitsed on järginud eeskuju. Kuni 22.04 oli venda 8, kuid pärast Ubuntu Unity inkorporeerimist Ubuntu Cinnamon ja Edubuntu, nüüd on neid üle kümne, tõstes hinde 11-le. 10-lt tõusnud on sooritanud psühholoogilise barjääri ja just sel hetkel mõeldakse asjadele: kas neist piisab, kas üks on puudu või peaks keegi veel tulema? perekonnale Ubuntu?

Vastused ei pruugi olla eksklusiivsed. Mul on selle kohta oma arvamus, aga tean väga hästi, et see, mis ühele ei meeldi, võib teisele armastada. Igal maitsel on oma põhjus ja seda kasutatakse enam-vähem, aga kasutatakse. Sellest hoolimata kirjutan ma, mida ma arvan, ja ka Ma räägin remixidest kes kandideerivad nende 11 inimese tõstmiseks vähemalt 14-ni.

Ubuntu Cinnamon, vabandust, aga...

Ma tean hästi, et Linuxi distributsiooni, isegi maitseomaduste, väljalaskmine nõuab palju tööd. Tean ka, et see oli esimene remix, mis umbes neli aastat tagasi ilmus, kuid ilma et mul oleks projekti vastu midagi isiklikku, on see versioon, mida ma isiklikult pean üleliigseks. Cinnamon Selle on loonud projekt Linux Mint, mis pole midagi muud kui Ubuntu-põhine distributsioon, mis ei pea läbima Canonicali rõngast. Ilma nende sidemeteta pakub see näiteks Chromiumi ja Firefoxi DEB-versiooni. Ametlikud maitsed peavad kasutama snap-versiooni jah või jah, vähemalt vaikimisi.

Kui otsustasin kasutada Ubuntu + Cinnamon, minu valik oleks kahtlemata Linux Mint. Clement Lefebvre on oma projektiga tegelenud juba aastaid ja integratsioon tema töölauaga on parim, mis olla saab. See on muidugi minu arvamus ja seda artiklit lugevate inimeste seas on ka teisi, kes eelistavad Canonicalit enda taga, aga ma ei näe vajadust Ubuntu Cinnamoni järele. See ei ole isiklik; see on ülebroneeritud.

Metapapaketid teistes Ubuntu versioonides

Siis on veel kaks ametlikku maitset, mis annavad teile mõtlemisainet: Ubuntu Studio ja Edubuntu. Mõlemat juhib sama arendaja, kuigi Edubuntu juht on tema naine, kellel oli idee see uuesti ellu äratada. Ubuntu Studiot on pikka aega peetud kadunuks ja osa süüdi on selles, et tegelikult on see Kubuntu koos audiovisuaalse tarkvara metapaketiga, jutumärkides, nii et ma ei tea, kas see on üleliigne või mitte. Mina näen Edubuntut veidi teisiti: kui tegemist on haridusele mõeldud süsteemiga, siis minu meelest on parem, kui kõik on pärast installi nullist valmis, ma ei näe üheski koolis, et keegi paigaldaks Ubuntut ja seejärel hariduse metapaketti. Kuid tegelikult on see Ubuntu, mille metapakett on peal. See ja teistsugune logo. Kas neid on liiga palju?

Need, kes said sisse astuda

14-ni jõudmiseks peavad oma arendust jätkama veel kolm projekti: Ubuntu Web, UbuntuDDE ja Ubuntu Sway. Esimene on üsna peatatud, kui mitte täielikult peatatud. See on Rudra Saraswati vaimusünnitus, kes vastutab ka Ubuntu Unity ja blendOS. Eesmärk on pakkuda a alternatiiv avatud lähtekoodiga Chrome OS-ile, ja võimaldab teil kasutada /e/store ja installida Androidi rakendusi, mida ma ei saanud kontrollida, kuna see on vajalik natiivselt installitud (see ei lähe virtuaalmasinatesse). Kuna tema viimane ISO on 20.04, siis ma kahtlen, kas ta meeskonda pääseb. Ja sellest on kahju, sest sellel on Firefoxi- ja Brave-põhised versioonid.

Teisega ei näe asjad parem välja. UbuntuDDE See oleks Ubuntu Deepini töölauaga, mis on visuaalselt väga atraktiivne ja oma kõige huvitavamate rakendustega, kuid uusim versioon See ilmus nüüd aasta tagasi, langedes kokku Jamy Jellyfishi ilmumisega (22.04). Ma arvan, et Canonical jälgib seda ja ei anna sellele head meeleolu, kui nad iga kuue kuu tagant ISO-d välja ei anna, nii et ma ei panustaks ka sellele.

Ubuntu Sway näeb hea välja

Kolmest veel väljas olevast remiksist oleks viimane Ubuntu Sway, kellel on hiljuti turule tulnud Lunar Lobsteri versioon ja see näeb väga hea välja. Alustuseks sellepärast, et Ubuntul põhinedes kasutab see Sway aknahaldurit, mis teeb selle kiireks ja heaks võimaluseks hiire kohal klaviatuuri austajatele. Selle eripäraks on see, et see on plõksudevaba, mis ühest küljest tundub mulle hea ja teisest küljest arvan, et see peaks muutuma, kui see tahab saada ametlikuks maitseks. Kuid see on huvitav kuni selleni, et mul on see USB-l ja aeg-ajalt töötan sellega.

Neid on 11, võib olla 14 ja ma avan arutelu: Kas neid on üle jäänud, kas need puuduvad või mõlemad korraga?


Jäta oma kommentaar

Sinu e-postiaadressi ei avaldata. Kohustuslikud väljad on tähistatud *

*

*

  1. Andmete eest vastutav: AB Internet Networks 2008 SL
  2. Andmete eesmärk: Rämpsposti kontrollimine, kommentaaride haldamine.
  3. Seadustamine: teie nõusolek
  4. Andmete edastamine: andmeid ei edastata kolmandatele isikutele, välja arvatud juriidilise kohustuse alusel.
  5. Andmete salvestamine: andmebaas, mida haldab Occentus Networks (EL)
  6. Õigused: igal ajal saate oma teavet piirata, taastada ja kustutada.

  1.   Pedro DIJO

    Mõelda, et Debianiga on teil peaaegu kõik neist 14 "maitsest". Mulle ei meeldinud kunagi Ubuntu pakkumine ühe töölauakeskkonna pakkumisest, sest midagi, mis mind gnu/linuxi distributsioonide juures köitis, oli just piiranguteta valikuvõimalus...
    Lühidalt, mis mõtet on käsitleda Ubuntu "maitseid" kui erinevaid distributsioone, kui tänapäeval on Interneti-ühenduste kiirused piisavalt suured ja CD on peaaegu vananenud (võib-olla mõjuv põhjus 15 aasta tagusest ajast) installer, mis võimaldab teil valida "maitse", kui pärast Ubuntu "maitse" installimist on võimalik installida mõni muu töölaud...

  2.   Gregory ros DIJO

    Minu maitse jaoks on Gnome Shelli versioon üleliigne :)
    Jah, olen ka kaneeliga nõus, parem valida selleks otstarbeks Mint.

  3.   Arthur DIJO

    Debiani ja nüüd ka põhitöölaua Kubuntu kasutajana oleks Ubuntu jaoks tore teha sama, mida Debian teeb, installida baasi ja seejärel küsida, millist töölauakeskkonda soovite, üks, kaks, kolm, kõik, mitte ühtegi Pealegi, kui soovite eriteenuseid (ssh, web, mail jne...), siis ma ei tea, see on idee.