Kuna minu mentor veenis mind juba 2005. aastal Linuxile üle minema, teadsin selle olemasolust alates 2002. aastast, olen proovinud paljusid levitusi, kuid need, mis mulle kõige rohkem meeldisid, on alati põhinenud Ubuntul. Nii et olen peamiselt kasutanud Canonicali süsteemi kuni eelmise aasta alguseni, kui nägin, et Plasma töötas palju paremini kui varem ja otsustasin üle minna Kubuntu. Kuid hiljuti olen "mänginud" Manjaroga ja otsustasin tagasi minna ... aga ma ei teinud seda.
Miks? Ja miks ta oli seda mõelnud teha? Seda püüan siin selgitada, kuid tehes selgeks, et räägin minu isiklik kogemus olevikus. Mõlemad tunduvad mulle suurepäraste võimalustena ja ma tegelikult ka kasutan Manjaro minu Raspberry Pi ja vanema sülearvuti xfce-usb versiooni, kuid olen oma peamasinal Kubuntus püsinud kahel põhjusel: stabiilsus ning seetõttu, et kogukond ja olemasolev teave on palju ulatuslikum.
Miks ma kaalusin Kubuntust lahkumist ...
Lugu on pikk. Kuigi ma teadsin juba tema filosoofiat, suutis mu elukaaslane Diego mu tähelepanu veidi juhtida teie eelmise aasta artikkel. Ja kas Kubuntu, nagu ka ülejäänud Ubuntu maitsed, annab iga kuue kuu tagant välja uue versiooni ja värskendage paljusid rakendusi pika viivitusega. Näiteks Groovy Gorilla GIMP-versioon on endiselt v2.10.18, kui Manjaro hoidlate versioon on v2.10.20 ja tõenäoliselt värskendatakse seda ammu enne X-buntut.
Kuid minu jaoks tundus tõsisem see, et Kubuntu 20.04 püsige Plasma 5.18-l, kuna +5.19 nõudis Qt uuemat versiooni ja KDE ei teeks "backport", mida ei toimu Manjaro taolises levitamises, kuna see on Rolling Release. Tegelikult uuendati minu Raspberry Pi lihtsalt versiooniks Plasma 5.20.1 ja minu peamine sülearvuti koos Backports PPA-ga on endiselt Plasma 5.19.5-l, millega Groovy Gorilla on saabunud. Ja nii kõigega.
Manjaro hoidlad vs. Kubuntu hoidlad
Pamac Manjaro Xfce'is
Veelgi enam, olen oma testides nii xfce-usb-l (kust ma kirjutan selle artikli natuke tartaniga sülearvutile) kui ka Raspberry Pi-le koos Manjaro ARM-iga KDE väljaandes, suutnud AUR-i hästi uurida, ja midagi sellist, mida ma Ubuntu põhistes operatsioonisüsteemides igatsen. Aur es Arhi kasutajahoidlaja kogukond paneb sinna praktiliselt kogu olemasoleva tarkvara. Öeldakse, et kui seda pole AUR-is, pole seda Linuxi jaoks olemas ja Manjaro Pamac koostab kõik meie jaoks. Sealt võime leida näiteks veebibrauserid nagu Vivaldi või Brave, mis tuletab mulle samuti meelde, et Manjaro hoidlatel on saadaval Chromiumi tasuta snapd-versioon. Ja ei, kolmandate isikute hoidlate lisamine pole isegi lähedal endisele.
See on endiselt oluline asi, mida ma teadsin, et see võib juhtuda, ja kontrollisin eile: minu Manjaroga sülearvuti väljastab videot ja heli HDMI kaudu, midagi, mida minuga Kubuntuga ei juhtu (tegelikult mitte minu Windowsi installimisel). Mulle läks isegi pähe, et just tänu kernelile, mida ta kasutab, ja olenemata sellest, kas see nii on või mitte, viivad meid teise teema juurde: Manjaro on tööriist tuuma kasutamiseks, mis meile kõige parem tundubja praegu olen Linuxi versioonis 5.9.
... Ja miks ma ei teinud
Kui see oli peaaegu otsustatud, mõistsin mõnda asja. Järsku see andis mulle mõne lehe sisestamisel vea, nagu Apple'i numbrid (pean seal lehte kasutama), mis pani mind ka ülejäänud valikuid kontrollima ja ka iCloud Drive ei töötanud. Nähes, et mul on probleem, otsisin netist, kas see juhtus kellegi teisega, ja mida ma leidsin, olid kilked laulmas (cri cri… cri cri ...). See pani mind rohkem, palju rohkem lugema, et näha, kuidas kogukond just seda ütles: "mõnikord on teil probleem ja kogete seda esimesena", selle kohta pole teavet. Ja kui te ei tea, juhtus minuga Firefoxiga teatud veebisaitidele sisenemata jätmine ka teistes brauserites, näiteks Chrome'is, Chromiumis ja Vivaldis.
Halvim oli lugeda kasutajaid, kes väidavad, et nii mõnegi tarkvara kiire värskendamise tõttu töötavad asjad lakkavad töötamast kuni nende parandamiseni. Nii et tegin otsuse, vähemalt ajutise: peamises arvutis on mul värskenduste osas veidi kannatust, kuid Mul on stabiilsem meeskond. Olles keegi, kes liigub palju, kolin tõenäoliselt tulevikus Manjaro juurde, kuid naasen Kubuntusse, kui näen, et mul on probleeme. Tegelikult on see tee, mida olen lugenud ja mida paljud on teinud, kuid tõenäoliselt on see tulevikus teistsugune.
Hola.
Kiidan teie otsust rakendada ettevaatlikkuse põhimõtet.
Töötate juba väga hea jaotusega ja kui soovite muutuda, peate olema 100% kindel.
See juhtus minuga mitte kaua aega tagasi, ma olin vaimustatud levitamisest Void Linux. Ma armastan teie filosoofiat.
Systemd asemel Initd, süsteemi jooksev vabastamine,
Ülitõhus, kiire ja lihtne paketihaldur.
Paigaldasin selle virtuaalse masinana, proovisin, meeldis.
Kiiresti käivitatav, töölaud tundub väga kerge, mitte vähimatki pakendiprobleemi. Natuke sellest, mida Archlinux enne systemd-le üleminekut tundis.
Kuid ma jäin Manjarosse, nagu olete teinud Ubuntuga (millele ma muide võlgnen palju. Mul oli see aastaid
päkapikkude aegadel 2).
Süüdlane, AUR. Jah, see kõik on seal sõna otseses mõttes.
Alustasin just arenduskursust ja midagi, rakendust ega raamatukogu, mida ma ei leidnud.
Void lisab pakette heas tempos, kuid neil on ainult oma ametlikud hoidlad.
Nii et jään Manjaro juurde, kuid hoian Voidil silma peal.
Virtuaalsed masinad on selle meile andnud. Süsteemi saate tundma õppida, kohandada seda oma maitse järgi ja installida see kettale alles siis, kui olete kindel.
Nii et see on minu soovitus. Ärge loobuge manjaroost. Kasutage nii virtuaalmasinaga kui ka aeg otsustab.
Uuenduste osas on värskendusi, mis võivad olla vastuolulised, kuid olles mõistlik, ei pea teil probleeme olema.
Olen olnud koos paigaldatud manjaroga alates 2015. aastast ja ainult veerev vabastamine.
Õppige hästi, kuidas kasutada vahemälu tühjendamiseks ja vajadusel alandamiseks pacmani kasutamist.
Ärge uuendage esimest ega viimast, kogudes mitu värskendust.
Mõni päev pärast värskenduse saabumist manjaro foorumit kontrollides näete, et kui on tekkinud mingeid komplikatsioone, on see juba lahendatud.
Tehke ajanihkega regulaarselt varukoopiaid. Olen pidanud selle juures käima vaid korra 5 aasta jooksul, kuid see annab teile vajaliku meelerahu.
Püsige stabiilsel oksal ja ärge pöörake hullu asju installima lihtsalt sellepärast, et need asuvad AUR-is.
Loodan, et see aitab teid.
Tervitus!
Noh, lahkusin aastaid tagasi Ubuntu Manjarosse ja see oli parim otsus, mille teha sain. Ma ei tea, mida mõtlete "ühildamatuste" all (baas on sama, kernel + graafiline keskkond + teegid + rakendused), kuid pole midagi suuremat kui Archi kogukond koos viki, foorumite ja AUR-i hoidlaga linuxerite elu lihtsam.
Ja jooksev vabastamine ei tähenda ebastabiilset, tegelikult on Manjaro repod seatud vaikimisi stabiilsesse harusse ja on üsna testitud.
ja KDE Neon? See ei paranda Gimpi, küll aga Plasmat
Artikkel on huvitav, eriti seetõttu, et otsisin täna teavet Kubuntu, Debiani testimise, Parroti ja Manjaro erinevuste kohta. Kasutan viimast koos plasmaga ja arvan, et ei kavatse seda muuta, see on suurepärane ja ei tekitanud mulle vähimatki probleemi, välja arvatud see, et mõnikord ei saa AUR-is olevaid programme kompileerida
Olen pikka aega kasutanud Ubuntu, kuid rikkusin selle kogemata ära: D. Ja see andis mulle täiusliku ettekäände proovida veel üht distro, antud juhul Fedora 33 ja ma armastan seda. Eriti asjaolu, et sellel on mõned C ++ teegid, mille Ubuntu pidi käsitsi kompileerima.
Peale selle töötab see ideaalselt, praegused paketid, ilma probleemideta, kerge, kasutan seda koos KDE-ga ja see töötab minu jaoks.
oh Pablinux! See on suur dilemma meie seast, kes kasutavad arvutit töötamiseks, väga uue tarkvara omamine on hea arvutite jaoks, milles me spetsiaalselt tarkvara katsetame või teil võib olla ka paar virtuaalset masinat ja tööseadmes olge tõsine ja lisage midagi enamat stabiilne, minu puhul kasutan Debiani,
Tervitused!
Hea anekdoot
Täna värskendasin just Fedora 33-le ja samamoodi nagu teiega, tahaksin ka gnu / linux distro vahetada, kuid ma ei tea ikkagi, millist neist peaksin kasutama.
Ja enne värskendamist kasutasin fedora 32 ja see kasutas kde plasma 3.18.5, nii et see kestis mitu kuud, samal ajal kui kde värskendas fedora, mitte aasiat.
Hea lugu. Selle läbisin kaks nädalat tagasi. Loobu Ubuntu manjaro jaoks. Olen olnud Linuxis juba üle 10 aasta, ilma et oleksin olnud arvutiteadlane, oskan programmeerida või tarkvarakogemus, kuid moto käib minuga kaasas. Minu puhul oli programmide installimiseks uute käskude õppimine kohutav, eriti kui nägin, et foorumid olid palju tühjemad kui need, kus käisin Ubuntu põhise operatsioonisüsteemi osas. Sel põhjusel läksin üle Ubuntu tüürile. Väike hüpe loigust välja, aga see on midagi.
Hea lugu!
Pange tähele, et foorumid on hiljuti migreerunud, nii et see algas nullist. Võite jätkata juurdepääsu vanadele foorumitele, kuid uutelt; Google'ist see ei tööta.
Oleksin üle läinud puhtale Arch + KDE-le. Lõpuks ei kompenseeri vanemad tööriistad, mida Manjaro teile pakub, probleeme, mis on põhjustatud oma värskenduste hoidlate olemasolust.
Olen aastaid olnud Manjaro kasutaja, kuid lõpuks olen otsustanud end neist probleemidest vabastada puhta Archi juurde minnes ja see on teine maailm ning minu kogemuse järgi palju stabiilsem.
Väga hea artiklite kompuuter, Manjaro on väga hea distro, kuid mingil hetkel, nagu kogu Arch, keerab see teid üles ja just siis, kui seda kõige rohkem vajate. Tervitused.
Nagu KUBUNTU stabiilsus, pole teil seda ka Manjaros ja kui juba Debianis käite, siis ma teile seda ei ütle.
Artiklit lugedes hakkasin ma end kajastama K ja M ristumises. Kuid see juhtus minuga Mx ja Punase tähe vahel (mõistke Deepin); kui proovite installida rakenduse poest kaunist deepin distro, puaf !!!
MX-is oli kõik toiminud suhteliselt hästi, mitte täiuslikult, kuid deepini ilu ja elegants vedasid mind varjuküljele.
Pärast asjatuid katseid veini korralikult tööle saada ja pärast seda, kui sain teada, et kogu seal ilmuv tarkvara pole kristlik, otsustasin ma kindad üles riputada ja Mx-i tagasi minna.
Sujuv sirvimine ja lai valik tõlgitud rakendusi, samuti oma spetsiaalse video korralikult seadistamine, jäin Mx-i. Ma ei ole enam katsejänese poolt.
alandada Firefoxi
vim etc / pacman.conf
-> välistatud. paketid: Firefox
Ja ootate, kuni väljaanne probleemi lahendab.
Venezuela-nimelise sotsialistliku põrgu tervitused, ma mõistan teie ettevaatlikkust, minu puhul pole ma suutnud oma sülearvutit vahetada alates 2009. aastast, Acer Aspire 4935, nii et WinXp-iga töötasin mugavalt, siis kui pidin Win7-le üle minema et oleksin reserveeritum ja lõpuks, kui brauserid tegid hüppe HTML5-le, siis pidin ma üle minema linuxile jah või jah, et leida jaotus, mis võimaldaks mul uuesti kasutada minu piiratud (praeguste standardite järgi viletsate) ressursside eeliseid arvuti.
Sel ajal, 2015. aastal, olin proovinud Porteust, see polnud kõige parem hoidlas saadaolevate äppide tasemel ega uuendatud äppide tasemel, kuid oli stabiilne ja kulutas väga vähe ressursse, siis läksin üle mageia 5-le, sest uurimise ajal tuli mulle meelde Mandrake ja kui seda aastaid tagasi proovisin, tundus see väga hästi tehtud, sest rohkem nostalgiast kui kindlatest teadmistest lähtuvalt, muutsin muud põhjust seetõttu, et tavaliselt slackware'i jaotustes kasutatavad tuumad on natuke vanad nii et turvaaugud hirmutasid mind natuke (meenutades Windows 98 varasemaid kogemusi Interneti kasutamisel, kui WinXp oli siis raevuks veel vanemas Pentium 4 protsessoriga lauaarvutis).
Lõpuks jõudsin Manjaro juurde, kuna Mageia pärast mõnda aega rakenduste installimist ja värskendamist oli stabiilsus üsna tõsine probleem, kuna süsteem hakkas aja jooksul ebakorrektselt käituma, proovisin Manjarot, kuna sellel olid head ülevaated ja kuna nad osutasid, et nad olid rakenduste range testimine enne seda, kui nad need stabiilses harus avalikkusele kättesaadavaks tegid, andsin talle võimaluse, see oli 2016. aastal ja sellest ajast alates pole ma isegi 1 korda vormindanud, see ei tähenda, et mul poleks probleeme olnud , kord pidin parandama käivitusfaili ja ma isegi ei mäleta, miks pärast värskendust.
Minu suurimaks probleemiks on siiski brauserid, täna koos lisandmoodulitega, et ilma nendeta ei näe ma mõtet Interneti sirvida, näen hämmastava kurbusega, kui tarbin mõne avatud vahelehe korral RAM-i, mis mind ei lase töötades uuesti selles meeskonnas, võin teile oma kogemustest öelda:
1 Ärge kasutage AUR-i, kui te tõesti ei vaja konkreetset rakendust, kui ametlikes hoidlates pole samaväärset või veel parem, kui seda pole snapdi, Flatpaki praeguses kättesaadavuses ... see on minu arvates saate ja AUR-i kasutamine on õigustatud.
2 Aastate jooksul, mil olen kasutanud stabiilse Manjaro hoidla Firefoxi versiooni, olen märganud (ma ei tea, kuidas see Ubuntus töötab), et sertifikaate värskendatakse Manjaro hoidlatest eraldi brauseri enda värskendamisest.
Ma pole kindel, kas teie probleem võib selles olla, sest nagu rõhutasite, et sama viga on tekkinud ka teistes brauserites, võib see olla midagi muud, kuid on hästi teada, et kui Mozilla unustab oma sertifikaate alles jätta, sest mõned saidid andke probleeme või ei saa me nendes navigeerida, see juhtus minuga üks kord ja importisin Windows 7 värskendatud Firefoxist (sel ajal, kui probleem minuga juhtus) sertifikaate oma Manjaro Firefoxi ja mul ei olnud enam probleeme saitidega, nädala jooksul lõpetas Manjaro sertifikaatide värskendamise ...
Ma tulen Manjarost uuesti Buntusse. Ma proovin alati ja jätan selle alati, on tõsi, et AUR on parim, kuid kui ta seda mulle teel ei anna ... annab ta mulle tagasipöördumisel, millegi eest, alati. Järsku ei tööta pamac minu jaoks. avage, valige installimiseks / desinstallimiseks paketid, rakendamiseks klõpsake ... ja kui soovite riisi, siis Catalina. Päevi lahenduse otsimiseks ja lõpuks loobun ja pöördun tagasi elektrienergia ostulepingute juurde, mis panevad mind terminali nii palju tõmbama.
Tere, see dilemma, mille te siin avaldate, on minu arvates kõikidel kasutajatel, kellel on Linuxis juba teatud teadmised ja kes tahavad uusi asju uurida ja proovida.
Olen paar aastat kasutanud ka manjarot ja kunbuntu, opensuse ... ja nüüd olen kindlasti stabiilses debianis püsinud ja räägin lihtsalt koduarvutist, kuid saan seda kasutada vaba aja veetmiseks, õppimiseks või töötamiseks.
Miks? Noh, sama asja kohta, mida te ütlete ... ... võimalikud probleemid, mis võivad tekkida jooksvalt, mis ei juhtu teiega stabiilses debiani värskenduses. Kõigel on oma plussid või miinused, sellepärast pole ideaalset distro. Kas valite uue tarkvara, kuid võimalike probleemidega või valite mõnevõrra vanema, kuid stabiilsusega tarkvara, lõplik valik taandub sellele, nii et peate oma vajaduste järgi hindama, mis on teie jaoks kõige olulisem.
Just süsteemi pideva värskendamise fakt ja "hirm", et minus midagi ebaõnnestub, kui mul on kõige rohkem vaja arvutit kasutada, on see, mis pani mind stabiilsele debianile üle minema. Nii et saan süsteemi kasutada täieliku meelerahuga ja ilma värskendamist kartmata.
Kujutage ette, et olete seotud töö või õpingutega, mis nõuavad teie käest palju aega, ja lähete süsteemi värskendama ja teil tekivad tõrked ning peate raiskama lahenduse otsimisel selle vähese aja ja et te ei saa mõnikord leida ja tuleb süsteem uuesti installida ajakadu, mis kogu selle protsessiga kaasneb ... Noh, see pole nii. Seda peate väärtustama.
Ma ei vaja uusimat tarkvara, sest hoolimata sellest, kui palju ma oma rakendusi või töölauda manjaroga värskendasin, kasutasin süsteemi ikkagi täpselt sama, mis enne värskendamist. Kokkuvõtteks võib öelda, et need värskendused ei anna enamikul juhtudel mulle midagi, seega on minu jaoks parim asi distro, mis pakub mulle rohkem stabiilsust ja meelerahu.
Vastupidi, kui tavaliselt kasutate tarkvara põhjalikumalt ja vajate viimaseid uudiseid, pole see enamikul juhtudel tavapärane, siis peaksite valima jooksva.
Valik pole nii keeruline, lihtsalt analüüsige oma vajadusi ja prioriteete ning otsustage, mis on teie jaoks parim.
Mida mõned kasutajad räägivad arhiuudiste vaatamise kohta enne värskendamist, juhul kui on probleeme, oleksin mõne kuu pärast seda teinud väsinud neid uudiseid iga kahe tagant vaadates, ma ei ole nõus nende asjadega oma aega raiskama.
Tervitused.