Tere LinuxBoot, hüvasti UEFI: saabub tasuta püsivara alternatiiv

Tehnikamaailmas on toime pandud palju "kuritegusid" ja selles artiklis räägime neist kahest, ehkki neid on veel paar. Üks maailma tähtsamaid liiteseadiseid IBM PC oli BIOS, kuid siis tuli lootus, et just UEFI ja Secure Boot puhul pole see nii palju peavalu tekitanud vabatarkvara kogukonnale ja neile, kes on pühendunud muude operatsioonisüsteemide loomisele kui Microsoft Windows, kuna neid nähti impotentsusega Microsofti juurutatud süsteem ei saa neid arvuti abil käivitada ...

Me mäletame ka Winteli nime all tuntud liitehk Windows (Microsoft) + Intel, kes suutis viia nende ettevõtete tooted raudse rusikaga kogu sektoris domineerima, nagu seda tehakse tänapäevalgi. Kui te ei tea, mis on Wintel, siis on tegemist Microsofti operatsioonisüsteemiga arvutite ja mõne Inteli mikroprotsessoriga. Sellel pole midagi pistmist terminiga MacIntel, see tähendab Apple'i liit Inteliga, mille jaoks nad muutsid selle uue tehnoloogiaühenduse jaoks vana PowerPC (AIM) ...

Wintel: süžee algab

80ndatel olid ühilduvuskaos tööstuse erinevate standarditega (Amiga, Apple, Atari, Acorn, ...) arvutiseadmete osas, mis sundis tarkvara- ja riistvara tootjaid uuendusi tegema ja paremaid tehnoloogiaid kiiremini looma, et hõivatud kliente hõivata. aeg. Kuid loomulikult ei olnud see viis sektoris domineerida ja seda monopoliseerida, tegelikult oli see ajastu, kus ükski ettevõte ei monopoliseerinud seda tööstust.

Selle asemel pidi selle innovatsiooni suundumuse muutma erandiks Winteli liit, kui Microsoft ja Intel üritasid end selles sektoris domineerida ja oma opsüsteeme juurutada. Microsofti Windowsi ja Inteli mikroprotsessorid vastavalt. See viis nad peaaegu absoluutse domineerimiseni, mis neil praegu on, ehkki nende kahe ettevõtte sõnul oli see viljakas liit, on tõsi, et see oli nii ainult nende jaoks. Kuna meil on praegu väga võimas Intel, mille konkurendid on järk-järgult kadunud, välja arvatud AMD (kuna see sobib Inteli enda jaoks, et vältida rohkem monopoolseid kohtuasju).

Winteli vastu kasutame Amuxi (AMD + Unix) !!!

Võib-olla mäletavad paljud teist selliseid nimesid nagu IBM, STMicroelectronics, NEC, paljud Nõukogude bloki ettevõtted ja nii paljud teised kiipe valmistanud ettevõtted. x86 ühilduv Intelilt. Kõik nad lõpetasid selle tegemise, isegi ettevõtted, mis olid spetsiaalselt sellele pühendunud, nagu IDT, Cyrix, VIA, Transmeta jne, on järk-järgult kadunud. Kõigist neist on alles ainult AMD ja VIA, kuid viimane ei esinda praktiliselt ühtegi protsenti turust ...

El IBM PC mis esindas väikest hulka personaalarvutitööstust, kasvas välja skeemide ja dokumentatsiooni avaldamine oma seadmete spetsifikatsioonide kohta (avatud arhitektuur), nii et kolmandad isikud saaksid luua nende seadmetega ühilduva riistvara. Ja Winteli liidu saabudes oli see populaarsuse kasv eksponentsiaalne ja nüüd pole meie ümber enam midagi näha, et teada saada, millest ma räägin ...

Sellel oli otsene mõju tarkvaratööstusele, kuna kõik arendajad hakkasid loodud platvormile soodsat pilku vaatama, kuna nad olid kõige populaarsemad, tagasid nad, et neil on oma toodetele kõige rohkem kliente. Programmi kirjutamine teisele platvormile tähendas kasina müügi jaoks rakenduskulusid, samas kui IBM-i arvutitele kirjutamine tähendas garanteeritud edu. See on veel üks nuhtlus, mis Linuxil ja teistel vabadel süsteemidel minevikus on olnud, kui tegemist on draiverite ja omatarkvara osas Windowsi ühilduvusega, nagu oleme siin hästi arutanud.

Ja me järgime lugu järgmises osas ...

BIOS: poleemikat tekitav teema

Winteli domineerimine IBM PC standardiga on meil juba olemas, kuid loo selle peatükiga liitusid teised ettevõtted, et sellele loole viimistleda. Need olid sellised ettevõtted nagu Auhind, Phoenix, AMI, kiibid ja tehnoloogiadjne., mis hakkasid looma IBM-i arvutitega ühilduva püsivara kiipe, et kõik teised seadmete tootjad saaksid luua seadmeid, mis ühilduksid soovitud riistvaraga. See oleks algus IBM-i arvutite ajaarvamise alguse lõpule ja kõigi selles valdkonnas täna tuntud tootjate kaasamisele. IBM kaotas tugevuse ja selle pärandit kogusid nüüd teised ühilduvaid personaalarvuteid kokku panevad firmad (nt Compaq).

Microsoft oli juba võitmas suurtes kogustes raha oma MS-DOS-i või teistele ettevõtetele antud DOS-litsentside eest on Intel ka sama, kuna ta tootis hea arvu kiipe või sai autoritasusid ühilduvate kiibide tootjatelt, välja arvatud Nõukogude bloki ettevõtetelt, mida ma eespool mainisin, et mitu korda olid need litsentseerimata kloonid, mida toodeti Inteli selja taga. Aga noh, võtame kokku loo ja suuname selle sinna, kus meid huvitab, ja just nende ettevõtete poole, mida ma eelmises lõigus rasvases kirjas esile tõin ...

See, mida nad loovad, ei olnud rohkem ega vähem kui kiibid BIOS (sisendsisendi väljundsüsteem), st kiibid, millel on vajaliku püsivara PC-de käivitamise rutiini läbiviimiseks, kuigi tootjad olid väga erinevad, lisades modulaarsus. Lühendi BIOS kirjutas Gary Kildall ja see ilmus 1975. aastal CP / M operatsioonisüsteemidele, et rakendada ROM-is vajalik, et riistvara saaks OS-i käivitada. Selle võtsid vastu DOS-süsteemid.

DOS-is on vaja lisada a ROM koos BIOS-i püsivara nimega BIOS DOS, mis on võimeline teostama esialgse riistvarakonfiguratsiooni, laadides süsteemi käivitamiseks mõned rutiinid ja seejärel operatsioonisüsteemi lõpuks üles leidmiseks testi POST (Power-On-Self-Test). installitud ja käivitatud, annab see sel ajal juhtimise üle. Ja see?

Noh, kuna Microsoft domineeris juba turul, kõik seadmetootjad rakendasid need süsteemid ettevõtte süsteemide toetamiseks, kuna selle tegemata jätmine tähendas tegutsemist vähemuse turuosal. BIOS ei ole süsteemidest parim ja sellel on palju lagesid ja probleeme, kuid see ei loe eriti midagi, vajadus on päritud ka Windowsilt ja jätkub selle koormusega hoolimata asjaolust, et oli paremaid alternatiive nagu EFI, PowerPC avatud püsivara , või uuemad projektid nagu CoreBoot (millest oleme LxAs juba rääkinud) jne. Seetõttu peaksid GNU / Linux, FreeBSD või mõni muu opsüsteem, mille soovite arvutisse installida, selle koormaga hakkama saama ...

UEFI: lootuseks varjatud uus reetmine ...

Ja siis tuleb see areenile UEFI (universaalne laiendatav püsivara), süsteem, mis tundus olevat lootust asendada BIOS ja lüüa vana ja primitiivne BIOS-süsteem. Tõsi on see, et see õnnestus, kuid see ei toonud valgust, vaid pimedust ning peamine põhjus on taas kord Microsoft ja tema surve rakendada Secure Boot arvutites nii, et need ühilduksid Windows 8 või uuemate versioonidega.

UEFI oli kaasaegsem süsteem, kuid me kõik teame, mida see tähendas Secure Boot vaba tarkvara kogukonnale. Oleme selle kohta kirjutanud mitmeid postitusi ja isegi tänapäeval on teatud vähemuspiirkondades probleeme arvutisse installimisega. Pakutavad lahendused on olnud väga mitmekesised, mõned ostavad võtmeid või allkirju Microsofti enda käest (kuna see takistab väidetavalt turvalisuse huvides allkirjastamata opsüsteemide käivitamist ja ainsad on a priori allkirjastatud Microsofti enda poolt, teeme ümmargust äri ...), nii et kõik on suunatud nii, et suureks kasusaajaks on Microsoft ...

Jah, on tõsi, et UEFI-ga meil on kaasaegsem kasutajaliides ja isegi graafikaga, et jätta BIOS-i primitiivne DOS-liides, töötada BIOS-i 32 asemel 64- ja 16-bitisena, toetada nelja BIOS-is toetatud partitsiooni ja maksimaalselt 2,2 TB suurust hallatavust 9,4 ZB saavutamiseks , kiirem alglaadimine, suurem paindlikkus ja modulaarsus ning sõltumatus opsüsteemist endast.

LinuxBoot: lõplik lahendus

Nagu näeme, on läbi ajaloo pandud ainult plaastrid, mis on lõpuks olnud lihtsalt nipid, et jätkata vaba kogukonna tavapäraste probleemidega, mitte ainult BIOS-i või Secure Boot'i piirangute tõttu, vaid seetõttu, et see oli endiselt suletud süsteem. Kuid nüüd tundub, et tunneli lõpus on valgust LinuxBoot, avatud süsteem serveritesse ja loodan, et see on varsti ka koduarvutites.

LinuxBoot esitatakse kui avatud alternatiiv omandatud UEFI-le. Püsivara, mis käivitati eelmisel aastal 2017. aastal Linuxi fondi katusel ja mille populaarsus on järk-järgult kasvamas ning seadmete tootmise ettevõtted toetavad seda üha enam.

LinuxBoot on olnud Ron Minnicu algatush, samuti tuntud LinuxBIOS-i projekti autor ja Google'i Coreboot'i juht. Nüüd on ta saanud koostööd selliste ettevõtetega nagu Google, Facebook, Hoirzon Computing Solutions ja Two Sigma, mis teevad koostööd LinuxBootis (ametlikult kutsutud NERF). Selle eesmärk on viia see Linuxi serverimasinatesse, võimaldades kasutajatel ja administraatoritel oma süsteeme paremini kontrollida (kohandada oma käivitusskripte, parandada vigu, koostada oma käitamisaegu, teha püsivara värskendusi oma võtmete abil jne).

The LinuxBoot eelised UEFI ees Heli:

• Serverid saavad alglaadimine oluliselt kiirem, vaid umbes 20 sekundiga, võrreldes seda tüüpi arvutitega UEFI-ga kuluvate mitme minutiga.
• Paindlikum nagu ma ütlesin, kuna kasutada saab mis tahes seadet, failisüsteemi (FS) või protokolle.
• Potentsiaalselt ohutum, kuna Linuxi FS-süsteemid ja draiverid on oluliselt tugevamad kui UEFI kasutatavad.
• See on täiesti naela.

Projekti näitena näete LinuxBooti suurenevat kasutuselevõttu Avatud Compute Project, Facebooki algatatud projekt võimsamate ja tõhusamate andmekeskuste loomiseks. Ja see pole ainus, QEMU emulaatoris, et me kasutame nii palju LinuxBooti, ​​on toetatud ka Intel S2600wf, Dell R630 jne.

Ärge unustage oma Kommentaarid, kahtlused ja teie arvamus selle uue süsteemi kohta ... Loodan, et see on teid aidanud ja teil on püsivara kohta selgem ettekujutus ja ka rohkem lootust seda tüüpi süsteemi suhtes.