Lähenemise osas on Microsoft mängu ees. Canonical oli idee esimene, kuid ta ei ole suutnud esimesena kohale jõuda, kuigi ta saabub. Windows 10 on toonud oodatava lähenemise, ehkki selles osas on veel pikk tee minna. Kuid esimene samm on kätte jõudnud ja Windows 10 ei erista arvutit, nutitelefoni ega tahvelarvutit. Seega saab programmeerija tarkvara luua ainult ühe korra ja see töötab Windows 10 mis tahes platvormi jaoks.
Tundub, et Apple’il pole veel suurt arengut Selles mõttes ja kuigi viimasel ajal räägitakse iPad Pro-ga, kus on võimalus valida installitud iOS-i ja Mac OS X-i vahel, ei oleks see mitte lähenemine, vaid OS X-i lihtne kohandamine ARM-i platvormile. Samuti, nagu ma ütlen, pole praegu midagi ametlikku ja need on lihtsalt kuulujutud. Näeme, kuidas see lõpeb ...
Kes, kui see tee on alanud, on kanooniline ja nad tahavad lahingu võita, pidage meeles, et see, kes viimati naerab, naerab kõige paremini. Oleme juba ammu teatanud sellest eeldatavast töölaua ja teiste Ubuntu mobiilseadmete lähenemisest. Nüüd on Ubuntu Telefoni üheks peamiseks puuduseks tarkvara puudumine võrreldes iOS-i ja Androidiga, kuid kui lähenemine tuleb, võib see radikaalselt muutuda.
Sellest, mida oleme teada saanud, on BQ, Hispaania ettevõte, mis on andnud nii palju häid uudiseid, näiteks esimese turule toomist nutitelefon koos Ubuntu telefoniga turule vastutab esimese seadme, mis selle lähenemise toob, tootmise. BQ koostöös Canonicaliga võib tuua meile oktoobris lähenemise ... See oleks esimene nutitelefon, mis suudaks saada arvutiks, lihtsalt ühendades selle ekraaniga.
Nagu ma ütlen, vastutab BQ loomise eest BQ nutitelefon ja selle nimi võiks olla BQ Ubuntu Pro. Samuti, erinevalt Aquaris E4.5 ja Veevalaja E5 Need on Androidi terminalid, mis on "taaskasutatud", et kohandada Ubuntu tehasest. Kuid BQ Ubuntu Pro oleks spetsiaalselt Ubuntu jaoks loodud riistvara.
Nagu näeme, on nii Canonical kui ka Microsoft selles osas väga sarnased teed läinud. Microsoft on otsustanud luua universaalse rakenduste platvormi kõigile seadmetele ja teiselt poolt oma Continuum for phones tehnoloogiale, st võime muuta mobiilseade arvutiks lihtsalt ühendades selle ekraaniga, muutes selle töölaua jaoks tavapäraseks Windows 10-ks. Canonical tahab teha täpselt sama ... või midagi muud? Sest viimasel ajal on nad väga vaiksed ...
Kuigi Windows 10 paneb end oodatust kauem ootama ja et Canonical võib kohale tulla kohe pärast seda, pole küsimus selles, kes saabub esimesena, vaid kellel on turul parim lähenemine, sest võitja võib mobiilsideseadmete turu pea peale pöörata. Ja kindlasti on Canonical ettevõte, mis sarnaneb mõnes mõttes Apple'iga, millel on palju edasiviiv ja edasiviiv visioon.
Teisest küljest, kui iOS-i abil töötav Apple ja Androidiga Google koos muude platvormide (Tizen, FIrefox OS jne) ei tee midagi tähelepanuväärset, võivad nad kaotada turuosa, kui Microsofti ja Canonicali lähenemine jõuab massideni. Kokkuvõtteks võib öelda, et minu arvates Microsoftil on raha, kuid Canonical on see, mis neil puudub ... Mida sa arvad?
I kui see on tippklassi Smartfon ja lisaks ostan selle kindlasti ja kui sellel on topelt-sim
Kas mico $ sageli võitis, meeldib see teile või mitte, põhjused?
1) Kõigepealt tuleb välja teie pseudokonvergents tehnoloogias. Kuid lõpuks on laiema avalikkuse jaoks see lähenemine ja see on oluline.
2) Sellel on juba tagatud arvutites suurim turuosa, Ubuntu pole selles osas veel kaugeltki tema konkurents (mõistke: turuosa).
3) Nutitelefonide ja tahvelarvutite turuosa osas kahtlen väga, kas tavalised inimesed - muide, programmeerimise osas nad ei tea ega hooli sellest, kas nutitelefon integreerub sülearvutiga täielikult või saate seda kasutada see asendab teist - see köidab nende tähelepanu, nad jätkavad androidi ja io-de kasutamist, nad näevad integratsiooni geeki uudishimuna, näiteks kui näevad compiz'i või KDE mõjusid või ütlete neile, et saab vaba tarkvara oma äranägemise järgi muuta. Kui midagi, siis köidab see mõne windo $ kasutaja tähelepanu.
Canonical võiks võidelda, võit on teine lugu, kui see oleks üks või kaks aastat tagasi juhtpositsiooni võtnud, kui see algas oma kiidetud integratsiooniga, mis lõpuks oli poisi ja hundi lugu: «hunt tuleb, hunt tuleb. hunt ", kui tuntud kaanid lõpuks saabusid, ei pidanud keegi teda tähtsaks.
Lõpuks, Ubuntu täielik integreerimisprojekt on nagu 80-aastase raseduse oma, see sünnib vanaks.
Kordan, meeldib see teile või mitte. :(
Canonical Mul oli piinlik, kui lahkusin gnome'ist UNITY rakendamiseks. See olin mina ja paljud meist lõpetasid selle kasutamise ning hakkasid mõistusega Linuxi otsima.
Nad peaksid muretsema tööriista valmistamise pärast Microsoft Office'i kõrgusel. Kui midagi sellist oleks olemas, uskuge mind, et paljud ettevõtted siirduvad.
Ma eelistan Ubuntu tuhat korda Windowsi asemel, kuid ma eelistan OSX-i tuhat korda Ubuntu ja Windowsi asemel.
Osxil on parimad tööriistad, parim operatsioonisüsteem, poleeritum, mis töötab kõige paremini, see ei tekita praktiliselt mingeid probleeme (välja arvatud muidugi tavaline välk jama), minu OSX on tuleviku OS.
Mulle meeldib selliseid uudiseid lugeda, kuid see on tänuväärne, kui nendega kaasneb kirjutamise kuupäev ...