On arutelusid, mis tunduvad meie ajale tüüpilised. Arutelud, mis on võimalikud ainult seetõttu, et tehnoloogia seda võimaldab. Kuid nagu me näitasime a eelmises artiklis, need võivad pärineda sajanditest varem. Ehkki see pole nii vana kui näide, mille ma varem kirjutasin, eelnesid El Rubiuse ja teiste Hispaania youtuberite vaidlused ka Internetilet. Sel määral, et Benjamin Franklinil endal oli selles küsimuses midagi öelda.
Kõigepealt tuletan hajameelsele meelde, et ma pole hispaanlane ega ela Hispaanias. Seetõttu soovitan teil mitte raisata aega mõelda, millist erakonda ma toetan.
Hispaania youtuberid hacienda vastu Millest me räägime?
29. jaanuaril võttis youtuber Rubén Doblas (El Rubius) teatas oma kanalil otsusest kolida Andorrissekus on palju tema sõpru. Teade fToetajad ja halvustajad on seda tõlgendanud kui võimalust vältida oma riigi riigikassas nõutavate maksude tasumist. See on tingitud asjaolust, et Andorral on madalam maksukoormus.
Peab ütlema, et paned sisse pole hetkeo mainis sõna maksud
Paljud teist juba teavad, kuhu ma lähen. Peaaegu kõik mu sõbrad elavad seal täna ja Madridis on vähe asju, mis mind tagasi hoiavad ”. Jah, tõesti; Kui see oleks lihtsalt rohkem raha teeninud, oleksin sinna kolinud palju aastaid tagasi. " On tõsi, et ma pole Madridis kunagi end täielikult mugavalt tundnud. Olen teile mitu korda öelnud: olen inimene, kes napilt kodust lahkub ja elab terve päeva ruloodega, kartes, et keegi tunneb mind ära. Ja ma ei ütle seda selleks, et proovida häbi või midagi sellist, olen harjunud elama õnnelikult oma toa isolatsioonis. Kuid selles, mida ma olen olnud "youtuber", on olnud viis käiku ja ma ei saa kunagi rahulikult mõelda, et seal on keegi mind ootamas või jälgimas. On nii lihtsaid asju nagu leiva ostmiseks laskumine või lihtsalt jalutama minek, mida uskuge või mitte, mul on seda raske teha, kui seda ei tee minu lähedane.
Kuid meedia ja suhtlusvõrgustike puhul pole oluline mitte see, mida te ütlete, vaid see, mida teised ütlevad. Kohe puhkes arutelu selle üle, kas maksta seda, mida riik tahab, et maksaksite, on isamaaline tegu ja kuidas karistada neid, kes erinevalt traditsioonilisest äritegevusest saavad oma äri mujale viia. Ei puudunud ka üks, kes palus isegi keelata El Rabiuse videote vaatamise Hispaanias.
Benjamin Franklini arvamus
Benjamin Franklin oli poliitik, kirjanik, teadlane ja diplomaat. Teda peetakse oma riigi üheks asutajaisaks. Isegi kui te ei tea temast midagi, kuulsite kindlasti ühte tema kuulsamatest fraasidest, kuna seda on sageli maininud vaba tarkvara ja võrgu neutraalsuse kaitsjad.
Need, kes loobuvad olulisest vabadusest, et osta natuke ajutist turvalisust, ei vääri ei vabadust ega turvalisust.
Väga vähesed teavad, et see lause ei rääkinud vabadusest, vaid maksudest. Vastavalt Ma seletan Ameerika avalikule raadiole. Lawfare'i veebisaidi toimetaja ja Brookingsi Instituudi kolleeg Benjamin Wittes sisaldas tsitaati Franklini kirjas Pennsylvania peaassambleel. Franklin.
Kiri puudutas maksuvaidlust Pennsylvania Peaassamblee ja Pennsi perekonna vahel, Pennsylvania koloonia rajaja järeltulijad. Seadusandja üritas maksustada Penni perekonna maid, et maksta piiri kaitsmise eest Prantsuse ja India rünnakute eest. Pennide perekond pakkus peaassambleele vastutasuks rahasumma andmist, tunnistades, et tal pole volitusi seda maksustada. Ja Franklini jaoks oli see assamblee autoriteedi rikkumine.
Kahtlemata tekitavad uued tehnoloogiad uusi arutelusid. Kas riigid saavad Netflixi või Amazoni maksustada, kui nad juba maksavad kohalikelt kasutajatelt ja Interneti-infrastruktuuri pakkujatelt? Kuidas välditakse kaugtöö ajal maksuparadiiside ebaõiglast konkurentsi? Kas poliitikud saavad otsustada, kuhu maksumaksja raha kulutatakse, ilma nende endi kontrollita.
Kuid pole kahtlust, kummal poolel Franklin oli. Lõppude lõpuks oli tal ka parukas hobusesaba.
Väga hea Diego, ma näen, et sa ei peatu oma püüdlustes usku pöörata LinuxAdictos oma isiklikus päevikus. Selles on sul õnnestunud kirjutada isegi millestki, millel on vaba tarkvaraga sama palju pistmist kui panniga koeral. Või on põhjus selles, et seostate maksudest kõrvalehoidumise vabaduse tasuta tarkvaraga? Võib-olla proovite just seda moraali juurutada, Benjamin Franklin, mille olete nii vähese eduga kriteeriumina väljendanud. Kui see oli teie kavatsus ja ma ausalt öeldes ei oleks üllatunud ideoloogilisest triivist, mida te oma viimastest postitustest õhkub (isegi kui te ütlete ei), siis pean teile ütlema, et olen pettunud, et proovite öelda, et mõlemad mõisted vabadus on isegi sarnased. Teil oli rõõm väita, et te ei ole hispaanlane ega järelikult hääleta ka Voxi poolt (uskuge mind, ma kiidan mõlemat asja). Kuid sel juhul poleks teile kahju teinud, kui teil oleks veidi rohkem teadmisi Hispaania ja Andorra suhetest, enne kui sõnastaksite sama piinliku kahtluse kui selles, et Rubiused oleksid võinud "kolida" lihtsalt selleks, et olla oma sõpradele lähemal ... tema enda sõnade argument, mida me kõik ülejäänud, marulised, pole tahtnud kuulda. Juhtub, et nii mõnigi on mõistnud õigusemõistmise hukka süütu "kolimise" pärast ja on julgenud teha sama naeruväärseid avaldusi nagu Rubéni omad, et peate meid vabandama, et me neid ei usu.
"Kahjuks on palju puudu, et seadus saaks selle rolli raames raamistada. Isegi siis, kui ta on oma missioonist lahkunud, pole ta seda teinud ainult ohututel ja kaitstavatel eesmärkidel. Ta on teinud midagi veelgi hullemat: ta on käitunud vastupidiselt omaenda eesmärgile; ta on hävitanud oma eesmärgi; ta on rakendanud selle õigluse hävitamist, et ta peaks valitsema, ja tühistama õiguste hulgas need piirid, mille jõustamine oli tema ülesanne; see on andnud kollektiivse jõu nende teenistusse, kes tahavad riskimata ja skrupulatsioonita kasutada teiste isiku, vabadust või vara; see on muutnud rüüstamise, selle kaitsmise seaduseks ja legitiimse kaitse kuritegevuseks, karistamiseks. Kuidas on selline seaduse väärastumine läbi viidud? Mis on selle tagajärjed? Seadus on väärastunud kahe väga erineva põhjuse mõjul: arukas isekus ja vale filantroopia. Katkend Frédéric Bastiati esseest pealkirjaga "Seadus".
Rubius muutis minu anonüümsuse poole teie raha eest, et maksan hea meelega makse.
Youtuberid, youtuberid, youtuberid, miks te ei räägi ärimeestest, kuulsatest advokaadibüroodest, pankadest, silmakirjalikkusest. Nad ei lahenda seda probleemi kunagi, sest seadusandjad ise kasutavad seda esimesena. Miks te ei räägi Portugalist? Iga mees enda jaoks.
Ma tõesti ei saa sellest aru, kui see härra kardab kodust lahkuda ega näe Madridi sõpru, kardab ta sama palju ka Andorras ja ei näe ka oma sõpru. Nüüd oleme piiratud, kui meid pole enam piiratud, on Andorra täis prantslasi ja katalaane, aragoonlasi, valencialasi ... nad teavad küll, kes seal on ja kes ta on.
Võib-olla peaksite minema psühholoogi juurde.
Teine osa on lihtsam, ma ei tea, mida ta teenib, kuid ühe rahvusvahelise ettevõtte keskmine juht peab maksma vähemalt 25% üksikisiku tulumaksust, kui ta teenib rohkem, võib see jõuda 50% -ni. Andorras maksate 10% üksikisiku tulumaksust ja käibemaks on 5%, peate saama elanikuks (selleks peate teenima minimaalse summa, omama maja või üürima ja elama seal 183 päeva aastas).
Arvestades, et emeriit läheb otse Šveitsi, et Andorra on täis sportlasi, lauljaid ja muud loomastikku, et siinsed ettevõtted maksavad makse Panamas, Gibraltaril, Kanalisaartel või lihtsalt Hollandis, Iirimaal, Luksemburgis ... tee mida tahad, aga ära proovi haletseda.
tervitused,
See on nii olulise vabaduse nautimine kui teiste omaksvõtmine. Näiteks oma arvamuse avaldamine, isegi kui see on meiega vastuolus või isegi jälk.