Viimasel aastal nii Pablinux tehnilisest vaatenurgast como yo institutsionaalsest, Oleme tähistanud Firefoxi brauseri aeglast, kuid pidurdamatut langust. Minu arvates on see tingitud üksnes ja eranditult Mozilla Foundationi ametiasutuste juhtimisvigade tõttu mis on alates Brendan Eichi lahkumisest seadnud Google'i rahastamislepingu poliitilise korrektsuse ja majandusliku turvalisuse kasutajate huvidest ettepoole.
Hea Mozilla jaoks
Kuna turuosa väheneb jätkuvalt ja üha rohkem kasutajaid migreerub Chrome'ile, aidates Google'i peaaegu monopolil oleval ettevõttel muuta Gatesi ja Ballmeri Microsofti Free Software Foundationi sarnaseks, Firefox on ainus avatud lähtekoodiga projekti kaubamärk, mis on kantud suuremate kaubamärkide loendisse.
Fast Company on ärimaailmale pühendatud igakuine trükiväljaanne, mis avaldab sisu ka oma veebisaidil. Hiljuti just publicar 2021. aasta versioon nende loendist "Brändid, mis on olulised" Midagi suuremate kaubamärkide või suuremate kaubamärkide sarnast.
Väljaandjad määratlevad suuremaid kaubamärke kui neid, mis:
neil on olnud vaieldamatu mõju ärile ja kultuurile, palju kaugemale müüdavatest toodetest.
Firefox on ainus tasuta ja avatud lähtekoodiga tarkvaraprojekti bränd, mis loendis kuvatakse, kuigi on ka teisi, millel on pikk koostöö Linuxi ja avatud lähtekoodiga, näiteks IBM (Red Hati omanik).
Kaasamise põhjused
Põhjused, mis viisid Fast Company'i Firefoxi nimekirja lisamiseni, ei ole vastuolus sellega, mida ma olen aasta aega vaielnud. Pigem kinnitavad nad seda. Nad ei lisanud seda selle eest, et oleks aidanud kaasa avatumale Internetile või levitada avatud lähtekoodiga kvaliteeti. Kaasamine on poliitilise aktiivsuse jaoks.
Väljaandest juhivad nad tähelepanu kampaania "Unfck the Internet", mille käigus kutsus fond erinevate vahenditega, sealhulgas suuremates ajalehtedes terve lehekülje reklaamidega, Facebookil postitusi ja Twitteri trende eemaldama.Ma tean ei langenud kokku Mozilla võimude ideoloogiaga mis aitavad levitada vale- või moonutatud teavet.
Tasub seda mainida terve lehekülje reklaam USA riiklikus ajalehes nagu Washington Post maksab umbes XNUMX XNUMX dollarit. Samal aastal, kui internetikasutus kasvas tänu pandeemia tõttu kehtestatud karantiinile, Mozilla koondas XNUMX töötajat ja loobus kontrollist programmeerimiskeele Rust üle. Paljud neist töötajatest olid Microsofti ja Google'i poolt haaratud. Google on ettevõte, kust tuleb suurem osa Mozilla Foundationi rahalistest vahenditest. Vahendid, mis välja tulevad kompensatsioonid fondi juhtidelt.
Lisaks teatab Fast Company, et:
Firefox teeb jätkuvalt kõik endast oleneva, et esitleda end brauserina, mis püüab kaitsta valeinformatsiooni eest ja võtta endale digitaalset vastutust kui oma kaubamärgi tunnusjooni.
Selle näitena toovad nad laiendus RegretsReporter ja kampaania "YouTube Regrets, mille eesmärk on võidelda sobimatute soovituste vastu" YouTube'is
Väljaanne ütleb, et:
Unfck kampaania ja YouTube Regretsi töö kehastavad suurepäraselt selle missiooni, illustreerides Mozilla David vs. Goliath suhet suure tehnoloogiaga ning selle tööd inimeste nimel, mis eelistavad kasumit ja inimkonna kasumit. Kuna need probleemid muutuvad esilehel muredeks, on Firefoxi positsioon ja bränd ainult tugevamaks muutunud.
Selle aasta septembris osalemine Kõigi platvormide turul edestavad Firefoxi 3,67% suhteliselt uustulnukat Edge 3,77, Safari 18,4 ja Google Chrome 65,15%.
Võime arvata, et Edge on sellepärast, et see on Windowsis eelinstallitud. Kuid kui me läheme arvutituru andmete juurde, näeme, et Edge'i jaoks on 8,75% ja Firefoxi jaoks 7,93. Chrome lisab 67,56%.
Mis ma oskan öelda. Nii nagu telefoni ostes vaatan rohkem selle suhtlusvõimalusi kui kaamera eraldusvõimet, huvitab mind brauserit valides rohkem jõudlus kui ideoloogia. Kui ma kunagi koostaksin asjakohaste kaubamärkide edetabeli, paneksin sellesse LibreOffice'i, Apache'i, GNU või mõne muu projekti, mis aitasid kaasa kasutajate elu paremaks muutmisele. Sellele Firefoxile mitte kunagi.
No mul on sinust kahju. Firefoxi eelised on selged (neid tuleb osata vaadata) ja igaühel on oma eelistused.
Tervitus.
Natuke rabatud ja ebaõiglane vihkamine Firefoxi vastu. Mozilla juhtkond on teinud palju valesid asju (eelkõige koondanud töötajaid ja pannud brauserisse omandiõigusega elemente), kuid Interneti-brauserina ja konteksti võttes on Firefox endiselt ime ja haldamise mõttes. On ilmne, et Mozilla, Google'i, Microsofti või Apple'i seas tuleb jääda Mozilla juurde (unustamata, et see on ainus, mis toodab ja avaldab põhimõtteliselt tasuta tarkvaraga brauserit ja mis on vahemaa poolest vähem invasiivne kui teised...).
Tervitused ja tänan märkuse eest.
See tundub Firefoxi suhtes ebaõiglane, võib juhtuda, et viimasel korral on see tugi kaotanud, kuid see on endiselt hea brauser. Ja ainuke, mis teeb imesid vanemal sülearvutil, millel on mitu vahekaarti avatud (ja olen mitussss-i proovinud).