Turvalisusest rääkides ...: Windows 10-l on haavatavus, mida nad juba ründavad ja millele neil pole lahendust

Haavatavus Windows 10-s

Täna vaid kaks nädalat tagasi avaldame artikli "uuringut" kajastades pane see jutumärkidesse, mis seda väitsid Windows 10 see oli turvalisem kui Linux. Ärgem laskugem arutlema selle üle, mis on Linux, sest kogu meedia teab, et see on tuum, tegelikult mainiti seda "uuringus", kuid tavaliselt nimetame seda ka kui operatsioonisüsteemi. Kõik see on ebaoluline ja veelgi enam, kui Microsoft eile avalikustas kaks haavatavust, mis mõjutavad tema operatsioonisüsteemi uusimaid versioone.

Kõigepealt ettevõte, mida Satya Nadella juhib Seda on tunnustatud kes on sellest teadlikud on rünnakuid Windowsi kasutavatele arvutitele, kasutades ära Adobe Type Manageri teegi parandamata haavatavusi: «Kui Windowsi Adobe Type Manageri teek käsitleb valesti spetsiaalselt väljatöötatud mitme peamise fondi valesti, on Microsoft Windowsil kaks koodi kaugkäivitamise haavatavust: Adobe Type 1 PostScript-vorming"

Windows 10 on turvalisem kui Linux, ütlesid nad ...

Ja siin peame veel kord rääkima Linuxi "ebakindlusest" ja Windowsi "turvalisusest": kaks nädalat tagasi avaldatud uuringu läbi viinud "spetsialistid" rääkisid haavatavuste arvust, mitte nende tõsidusest ega ajast. olemasolu rääkimata sellest, et nad olid väärtustanud ainult Windowsi viimast 10 aastat ja Linuxi viimast 20 aastat. Ja see on see, et Linuxi kogukond lahendab oma probleemid päevade, mõnikord tundidega, samas kui Microsoft ütleb meile, et töötab juba juba plahvatamas ja peame olema rahulikud, sest "Windows 10 on ohutu".

Mis puutub haavatavusse, siis see on "nullpäev", mis tähendab, et see on just avastatud ja sellel pole veel plaastrit saadaval ning see mõjutab Windows 7-t ja seda enam, mis sisaldab serveri versioone. Kui kasutaja avab spetsiaalselt loodud faili, võib käivitada kaugkoodi. Windows 10 kasutajad saavad plaastri kätte mõnel teisipäeval, loodetavasti täna, kuid need, mis on tehtud Windows 7 ei pruugi seda kunagi saada.

Windowsi kasutajad, kes soovivad veenduge, et teil seda rünnakut pole nad peaksid välja lülitama Exploreri eelvaate ja üksikasjade paani, tegema sama teenuse WebClient jaoks ja nimetama faili atmfd.dll ümber. Nad peaksid olema sel viisil rahulikud ... või mitte ... kuid Windows 10 on turvalisem kui Linux (pange tähele irooniat).


Jäta oma kommentaar

Sinu e-postiaadressi ei avaldata. Kohustuslikud väljad on tähistatud *

*

*

  1. Andmete eest vastutav: AB Internet Networks 2008 SL
  2. Andmete eesmärk: Rämpsposti kontrollimine, kommentaaride haldamine.
  3. Seadustamine: teie nõusolek
  4. Andmete edastamine: andmeid ei edastata kolmandatele isikutele, välja arvatud juriidilise kohustuse alusel.
  5. Andmete salvestamine: andmebaas, mida haldab Occentus Networks (EL)
  6. Õigused: igal ajal saate oma teavet piirata, taastada ja kustutada.

  1.   Baphomet DIJO

    Küsimus: kas Windows on turvalisem kui GNU / Linux?

    Vastus: SEE ON PALJU OHUTU.

    Selgitus: Teil on palju turvalisem püüda pahatahtlikku koodi (viirused, ussid, troojalased jne). DDOS-i rünnak on palju turvalisem. Sinise ekraani olemasolu on palju turvalisem. Süsteemi krahh on palju turvalisem (ja kunagi ei tea, miks). Palju turvalisem on see, kui värskendus sunnib teid süsteemi uuesti installima. Palju turvalisem on see, et te ei saa kunagi teada oma troojalasest, sest Microsoft ei hoiata teid "tagauste" eest. Palju turvalisem on see, et peate oma kõvaketta defragmentima vähemalt neli korda aastas, kui te ei soovi, et kilpkonn oleks arvutis. Ja nii lõpmatuseni ...