Nagu ma teile mõni aeg tagasi ütlesin selles teises postituses, on minu töökoha üks sagedasemaid aruteluteemasid veebibrauserid.
Täna kommenteerisin just ühe oma parima sõbra (ja töökaaslasega), et üks asi, mida ma oma arvuti puhul vihkan, on asjaolu, et üldiselt, kui ma pean teste tegema, pean ma kasutama Internet Explorer teiste paremate brauserite asemel («rohkem vasakukäelineMa tean, kuidas nad teile meeldivad»Ta ütles mulle) safari või minu viimane rikkus Google Chrome.
Muidugi ma vaidlesin ja möllasin tema vastu. IE, millele sõber ütles mulle «päeval, kui üks teie brauseritest käivitub kiiremini kui Explorer, on see nii olnudsüüdistame… Ja tal oli õigus. Veetsin päeva töötades kogu aeg brausereid avades ja pean ütlema, et IE käivitub tõesti kõige kiiremini, millele järgneb Kroom :).
Hakkasin ka mõtlema ja sain aru, et minu esimene väike samm tarkvara poole mitte-Microsoft tegin, kui laadisin alla ja installisin Mozilla Firefox. Edusamm, võttes arvesse, et paljude inimeste jaoks on Internet ka tänapäeval just see Internet Explorer. Ma ei peaks vist isegi mainima, et see oli kõva muutus, ma armusin sellesse Firefoxja tahtsin selle kohutava brauseri oma arvutist puhuda.
Loodame aga: Kuidas sai Internet Explorerist Interneti sünonüüm?
Vaatame, mida Vikipeedia meile sellest räägib:
Windows Internet Explorer (Ametlikult Microsoft Internet Explorer, lühend MSIE) üldiselt lühendatud IE on veebibrauser, mille Microsofti on välja töötanud Windowsi operatsioonisüsteemile ning hiljem ka Solaris Unixile ja Apple Macintoshile, mõlemad viimased lõpetati vastavalt 2002. ja 2006. aastal. Microsoft kulutas 100ndatel rohkem kui 1990 miljonit dollarit (USD) aastas, 1000. aastal töötas IE-s üle 1999 inimese.
Seal on see suurepäraselt lahti seletatud. Internet Explorer on Microsofti brauser, mis on loodud Windowsi jaoks. On loogiline, et kui hakkame Windowsi arvutit kasutama, seostame veebis sirvimise Exploreriga, see on täiesti mõistlik.
See loodi 1995. aastal pärast seda, kui Microsoft omandas Spyglassi välja töötatud brauseri Mosaic lähtekoodi ja nimetati siis ümber Internet Explorer.
Vaadake sind, jumala, nad ei teinud seda ...
See on praegu maailma populaarseim ja enimkasutatav Interneti-brauser, mis ületab oluliselt olemasolevaid võistlusi, kuigi mõned neist on viimastel aastatel populaarsust suurendanud. Selle populaarsus on tingitud asjaolust, et Internet Explorer on ametlik Windowsi brauser ja see on tehases nimetatud operatsioonisüsteemi lisatud. Kuna see on seotud Windowsi failibrauseriga, pole seda rakendust võimalik tavalisel viisil desinstallida.
Mida need head inimesed mulle öelda üritavad? Internet Explorerit pole lisatud sest nad on jumalik Windowsi paketis on südamekiud Windows. See on veebiversioon Failibrauser Windows. Veebi sirvimisel on liides erinev (eriti muidugi menüü ja tööriistariba), kuid see on väga sarnane. Seega on selle kasutamine meie jaoks nii sõbralik.
Seejärel võime öelda, et Internet Explorer on Windowsiga "seotud". Pole kedagi ilma teiseta. Või vähemalt ei tööta ükski Windows ilma seotud Internet Explorerita korralikult. Ja tehes lihtsa deduktsiooni: kui IE on seotud Windowsiga ja meie oleme seotud Windowsiga ... Kõlab üsna piiravalt, eks?
Ärge kasutage seda, ärge vaadake seda, ärge soovitage seda, kuid ära kustuta seda. Nad löövad Windowsi kõhtu, kui nad seda teevad, jah ... aga nad peavad seda ka hoides hoidma: razz:
Kui neil pole süsteemi taastamiseks Windowsi installi CD-d, nagu mul.
LINGID: Internet Explorer Vikipeedias (väga huvitav, soovitan).
Autori kommentaar: see kirjutis on 100% tasuta Internet Explorerist, kirjutatud puhtalt ja ainult Google Chrome'i kasutades: D
hehe ... babeli kala on viimasel ajal möllanud. Aitäh ninai, et peatusite, lugesite ja lisasite meid.
Bagu, mul õnnestus selles oma tüdrukut veenda. Nüüd kasutab ta FF-i ja on kohmakas, kuid ta ei taha leppida sellega, et mul oli õigus.
Ma ei tea, millisele IE versioonile nad viitavad ... aga IE7 käivitub (ja töötab ilmselt) aeglasemalt kui Google Chrome .. või Firefox (tõin näiteks 2800 ramiga Sempron 512 või hp pavilion dv8000 sülearvuti). Võib-olla tõuseb IE6 palju kiiremini ... kuigi ma eelistan järgmise vahekaardi avamiseks oma Firefoxiga CTRL + T kui IE6-s avada TEISE ja TEISE ning TEISE akna.
hehe mulle meenus midagi, mis juhtus ülikoolis, kus õppisin, nad tegid uue arvutiruumi ja installisid kõikidesse arvutitesse ubuntu, kuid kuna enamik neist ei teadnud, pidid nad käiviti ümber nimetama ja "Internet Exploreri" sisse panema seda.
See pistikprogramm pole piisavalt uus, et seda kroomina tõlgendada. Ma arvan, et see oli sellepärast, et kroom kasutab ma ei tea mida Safarist.
Teil oli tööl väga kiire päev bachi, eks? lol aja uurijad !!
Tundub, et teie sõber ignoreerib seda, et kuigi iexplorer käivitub Windowsi süsteemis kiiremini kui ükski teine, on see lehtede renderdamiseks kõige aeglasem. Hoolimata asjaolust, et see avaneb veidi kiiremini, siis kui hiljem kavatsen navigeerida aeglasemalt kui ükski teine, ütleb see mulle, et see on brauseritest halvim.
See on põhjus, miks IE käivitub kiiremini: AKNAD ON SEOTUD! Kui süsteem käivitub, on brauser eellaaditud! Mida saab teha JUBA mällu laetud asja vastu?
See saab laadida kiiremini, kuid selle põhjuseks on see, et osa koodist on juba mälus, kuid sirvimisel jääb see teistega võrreldes alles.
Kõik, kellele Firefoxi näitan, vahetavad kohe oma brauserit ja kasutavad seda ainult vajadusel, kuna lehed on loodud IE jaoks, nt: avalike teenuste või riigiasutuste lehed, kus peate täitma vorme või tegema päringuid.
Levitamise viis on ainus põhjus, miks see teiste brauserite üle valitseb. Te ei saa seda täielikult kõrvaldada ja kui te seda teete, kaotate funktsionaalsuse või ühilduvuse teatud saitidega.
Võiksin öelda, et see on vajalik pahe, teil peab see igaks juhuks olemas olema, praegu kasutan safarit ja kui sisestan hotmaili konto, on mõned asjad kadunud, kuid ma ei hakka selleks IE-d kasutama, kasutage Firefoxi.
Ah? Ma kasutan Google Chrome'i Wine'is (Windows XP), mitte Safari 525.13 Mac OS X-is! (soovin, et mul oleks Mac)
See võib olla eelis, aga kui palju sa sööd? Ma ütlen, et ei näita vastavalt miljonit lehte. Te teete mõeldamatuid turvakorrutusi. See on ametlik mänguasi neile, kes õpivad masina turvalisust rikkuma. Ja mitte ainult. Kuid kui otsite, leiate palju rohkem põhjuseid, et näha, et see on vastupidine sellele, mida sõber ütleb. Olge ettevaatlik, see võib teda palju rohkem teenida. Kuid sealt edasi on see parem. Ma arvan, et see on tõsine viga
IE-s pole palju öelda, see on halb, kuid sooviga on mul Chrome'is midagi öelda. Olen pikka aega üritanud Google'i tooteid mitte nii palju kasutada, selle nälg andmete järele hirmutab mind ja mäletan siiani selle käivitamisel tehtud vigu. Nii et ma ei kasutaks Chrome'i.
Nüüd, kui ma oma kommentaari lugesin, tundub see väga SEADUS. Tasub öelda Stallmani poolt. : /
Tere tulemast tagasi Nitzunga !!!!
Darkhole, ma arvan, et siin on mõned sellised:
http://www.google.com/chrome/intl/es/linux.html
Tahan seda kommenteerida ja loodan, et keegi ei saa minust valesti aru:
1. Google Chrome on "värss" vaatepunktist. See on tehtud (väidetavalt) 100% vabatarkvara, see tähendab: iga hea programmeerimisteadmistega isik saab seda sama nime all täiendada ja seeläbi funktsioone lisada. Kuid küsimus, miks see on salm, on see, et kui see on vaba tarkvara ja pilvesse jõudmisest on möödas palju rohkem kui kuu: kuidas on võimalik, et pole veel ühtegi versiooni, mida saaks installida SL, Linuxi standardses operatsioonisüsteemis? Kuidas on võimalik, et veini kasutatakse selle käitamiseks Unixi-laadsetel platvormidel? Kuidas on võimalik, et see on saadaval ainult Microsofti või Maci platvormide jaoks, kui nad oleksid pidanud selle esimesest päevast alates ka Linuxi jaoks välja andma? Need on seletamatud asjad, kuna seletamatu (ehkki mitte nii palju) on see, et KÕIK Google'i ettevõtte tooted on Betas ja need ei saa kunagi lõplikud. Kuid see on äri asi, et hoida turgu finaali oodates "tähelepanelik ja edasi" ning kuna ma ei saa ärimaailmast kuigi hästi aru, on parem liikuda oma teise küsimuse juurde.
2. "IE on kiirem." Noh, aga siin, kui me tahame olla väga, VÄGA ranged tehniliste testide suhtes, peame lisaks "südame" tundmisele või sellest, millest need brauserid koosnevad, tegema teste erinevatel platvormidel ja erineva arhitektuuriga. Kui see lahinguväli on tõusnud, paneme armeed sisse ja vaatame, kes võidab.
Minu arvutis, millel on Core 2 Duo, 2 GB RAM, OS-ga OpenSUSE, võtab Firefoxi käivitamine 1,8 sekundit. (võetakse stopperiga, uskuge või mitte). Kuid tööarvutil (kust kirjutan) kulub Dual Core + 1 GB ram-ga pikalt 4 s., IE 2 s. ja Chorme 1,3 s. Seetõttu on oluline vaadata üle, mida loojad, kasutajad ja minusugused "nefermid" stopper näpus räägivad.
Samuti peame arvestama sellega, mida brauseri kasutajad otsivad, ja kõige huvitavam on: me ei kavatse KUNAGI nõustuda. Mõned otsivad kiirust, hoolimata sellest, kas brauser saadab privaatset teavet serverisse. Teised otsivad stabiilsust ja turvalisust, teised isikupärastamist, teised ei hooli eriti käivituskiirusest, kuid unustavad äkilise «Barquito-Web» krahhi. Neid on meeldimiste ja mittemeeldimiste jaoks. Minu konkreetsel juhul eelistan brauseri avamiseks oodata pool sekundit kauem, kohandada seda oma maitse järgi ja rõõmuga, olla sirvimise tasemel vilgas ja kiire ning mitte minu järele "luurada" (kuid seda on palju küsida kui kõnelejal on Google'is meilikonto ja sama ettevõtte voogude haldurikonto ning ajaveeb ja ...)
3. "Kõik on Chrome'i armunud." Ainus asi, mis mind köitis, on selle lihtne kasutamine, vahelehtede käsitsemine brauseris üksikute protsessidena, võimalus «Ghost Browsing» ja (ilmselgelt) selle kiire käivitamine. Kuid suur puudus on mitte-Linuxi tugi (minu jaoks on see andestamatu).
Ja ma ütlen teile väikese saladuse: elu on mulle mitmel korral õpetanud, et armastusest vihkamiseni on pisike samm.
Ja kui on opsüsteemide sõjad, siis miks mitte ka brauserite sõjad ...
Igaüks kasutab kõike, mis teile meeldib. Samuti, mida rohkem neid on, seda suurem valikuvõimalus ja vähem monopoli (kuigi ma ei tea Google'iga, mida arvata).
Uff, pikendasin ... vabandust :(
@ bachi.tux: Blogijate artikli rikkus on kommentaarides. Ja kui nad on head (nagu teie), siis mis see on, kui nad on pikad.
Nitsuga tuli tagasi!
Esty: hoian kõigil alati silma peal ... Ma ei ajastanud neid tööl, lihtsalt kui Chrome välja tuli, võtsin vaevaks seda kodus teha.
Nad olid elevil, kui Explorerile pihta said, kui lahe.
Piirdusin lihtsalt selle kommenteerimisega, et (neile, kes seda ei teadnud), on IE osa operatsioonisüsteemist ja halvasti öeldes on see Windowsi eemaldamatu osa.
Kui tahtsin desinstallida, ei teadnud ma seda ja nii oli see ka minu jaoks.
Kui annate mulle valiku, on minu lemmikbrauser just see, mida praegu kasutan, Konqueror. Kuid kui ma kasutan Windowsi, kasutan ma Chrome'i kõhklemata.
Ole realistlik, kui poleks vahekaartide puudumist, poleks IE6 niiiiii halb ...
Jätsin aktsendid Windowsi, sellepärast need puuduvad. Suudlus kõigile
Ma arvan, et me peame midagi piirama ... Chrome pole veel Mac OS-i ega Linuxi jaoks.
"Siis võime öelda, et Internet Explorer on" seotud "Windowsiga."
Enquistado on õige sõna ja et see on kiirem kui FF umm, ma ei tea, ma pole pikka aega IE-d kasutanud, nad on seda juba eespool öelnud, võib-olla on see kiirem, kuid sealt edasi on see parem kui FF ... see on teine lugu.
Nagu ma foorumist lugesin, on IE hea ainult ühe asja jaoks, langetada FF-i.
Minust saab kuradikaitsja, IE 6 teenis mind palju, kui pidin vanainimesega koostööd tegema, ma ei julgenud talle kunagi punast pandat paigaldada. Kõik pole nii hull.
Ma arvan, et tavalise kasutaja jaoks on valiku aluseks kasutatavus, kohandamine (teemad jne) ja usaldus. Ma ei saa IE-d usaldada, sest keegi ei tea, kuidas see toimub (välja arvatud Bill) ja selle haavatavus laieneb sekundi kaupa. Kui tahan tarkvara usaldada, kuulan eksperte ja neid on palju. Kui keegi kritiseerib või kaitseb IE-d, teeb ta seda ainult kasutajakogemuse põhjal (ja kui sellest vaatenurgast arvab ta juba, et see on halb ...), kuna ta ei saa kunagi oma koodi hinnata, aga kui ma loen kriitikat Firefox võtan neid tõsiselt, kuna ka kasutajakogemuse osas on inimesi, kes saavad selle struktuuri ja tehnoloogiat kommenteerida. Võrdlused pole lihtsalt samaväärsed, sama ei võrrelda.
Teritan rebase hambaid.
bachiga täiesti nõus. tux, koos LJ Marini ja keisriga
Kui explorer käivitub kiiresti, siis mida see minu jaoks teeb, kui see hiljem sirvimisel takerdub, järgmine tähelepanek iga kord, kui kavatsete teatud sisu explorerisse alla laadida või kui haldate midagi exploreriga hotmailis, palub see installida idex-juhtelement, kui see on nii vajalik, miks
Öelge @ '· $% $ && /) (,. Blos ja vabandage, et avaldis pole vaikimisi installitud ja peate selle rumala akende akende saama nii sageli
Ma tean, et järsku on see rumal tähelepanek, mille ma esitan, kuid öelge mulle, kui te ei pahanda, et teie brauser teeb seda kroomi mõttes, olen fännanud Google'is teatud asju, välja arvatud teie brauser, kuigi arvan, et neid peab olema mitmekesisus
sellel lasub meeskonnatööks ja mitmekesiseks muutmiseks mõeldud vaba tarkvara jõud
ja võimalust kõigile, muidu oleks see monopol ja diktatuur
Mis puutub Explorerisse, siis kasutan seda ainult siis, kui töötan veebilehtede redigeerimisega, et näha, kuidas töö seal toimub, ja jälgida Exploreri lõplikku pilti, sama, mida ma teen ka teiste brauseritega, see on midagi, mida peab tegema seadus, teie kunagi ei tea, kuidas seda teistes nähakse või kui mõni detail on alles jäänud, ülejäänud isiklikus aspektis
Ma arvan, et sama, mida sõber marin explorer teenib ainult Firefoxi allalaadimiseks. Tervitused, suurepärane leht :)
Väga hea ajaveeb, originaalne, lugemiseks koolitatud ... See on juba minu rss-s ...
Objektiivselt ei tohiks IE-d isegi võrrelda teiste brauseritega (Firefox, Opera, Safari, Chrome, Konqueror jne), see peaks olema mõnes muus kategoorias ... See on selgelt halb kõigis, välja arvatud 2 poolt kasuks: see algab kiiremini win-s (xq on juba mällu eellaaditud; linux-is ie4linux-iga võtab laadimine kaua aega - isegi kui veinipakkuja on üleval) ja on lehti, mis näevad selles brauseris ainult õigesti välja (paljud valitsuse lehed, mis on kurvem ) kujundasid nad nii, et nad töötaksid ainult ... soovite kontrollida posti ja mitte midagi enamat ...
Objektiivne võrdlus näitab graafikas, mida ta ütles (see pole kroomitud, kuid kasutab sama veebikomplekti mootorit kui safari, seega võib arvata, et see sarnaneb sellega):
http://software.adslzone.net/reviews/comparativa-entre-ie7-firefox-30-opera-95-y-safari-311/
(ja seda võrrelda e7-ga; e6 annaks veelgi katastroofilisi tulemusi)
nagu Nitsuga ja master666 ütlevad, on IE kiirem laadimise põhjus see, et see on juba mälus ja raiskab süsteemi käivitamisel aega :)
kõige hullem on see, et inimesed, kes palju aru ei saa, vaatavad neid asju, nagu minu enda isa! Hahaha
Paigaldasin tööl kroomi, kuid see kukkus palju kokku ja oli aeglane, nii et lõpetasin selle kasutamise.
parim asi vabavaras on valikuvabadus ja see, et valiku vahel on nii palju mitmekesisust
See on tõsi, mida te artiklis ütlete. Kuid ma pean seda tööl kasutama, sest reaalsus nõuab seda. Konsultatsioonifirmades nõuavad nad veebirakenduse loomisel (põhinõue), et see vähemalt IE-s töötaks, kuna see on planeedi kõige levinum brauser. Kui see peab töötama teistes brauserites, on see valikuline.
Isiklikuks kasutamiseks kasutan Firefoxi või Opera. Ja Windows Exploreri kasutamise asemel eelistan ma Free Commanderit.
Kõigil on oma eelarvamused ja nad valivad selle, mis sobib kõige paremini tema vajaduste, maitse ja tööviisiga.
IE loodi algselt Netscape'i alatu koopiana, Netscape oli brauser, mis pärineb Internetist ja mida me täna teame ... Otsige brauseritest ajaloo või sõja dokumentaalfilmi, ma ei mäleta hästi ... tõesti huvitav . Need näitavad Microsofti häbiväärset taktikat oma vaenlaste vastu.
Noh, ma ei tea siinsetest linuxeritest, kuid kinnitan teile, et IE (Exploreri katse) kasutamine tööl ajab mind närvi. Nii, et pole pooltki normaalne. Ooper, Firefox või jäälind. Minu jaoks parim (Konqueror tundub mulle aeglane). Ja sellega on harjunud, kui proovite kasutada midagi sellist nagu IE, mille laadimine võtab aega, annab probleeme, pole vahelehti, kui te seda ei konfigureeri ega värskenda, ei saa te avada rohkem kui ühte akent ...
IE kõigile, kes seda soovivad.
N @ ty, öelge oma sõbrale, et kui ta leiab brauseri, millel on vähem haavatavusi, öelge ka teile xD
Juba on näha head ... mis näevad ka halba xD-d
Tervitused!
See on see, et te pole pikka aega kommenteerinud
Aaaa !!!!!!!! ...… .odneitne aroha !!!
@esty ja ffuentes: kuidas ma tagasi tulin? kuhu ma läksin?
Ah haha, mul polnud palju öelda ...
Ja minu kommentaari kohal tuli postituses välja http://linuxadictos.com/2008/10/23/navegadores-y-performance/ !! : D
PS: Kommentaaridest postile teatamise kohta on väga hea, kas nad saavad seda teha või isegi RSS-i kaudu? Aitäh: D
@esty: haha, ma ei saa lõpetada Nitzunga xD kohta lugemist
Kui keegi ei märganud, lugege minu hüüdnime tagurpidi (see on Nitsuga koos Nitsungaga) ja saate teada, miks see nii on.
viga: seal, kus öeldakse, on Nitsuga koos Nitzungaga, mõtlesin, et see on Nitsuga EI Nitzunga
Mõistsin, et see Windowsi põhiosa oli umbes 8 aastat tagasi, kui ma veel koolis käisin, ja kirjutasin ekslikult oma muusika kausta veebiaadressi ja see viis mind saidile vaid mõne väikese välimuse muutmisega. täna IE7-ga sulgeb sama harjutuse tegemine uurija ja avab IE /
IE vs ülejäänud. Explorer.exe ründavad viirused ei ründa Gecko tuuma. Üks põhjus IE-d mitte kasutada :)
@ 36 Tõepoolest, see juhtus IE6-s (et failibrauser muutub veebiaadressi sisestamisel Internet Exploreriks), kuid seda ei juhtu enam IE7-s. Kui teil on installitud IE7 või uuem versioon, on failibrauser brauserist sõltumatu ja ei muuda, vaid lihtsalt veebiaadressi sisestamisel käivitab uue IE-akna. Nii et nüüd pole MS-il enam vabandust, et "see on Windowsi põhiosa" jätkata IE lisamist Windowsiga.