Päev päeva järel või vähemalt kord nädalas arutame töölõunal järgmisi teemasid:
* struktuuri programmeerimine või objektorienteeritud programmeerimine;
* java või keeled .NET-is;
* küsimused selle kohta, kui palju inimesi kogu maailmas programmeerib "pealkirjata", mis loob kohutavalt käsitööna valminud lehti, mis kunagi standardit ei kinnita;
* veebibrauserid;
* tasuta tarkvara.
Me ei paku tavaliselt mingeid erilahendusi, sest jääme alati samade fraaside vahele:
"Ma tahan, et mulle makstaks selle eest, mida ma teen"
«teie ja teie vasakukäeline tarkvara«
Oletan, et olete märganud, et minu töökeskkonnas valitseb oluline õhkkond aknaluuk. Pole paha, sest oleme orienteeritud kasutama operatsioonisüsteemi, mis kasutab kõige rohkem protsente veebis surfavaid kasutajaid (ja tarbib lõpuks meie arendatavaid rakendusi). Samuti eeldame tavaliselt, et need kasutajad kasutavad IE-d.
Vaatamata sellele on meie käsutuses (kui me tahame seda kasutada ja eelistatavalt seda teha) palju väikeseid rakendusi konkreetsete ülesannete täitmiseks, näiteks tööriistad PDF-ide, FTP-klientide, PDF-printerite ja isegi kontoritarkvara vaatamiseks (jah ... OpenOffice).
Isiklikult teesklen, kui installin mõnda konkreetset tarkvara (tasuta või mitte), et see vastab kahele põhinõudele: tee seda, mida pead tegema, ja tee seda kiiresti. Mind ei huvita nimi väga või kes selle välja töötas, peamiselt funktsionaalsus.
Läheme konkreetse näite juurde: Ma tahan näha pdf-i. Mida peaksin kasutama?
Adobe Reader : jah, ma näen pdf-i ja ka väikest joonlauda, selle pööramise, suumimise, värskendussõnumite, lehtede paljususe utiliitide, jällegi värskenduse märgi, otsinguvõimaluste ja lõpuks õnnelike võimalusi üks uuendusmärk ... jälle.
SumatraPDF: kasutatakse pdf-ide vaatamiseks. Ja see ongi kõik. Ma saan suumida, pöörata, teksti valida ja voila. Ta teeb seda, mida ta peab tegema.
Ja mis vahe on?
See, et SumatraPDF see ei häiri mind iga kahe päeva tagant, see installib ennast ja teeb oma tööd häirimata.
Sama juhtub minuga ka brauseritega. Eelistatud ja kohustuslik on see, et mõned ülesanded, mida me täidame, tehakse IE-ga ja paljud saidid (õnneks vähem ja vähem) on IE-ga väga ühilduvad ega ühildu teiste brauseritega.
Kui IE-d pole vaja kasutada, kasutan Safarit (loomulikult Windowsi jaoks) ja minult küsitakse sageli: "Miks sa tahad Safarit?", Millele ma vastan: kuna see läheb kiiresti, ei kuku kokku ja see ei õnnestu ei viitsi. IE7 hangub, on äärmiselt aeglane ja vähem intuitiivne kui Windows Vista (kaasa arvatud).
Kui vaadata meie arutelusid, siis on väga sügavaid küsimusi. Kas ma kasutan programmi, mis teeb seda, mida ta peab tegema, või kas ma kasutan seda, mida kõik kasutavad? Kas ma installin selle tasuta tarkvara, mille taga on kindlasti üks või mitu arendajat koos võimalusega teatada ebamugavustest ja soovitada parendusi või kas ma kasutan seda teist tarkvara, mille mul tuleb lahti murda, kuid mida kõik kasutavad, ja jään võimalike tulevaste versioonide juurde, et katta minu ootused?
Mis on eelistatavam, kolm väikest programmi, mis täidavad oma funktsiooni, või lihtsalt üks, mis teeb natuke kõike?
Mida ma eelistan teha, kasutada tarkvara, mille arendaja annab mulle tasuta ja annab mulle võimaluse hankida lähtekood selle parandamiseks, laiendamiseks ja vigade parandamiseks või ma mõistan selle tarkvara, mille väljatöötamise eest arvatavasti teised arendajad küsivad või loodate sellest kasu saada, pakkudes tuge ja müües seda inimtundide katteks, mis neil selle väljatöötamiseks kulusid?
Ma ei tea, mida te usute, kuid ma üritan oma väikesest kohast levitada vaba tarkvara nii palju kui võimalik. Ma ei tea, kas mul on võimalik aidata, ja loodan ausalt, et ühel päeval suudan välja töötada midagi, mis teenib paljusid, annab talle tasuta ja mille eest mind tunnustatakse. : D
Vahepeal võitlen iga päev selle nimel, et minu töölaud oleks natuke rohkem tasuta rakendusi täis.
Adobe Readerist sain juba lahti.
Kas ma saan Windowsist lahti?
LINGID: Alandlik austusavaldus Krzystof Kowalczyk, kellele meeldib teha asju väga lihtsalt ja kasulikult! :)
Viimase küsimuse osas loodan, et saan sellega hakkama, kuid ma ei arva, et lähitulevikus on varjukülg väga tugev ja sügavalt juurdunud. Leian, et parem on, kui teil on mitu programmi, igaüks omaette, mitte aga behemoth, kelle laadimine võtab aega ja sööb ressursse lihtsalt faili nägemiseks. Tasuta tarkvararakendused on üldjuhul väikesed, kiired, kerged ja täidavad seda tööd, ilma lisandmooduliteta, mida te kunagi ei kasuta ja mida te ei saa eemaldada. Hoidke kinni tasuta tarkvarast.
Suur Kowjakfjagkajn!
PDF-ide puhul on midagi kõike, näiteks Adobe ja oma Reader toetavad heli ja täidetavate väljadega PDF-faile, kuid enamik ei vaja seda kõike.
Võib-olla on parem omada väikest tarkvara, mis teeb seda, mida mul alati vaja on, ja siis ja ainult siis, kui vaja, installin teise või parem, installin mooduli, mis täidab seda funktsiooni.
Sama asi juhtub ka Linuxi kontoripakettidega. Teie käsutuses on OpenOffice Writer (väga täielik) kuni Abiword (see teeb seda, mida enamik vajab).
Nüüd, kui ma sellele mõtlen, on vaba tarkvara inimesed alati sellele küsimusele mõelnud, mitte nagu Windows, kus näib, et inimesed töötavad välja suurepäraseid programme kavatsusega olla standardid.
Seal juhtub see nagu Neroga, alates sellest ajast, kui ma Windowsi kasutasin. Jah, sellel on palju tobe jugasid, jah, see on täispiim, kuid ...
a) see jälgib teie süsteemi (see tähendab, et see jääb Nortoni kookide juurde, et näha, kes rohkem rammi imeb)
b) siis peate uuesti seadistama, millega iga fail avatakse, on juba 30 minutit rumalat aega veedetud
c) siis, kui tõukamine tuleb, saadab ta CD-d teile kahekaupa
Teisisõnu, kui salvestussviit ebaõnnestub põhitõdesid ... Mis kasu on mulle sellest, et sellel on jama ja isegi selle kohal laadimine võtab kaua aega?
Selleks mõned vabavara salvestusprogrammid ja valmis ...
Täpselt nagu avalik kontor, minge ... kus on abisõna + gnumeric ... võtke jama ära.
seoses
Nii nagu Nachos, on ka selles uskumatult palju imelisi utiliite ... aga kui ma tahan pilti salvestada, siis pean sellele andma 19587 pööret, kuni leian võimaluse. See pole minu jaoks kasulik ...
Sellepärast kasutan InfraRecorderit, mis on tasuta ja töötab hästi.
@Bachi: Ma tean, et käitun halvasti oma ilusa piraatbüroo abil, see on tõsi, kuid pigem ostaksin selle taskust kui OpenOffice'i kasutades ... Minu arvates on see väga halb selle kasutamise eest, mille ma talle annan. ei tähenda, et see oleks teistele kasulik.
Vähemalt selles osas olen ma oma töökaaslastega nõus :)
Ma arvan, et "kolimisel" (opsüsteemi muutmine pole vajalik) peab teil olema teatud eeldused või põhimõtted vabatarkvaraks.
Peab olema teadlik, et rahvusvahelisi ettevõtteid ei ole sajaprotsendilise kasumiga, nii et iga kord vabastavad nad eratarkvara ja soovivad selle standardiks muuta. Photoshop ei ole sama mis Gimp, kuid vaatame seda laiemast vaatepunktist: GIMP teeb selle GPL-litsentsi ja Adobe privaatlitsentsi all, tasuline ja ilma teiste platvormide toeta (ja ärge tule koos "Imelise" veiniga).
SL-i kasutamisel peame uuesti läbi mõtlema, sest (rangelt öeldes) ei ole see sama mis SP-ga. See välimus, mitmekülgsus, et platvormide kättesaadavus, millel saate töötada ... noh, võime leida ühe või tuhande jama, mis pole oluline.
Olen vestelnud kasutajatega, kellele meeldib Braserot rohkem kui K3B kasutada, ja teistega, kes eelistavad SL ja tasuta (antud juhul) asemel Nero Linuxi versiooni eest tasuda.
Maitseb värve ... Kuid võime ka nimetada, et suur osa SL-st on Multiplatform: kontoriarvutis on mul omakorda Office 2007 Suite (selle maksab firma) ja OpenOffice. Ma kasutan MSN-i, kuid samal ajal kasutan Pidginit, kuna see on mitme protokolliga. Igatahes on olemas lahendus ja see on SL-i tundma õppimine vähehaaval alternatiivina SP-le, millest nii paljud elavad.
Minu puhul tahaksin rõhutada midagi, mis minuga juhtub: pole midagi rahuldavamat kui tasuta programmi kasutamine, teades, et te ei hoia ühestki seadusest kõrvale ... Sealt edasi, mis selle SL-iga tehakse, on teine lugu.
PS: Ootan selliseid kommentaare nagu "mis oleks, kui ... aga Adobe'iga ei tee ma selliseid asju nagu GIMPis" ... "Nero on parim salvestussviit" ... "tasuta tarkvara on kasutu" .. . jne.
Tervitused ja väga hea sissekanne.
@ N @ ty: Kas proovisite uut OpenOffice 3?
Tarkvara on mitmekesine ja valmistatud erinevatele vajadustele, kuid mõnikord arvavad kasutajad, et on olemas paremaid programme kui teised.
Minu puhul pole mul eriti Windows Office'i vaja, kuid tean, kui funktsionaalne see on. Loodetavasti saavad mõned meist seda küsimust puudutada, seda on palju arutatud, eriti eelmisel aastal dokumendistandardite (OOXML vs. ODF) küsimus ja see on seotud otse Office'iga.
Kõik käib igaühe mentaliteedis. "Kuna ma ei tea arvutitest palju, siis kasutan ainult sõna (või nero või IE)." Kõik on inimeste peas.
Mõni kuu olen rääkinud oma sõpradega Linuxi ja selle tasuta programmide eelistest ning nad on need suurepäraselt omaks võtnud. Fakt on see, et need kolm inimest, kellele olen linuxi installinud, on selle vajaduse tõttu lubanud, st kuna nende riistvara ei suutnud Windowsi töötamist toetada ja et nad saavad korraga avada rohkem kui 3 programmi. Need, kellel on praegune riistvara, ei ole huvitatud võimalustest, mida väidetavalt pakub varaline tarkvara (see, mille nad on juba installinud_).
Kõik on lihtsalt vajaduste ja moe küsimus.
Mida OpenOffice.org vajab, on üksikasjad, see suudab seda teha ... peaaegu kõike Microsoft Office'ist ... Kuid need on üksikasjad ... Nüüd ... Kas olete näinud, mida uut on OpenOffice 3.0? Tegelikult on nad teatanud ainult sellest, et sellel on Mac OS X-is kohalik liides ... Kuid see, mida tal on ja mida peaaegu keegi ei kommenteeri, on need detailid .. Mis on tegelikult NII HEA ...
Kahjuks pole hispaaniakeelset versiooni 3 veel välja antud, kuigi need ei võta kaua aega, praegu saavad nad kasutada RC 4-d.
tõsi on see, et sul on õigus, ma eelistan omalt poolt ooperit Firefoxile või konquerorile
nendel neljal põhjusel:
kui ma seda Windowsi kasutasin, oli see ainus brauser (teadsin ainult Firefoxi ja IE-d), mis ei põhjustanud tüütuid ribasid
Pole tähtis, mida ma kasutan. Mul on see alati minu käsutuses
E-posti klient ja selle pakutav irc on suurepärased ja need teevad minu jaoks palju lihtsamaks
Ma ei pea sellele laiendusi lisama, kõik vajalikud funktsioonid on f4 kaugusel
Olete teretulnud Daniel, kas nägite, kui kasulik?
Loodan osta ka sülearvuti selle installimiseks ... uh ... Debian, kes teab.
Tohutu tervitus :)
Aitäh sumatra eest, see tundub mulle palju tõhusam kui akrobaat ja ma saan selle USB-le laadida ja ülikoolis või kübersaates pdf-faile vaadata, suurepärane.
Nüüd ei hakka ma sellel teemal mängude lihtsal põhjusel täielikult Linuxile üle minema (nüüd ma mängin) ja kuna ma pole ainus, kes arvutit kasutab, loodan, et aasta lõpuks, kui ma saab sülearvuti osta, mängud kõrvale jätta ja linuxi täielikult kasutada, ma olen tõesti väsinud kõigest pragusid ja seriaale otsima.