Die Welt der Technologie schreitet viel schneller voran als die Gesetze und sie müssen sich bemühen, dies zu erreichen. Bei freier und Open-Source-Software sind sowohl die Free Software Foundation als auch die Open Source-Initiative die für die Regulierung der verschiedenen Lizenzen zuständigen Stellen. Sie stehen regelmäßig vor dem Problem, wie sie ihre Grundsätze einhalten und gleichzeitig verhindern können, dass jemand missbraucht wird.
In letzter Zeit gab ihm die Open Source Initiative das Gütesiegel um 4 neue Lizenzen für bestimmte Zwecke.
Neue Open Source Lizenzen
Cryptographic Autonomy License Version 1.0 (CAL-1.0)
Es war erstellt im Jahr 2019 vom Open Source-Projektteam Holochain,
Diese Lizenz wurde für die Verwendung mit verteilten kryptografischen Anwendungen entwickelt. Der Nachteil herkömmlicher Lizenzen besteht darin, dass keine gemeinsame Nutzung von Daten erforderlich ist. Dies kann den Betrieb des gesamten Netzwerks beeinträchtigen. Deshalb CAL Dazu gehört auch die Verpflichtung, Dritten die erforderlichen Berechtigungen und Materialien zur Verfügung zu stellen, um die Software unabhängig zu verwenden und zu ändern, ohne dass dieser Dritte Daten- oder Kapazitätsverlust erleidet.
Open Hardware License (OHL)
Aus der Hand der Europäischen Organisation für Kernforschung (CERN) Diese Lizenz wurde mit drei Varianten geliefert ekonzentrierte sich auf die Möglichkeit, sowohl Hardware als auch Software frei zu teilen.
Es ist notwendig, eine Klarstellung zu machen. OSI wurde ursprünglich mit Blick auf Software erstellt und verfügt daher nicht über Mechanismen zum Genehmigen von Hardwarelizenzen. Da sich der Vorschlag des CERN jedoch auf beide Punkte bezieht, ermöglichte dies die Genehmigung.
Myriam Ayass, die Rechtsberaterin der CERN-Gruppe für Wissens- und Technologietransfer, ist die Autorin des Textes der neuen Lizenzen. Niemand ist besser als sie, um seinen Zweck zu erklären
CERN-OHL-Lizenzen bedeuten für Hardware, was freie und Open Source-Lizenzen für Software bedeuten. Sie definieren die Bedingungen, unter denen ein Lizenznehmer das lizenzierte Material verwenden oder ändern darf. Sie haben dieselben Prinzipien wie freie oder Open-Source-Software: Jeder sollte in der Lage sein, die Quelle - die Konstruktionsdokumentation bei Hardware - einzusehen, zu studieren, zu ändern und weiterzugeben.
Wie bereits erwähnt, enthält Version zwei der OHL drei Varianten. In den FAQ erklären sie dies, indem sie eine Analogie zu Open Source-Softwarelizenzen erstellen
Im Bereich der Software gibt es drei allgemein anerkannte freie und Open-Source-Lizenzierungssysteme: zulässige, schwache Copyleft und starke Copyleft. Für jede Option gibt es Einstellungen und Anwendungsfälle, und das gilt auch für die Hardware. Wir verwenden das Wort "wechselseitig" anstelle von "copyleft", da die zugrunde liegenden Rechte in unserem Fall nicht auf das Urheberrecht beschränkt sind.
Diejenigen, die daran interessiert sind, ihre Entwürfe mit dieser Art von Lizenz zu vertreiben, müssen den ausgewählten mit den Buchstaben S, W oder P identifizieren:
CERN-OHL-S ist eine stark wechselseitige Lizenz:. Wer ein Design unter dieser Lizenz verwendet, muss die Quellen seiner Änderungen und Ergänzungen unter derselben Lizenz zur Verfügung stellen.
CERN-OHL-W ist eine schwach wechselseitige Lizenz: Es werden nur die Verteilungen der Schriftarten des Teils des Entwurfs erzwungen, der ursprünglich darunter platziert wurde. Nicht so die Ergänzungen und Änderungen.
CERN-OHL-P ist eine zulässige Lizenzzu. Es ermöglicht Menschen, ein Projekt zu übernehmen, es erneut zu lizenzieren und zu verwenden, ohne verpflichtet zu sein, die Quellen zu verteilen.
Es muss gesagt werden, dass die Leute am CERN die Lösung für ein Problem gefunden zu haben scheinen, das einige Open-Source-Projekte betroffen hat. Ein großes Unternehmen nutzt dieses Projekt zur Kommerzialisierung von Dienstleistungen und leistet nicht nur einen Beitrag zum ursprünglichen Projekt (entweder mit Code oder finanzieller Unterstützung), sondern konkurriert auch auf demselben Markt.
Wir hatten bereits gesprochen Linux Adictos Der Fall von Elastic, einem Anbieter von Suchtechnologien für die Cloud, der seine Lizenz von Open Source auf ein duales Lizenzierungsschema geändert hat, um zu verhindern, dass Cloud-Dienstanbieter seine Produkte entschädigungslos verwenden. Die Open Source Initiative sprach sich entschieden gegen diese Art von Praxis aus.