Eine kleine Verschwörungstheorie Was steckt hinter den Anti-Stallmans?

Die überraschende (und ungerechtfertigte) negative Reaktion auf die Rückkehr von Richard Stallman zur Free Software Foundation lädt uns ein, den Aluminiumhut aufzusetzen und versuchen Sie, über Aussagen hinaus zu sehen, die auf politischer Korrektheit beruhen. Lassen Sie es klar sein, dass dies eine persönliche Spekulation von mir ist und dass nur die Realität zeigen wird, ob ich Recht habe oder ob ich meine Medikamente ändern sollte.

Ich muss zwei Klarstellungen vornehmen. Ich habe Jahre damit verbracht, Richard Stallman zu kritisieren. Nach meinem Geschmack habe ich mehr Zeit damit verbracht, proprietäre Software und Dienste zu beleidigen, als wettbewerbsfähige Produkte zu entwickeln, die auf freier Software basieren. Ich mochte auch nicht die Werbung für Hardware, die fähig ist, FSF-genehmigte Linux-Distributionen auszuführen. Glücklicherweise änderte sich dies mit der Ankunft freundlicher Hardwareanbieter, aber nicht dank Stallman oder der Free Software Foundation.

Außerdem  der Autoren von Linux AdictosIch bin derjenige, der die Integration von Unternehmen in die Welt der freien und Open-Source-Software am offensten unterstützt hat. sowie das Erscheinen neuer proprietärer Softwareoptionen.

Nachdem ich dies geschrieben hatte, damit meine Position verstanden wird, war es Zeit, zur Sache zu kommen.

Eine kleine Verschwörungstheorie, um zu versuchen, die Anti-Stallman-Manie zu erklären

Mein Partner Darkcrizt hat hervorragende Arbeit geleistet zusammenfassend die Unterstützung und Ablehnung, die am Wochenende stattfand. Abgesehen von den einzelnen Aktivisten, Fast die gesamte Liste der erwähnten Oppositionsinstitutionen (und diejenigen, die später hinzugefügt wurden) hat etwas gemeinsam. Starke finanzielle Unterstützung der Unternehmen.

Mal sehen:

• Mozilla Foundation: Er geschrieben lang und hart auf dem rutschigen Abhang der Mozilla Foundation, motiviert durch größeres Interesse an politischer Korrektheit als an einem guten Browser. Mit einem immer geringeren Marktanteil ist Google der wichtigste wirtschaftliche Unterstützer. Kürzlich se Veräußerung von Personal und Projekten, die sofort von Google und Microsoft eingestellt wurden unter anderen Unternehmen.
• Open Source Initiative: Unternehmen mit einem ähnlichen Zweck wie die Free Software Foundation, vor kurzem musste wiederholen die Wahl Ihres Lenkungsausschusses Durch die Ausnutzung einer Sicherheitsanfälligkeit in einem internen Prozess wurden die Ergebnisse manipuliert. OSI hat sich kürzlich geweigert, eine Lizenz zu validieren, die ein Unternehmen daran gehindert hätte wird benutzen Kostenlose elastische Technologie, um mit einem ähnlichen Service zu konkurrieren. Das Unternehmen, für das Elastic Schutz wünschte, war AWS, die Cloud-Services-Abteilung von Amazon, die zufällig einer der Premium-Sponsoren von OSI ist..
• Roter Hut:Die IBM-Tochter ist Sponsor von GNOME (Die GNOME Foundation war eine der ersten, die Stallman zurückwies.) Zufälligerweise unterstützt es auch die Open Source Initiative. Vor kurzem war Red Hat im Auge der Kontroverse, weil änderte das Ziel des CentOS-Projekts, von einer Alternative zu Red Hat Enterprise Linux zu seinem Prüfstand.

Lassen Sie uns etwas näher auf den Fall von Red Hat eingehen. Gemäß ein Dokument veröffentlicht im August 2020 von der FSF 708.016 US-Dollar stammten aus Mitgliedsbeiträgen, während der größte Teil des Einkommens, 1.383.003 US-Dollar, von anderen Mitwirkenden wie Red Hat stammte.
Diejenigen mit dem roten Hut sind entschlossen, ihr Geld auszahlen zu lassen:

Red Hat ist ein langjähriger Spender und Mitwirkender bei von der FSF verwalteten Projekten. mit Hunderten von Mitwirkenden und Millionen von Codezeilen beigetragen. Angesichts der Umstände des ursprünglichen Rücktritts von Richard Stallman im Jahr 2019 Red Hat war entsetzt, als er erfuhr, dass er wieder in den Vorstand der FSF eingetreten war. Als Ergebnis, Wir setzen sofort alle Red Hat-Mittel für die FSF und alle von der FSF veranstalteten Veranstaltungen aus. Darüber hinaus haben uns viele Red Hat-Mitarbeiter mitgeteilt, dass sie nicht mehr an Veranstaltungen teilnehmen möchten, die von der FSF geleitet oder unterstützt werden, und wir unterstützen sie.

Aber es ist der folgende Absatz, der Verschwörer begeistern wird.

Im Jahr 2019 haben wir den FSF-Vorstand gebeten, die durch Stallmans Abgang geschaffene Gelegenheit zu nutzen Übergang zu einer vielfältigeren und umfassenderen Zusammensetzung des Vorstands. Die FSF hat nur begrenzte Schritte in diese Richtung unternommen. Richard Stallmans Rückkehr hat die Wunden wieder geöffnet, von denen wir hofften, dass sie nach seiner Abreise langsam heilen würden. Wir sind der Ansicht, dass die FSF grundlegende und dauerhafte Änderungen in ihrer Governance vornehmen sollte, um das Vertrauen der Community für freie Software insgesamt wiederzugewinnen.

Man kann nicht anders, als sich zu fragen, ob "grundlegende und dauerhafte Veränderungen" so sind diejenigen, die das CentOS-Projekt in seinem Leitungsgremium durchgeführt haben Als Gegenleistung für finanzielle Unterstützung wurden schließlich Mitglieder des Unternehmens einbezogen und die Richtungsänderung des Projekts genehmigt.

Diego Glaubst du wirklich, was du schreibst?

Welcher Stallman ist das größte Hindernis für die Änderung der Prinzipien freier Software, um Unternehmensinteressen zu fördern? Dass sie ihre fragwürdigen Einstellungen und ihre Stornierungsmode nutzen, um sie loszuwerden?

In keiner Weise sind die genannten Organisationen einwandfrei und streben nur die Verbesserung der freien Software an. Es ist nur eine Reihe von Zufällen, die ich sicher falsch interpretiere. Außerdem konnte ich George Soros 'Beteiligung nirgendwo finden, und keine Verschwörungstheorie, die ihr Salz wert ist, kann ohne Soros' Beteiligung funktionieren.