Im letzten Jahr haben beide Pablinux aus technischer Sicht como yo von der institutionellen, Wir haben den langsamen, aber unaufhaltsamen Niedergang des Firefox-Browsers beobachtet. Das liegt meiner Meinung nach daran rein und ausschließlich auf die Managementfehler der Behörden der Mozilla Foundation die seit dem Abgang von Brendan Eich die politische Korrektheit und wirtschaftliche Sicherheit des Google-Finanzierungsabkommens über das Interesse der Nutzer stellen.
Ein gutes für Mozilla
Da der Marktanteil weiter sinkt und immer mehr Benutzer zu Chrome migrieren, hilft Googles Beinahe-Monopol, Gates und Ballmers Microsoft wie die Free Software Foundation aussehen zu lassen, Firefox ist die einzige Marke eines Open-Source-Projekts, die in einer Liste der wichtigsten Marken enthalten ist.
Fast Company ist eine monatlich erscheinende Printpublikation für die Geschäftswelt, die auch Inhalte auf ihrer Website veröffentlicht. Vor kurzem nur veröffentlichen die 2021-Version ihrer Liste "Marken, die wichtig sind" Etwas wie große Marken oder große Marken.
Publisher definieren große Marken als solche, die:
Sie haben einen unbestreitbaren Einfluss auf Wirtschaft und Kultur, weit über die von ihnen verkauften Produkte hinaus.
Firefox, ist die einzige Marke eines freien und Open-Source-Softwareprojekts, die in der Liste erscheint, obwohl es einige andere gibt, die eine lange Geschichte der Zusammenarbeit mit Linux und Open Source haben, wie z. B. IBM (Eigentümer von Red Hat).
Die Gründe für die Aufnahme
Die Gründe, die Fast Company dazu veranlasst haben, Firefox in die Liste aufzunehmen, widersprechen nicht dem, was ich seit einem Jahr argumentiere. Sie bestätigen es vielmehr. Sie haben es nicht hinzugefügt, weil sie zu einem offeneren Internet beigetragen oder die Qualität von Open Source verbreitet haben. Inklusion ist für politischen Aktivismus.
Aus der Veröffentlichung weisen sie darauf hin die Kampagne „Unfck the Internet“, bei der die Stiftung mit verschiedenen Mitteln, einschließlich ganzseitiger Anzeigen in großen Zeitungen, Facebook aufforderte, Beiträge und Twitter-Trends zu entfernenIch weiß das stimmte nicht mit der Ideologie der Mozilla-Behörden überein die zur Verbreitung falscher oder verzerrter Informationen beitragen.
Es lohnt sich das zu erwähnen eine ganzseitige Anzeige in einer überregionalen US-Zeitung wie der Washington Post kostet etwa XNUMX Dollar. Während im selben Jahr die Internetnutzung dank der durch die Pandemie verhängten Quarantäne zunahm, Mozilla hat XNUMX Mitarbeiter entlassen und die Kontrolle über die Programmiersprache Rust abgegeben. Viele dieser Mitarbeiter wurden von Microsoft und Google übernommen. Google ist das Unternehmen, von dem die meisten Gelder der Mozilla Foundation stammen. Gelder, die herauskommen die Entschädigungen des Vorstandes der Stiftung.
Darüber hinaus gibt Fast Company an, dass:
Firefox tut weiterhin alles, um sich als der Browser zu präsentieren, der versucht, vor Fehlinformationen zu schützen und digitale Verantwortung als Markenzeichen seiner Marke zu übernehmen.
Als Beispiel dafür nennen sie die RegretsReporter-Erweiterung und die «YouTube Regrets-Kampagne zur Bekämpfung von «unangemessenen Empfehlungen» auf YouTube
In der Veröffentlichung heißt es:
Die Unfck-Kampagne und die Arbeit von YouTube Regrets verkörpern perfekt ihre Mission und veranschaulichen Mozillas David vs. Da diese Probleme auf der Titelseite immer wichtiger werden, sind die Position und die Marke von Firefox nur noch stärker geworden.
Im September dieses Jahres die Teilnahme Auf dem Markt für alle Plattformen wird Firefox 3,67% vom relativen Neuling Edge 3,77, Safari 18,4 und Google Chrome 65,15% übertroffen.
Wir könnten denken, dass Edge daran liegt, dass es in Windows vorinstalliert ist. Aber wenn wir uns die Daten des PC-Marktes ansehen, sehen wir, dass es 8,75% für Edge gegenüber 7,93 für Firefox gibt. Chrome fügt 67,56 % hinzu.
Was kann ich sagen. So wie ich beim Kauf eines Telefons mehr auf die Kommunikationsfähigkeiten als auf die Auflösung der Kamera achte, interessiere ich mich bei der Auswahl eines Browsers mehr für die Leistung als für die Ideologie. Wenn ich jemals ein Ranking relevanter Marken erstellen sollte, würde ich LibreOffice, Apache, GNU oder andere Projekte angeben, die dazu beigetragen haben, das Leben der Benutzer zu verbessern. Zu diesem Firefox, niemals.
Nun, Sie tun mir leid. Die Vorteile von Firefox liegen auf der Hand (man muss wissen, wie man sie betrachtet) und jeder hat seine Vorlieben.
Ein Gruß.
Etwas überfordert und unfair ist der Hass gegen Firefox. Das Management von Mozilla hat eine Menge falscher Dinge getan (zuallererst, Arbeiter entlassen und proprietäre Elemente in den Browser einzubauen), aber als Internetbrowser ist Firefox immer noch ein Wunder, und in Bezug auf das Management ist es immer noch ein Wunder Es ist offensichtlich, dass man zwischen Mozilla, Google, Microsoft oder Apple bei Mozilla bleiben muss (ohne zu vergessen, dass es der einzige ist, der einen Browser produziert und veröffentlicht, der im Prinzip freie Software ist und der durch die Entfernung weniger invasiv ist als der Andere ...).
Grüße und danke für den Hinweis.
Es erscheint Firefox unfair, es kann sein, dass es in letzter Zeit die Unterstützung verloren hat, aber es ist immer noch ein guter Browser. Und das einzige, das auf einem älteren Laptop mit mehreren geöffneten Registerkarten Wunder bewirkt (und ich habe mehrere ausprobiert).