Diesen Dienstag, Mozilla er ins Leben gerufen die neueste Version Ihres Webbrowsers mit der wichtigsten Neuerung der Unterstützung des AVIF-Formats. Ich weiß, dass mich einige kritisieren werden, wenn ich sage, dass ich es schon lange nicht mehr benutzt habe, weil ich mich für eine Alternative mit einem kleinen privaten Teil entschieden habe, die Vivaldi, die anspruchsvollen Nutzern so viel bietet, aber nur solche Nachrichten bestätigt, dass das Unternehmen nicht weiß, wie es sich neu erfinden soll. Von jeweils zwei Schritten, die Sie mit Ihrem Firefox, man scheint rückwärts zu sein.
Das letzte ist Showwerbung, obwohl sie im Text sehr sorgfältig auf die Funktion eingegangen sind, um dieses Wort nicht zu verwenden. Sie stellen auch sicher, dass alles unsere Privatsphäre respektiert, aber die Suchvorschläge enthalten Werbung, mit der sie versuchen, Vorteile aus den Vereinbarungen mit ihren Partnern zu ziehen.
Werbung für Firefox 92+ erscheint nur in den USA
Firefox hat Anzeigen in der Adressleiste. - Derzeit nur in den USA, sie werden standardmäßig aktiviert, können aber in den Einstellungen deaktiviert werden. pic.twitter.com/jhdvzLzXz2
- mixx.io - Technologie-Podcast (@mixx_io) 7. Oktober 2021
Diese Neuheit ist bekannt als Firefox Suggest und Mozilla definiert es als neues Feature, das als zuverlässiger Wegweiser zum Besten des Webs dient und relevante Informationen anzeigt. Dafür, wird unseren Standort, Keywords und Showvorschläge verwenden, was mit anderen Worten nichts anderes als personalisierte Werbung ist, die sowohl auf unserer Region als auch auf unserer Suche basiert.
Logischerweise mögen Benutzer diese Neuheit überhaupt nicht, und einige ziehen es vor, ein Abonnement zu bezahlen, um diese Art von Vorschlägen zu sehen, die sie als "gruselig" bezeichnen. Aber das Gute ist erscheint derzeit nur für Benutzer in den USA, das und das kann über den Datenschutzbereich der Browsereinstellungen deaktiviert werden.
Firefox hat 50 Millionen Nutzer verloren in den letzten Jahren, und ich glaube, dass Bewegungen wie diese nur mit denen von uns übereinstimmen, die sich für andere Optionen entschieden haben. Und, sei gesagt, das ist schlecht, sehr schlecht, denn es ist die einzige Open-Source-Alternative zu ChromiumAber sie müssen ihre Flaggschiff-Software ernster nehmen und nicht so stolpern, wenn sie nicht noch schlimmer werden wollen. Wer hat dich gesehen und wer sieht dich, Mozilla.
Bei mir funktioniert es nicht, bis jetzt mache ich mit Firefox weiter, sehr gut alles
Die Website, auf der dieser Artikel veröffentlicht wird (Linux Adictos) kritisiert Firefox für die Einbeziehung von Werbung, wenn diese Website selbst im ersten Bild des Artikels drei Adsense-Anzeigenblöcke und eine kontextbezogene SeedTag-Anzeige enthält, alles im oberen Teil, der bei Verwendung eines Monitors mit 2K-Auflösung praktisch den gesamten Bildschirm einnimmt, ebenfalls ein störendes Bild anzeigt (für viele Benutzer) Popup-Fenster, in dem um Erlaubnis zum Empfang von Benachrichtigungen gebeten wird. In der Mitte des Artikelinhalts gibt es noch mehr Werbung, indem InArticle-Anzeigen eingefügt werden, die den Leser dazu zwingen, sie zu überspringen, um weiterzulesen. Die Überschrift grenzt an die Sensationslust von Clickbait mit der Aussage „Mozilla von schlecht zu schlechter“ (im Titel des Feeds enthalten), außerdem stimmt der Titel der Seite nicht mit dem Titel im Abonnement-Feed und dem Artikel, in dem er sich befindet, überein enthalten, um Aufmerksamkeit zu erregen und einen Klick und Besuch dieser Website zu provozieren.
Firefox und Mozilla benötigen irgendeine Art von Finanzierung, um ihre Mitarbeiter zu bezahlen, die uns einen Browser mit einer kostenlosen, hochwertigen und kostenlosen Softwarelizenz zur Verfügung stellen, der mit globalen Technologiegiganten konkurriert, die über reichlich finanzielle Mittel verfügen und ihre dominante Position in ihrem Gewinn gegen ihre Konkurrenten und nutzen Tax Engineering, um weltweit Steuern zu hinterziehen.
Wenn diese Form der Werbung, die nicht allzu nervig erscheint, als Firefox-Benutzer dazu dient, einen Teil der Kosten zu decken und weiterzuentwickeln, erscheint dies nicht schlecht, solange sie die Privatsphäre ihrer Benutzer respektiert, einschließlich der Möglichkeit, dies problemlos zu tun deaktivieren Sie es, wenn ein Benutzer dies wünscht. Für mich ist Firefox nach wie vor ein Browser, der meine Bedürfnisse hervorragend erfüllt, viel besser als andere Optionen, einschließlich des meistgenutzten Chrome, und einer der wenigen, der darauf Wert legt, dass das Web frei bleibt und die Privatsphäre respektiert.
Sehr gut erklärt und ich stimme dir zu.
Für den Autor verstehe ich, dass Ihre Veröffentlichung persönlich ist, aber ich würde auch gerne Ihre Meinung über die Privatsphäre von Vivaldi erfahren und warum Sie Ihre Daten lieber in die Hände von Vivaldi und nicht von Firefox oder einem seiner Forks geben
Was für eine Frisur haben sie dem Autor aufgesetzt, das nennt man Heuchelei
Juan Carlos:
Pablinux ist nicht der Eigentümer von LinuxAdictos und hat in dieser Angelegenheit keine Entscheidungsbefugnis. Und überhaupt ist Actualidad Blog ein kommerzielles Unternehmen und keine gemeinnützige Stiftung.
Brave wird werbefinanziert, aber Sie müssen diese Option nicht aktivieren, um sie zu sehen
Und anscheinend will die Mozilla Foundation nicht mit den großen Weltgiganten konkurrieren, sondern ist eher bereit, sich zunehmend an Google zu binden.
Kurz gesagt, das Problem ist nicht, ob es mit Werbung kommt oder nicht, sondern dass es standardmäßig aktiviert ist, obwohl Sie es deaktivieren können. Enormes Problem beim Klicken, um eine Option zu deaktivieren.
Mozilla hat offensichtlich die Kontrolle verloren ... Jetzt, wenn die Version von Snap in Ubuntu 21.10 eintrifft, wird Trojan brennen.
Grüße.
Ich denke genauso wie pd, es stört mich nicht, dass Firefox Werbung platziert, ich benutze den Brave Browser unter Windows und Firefox unter Linux, und in Brave lasse ich die Optionen aktiviert, um mir Werbung anzuzeigen, insbesondere die des Hintergrundbildes, das sich jedes Mal ändert Mal öffne ich einen neuen Tab, na ja, mit dem, was ich unterstütze, damit sie nicht verschwinden und alles in einem Monopol von Google Chrome bleibt.
Firefox Ich möchte, dass auch Brave-Style-Werbung platziert wird, wie die, die ich gerade oben erklärt habe, es ist nicht nervig, ich sehe die Werbung für ein paar Sekunden fast im Vollbildmodus und ich unterstütze das Überleben von freier / Open-Source-Software , und ich sehe darin nichts Schlimmes.
Ich wiederhole, ich denke, Sie waren ziemlich hart Pablinux, dass Firefox nicht alle Funktionen von Vivaldi hat (auf die es spezialisiert ist), es bedeutet nicht, dass es schlecht ist, das einzige, was ich kritisiere, sind die WebApps kann nicht aktiviert werden. Der Wechsel zu Firefox auf Android ist einer der wenigen, der die Installation von Erweiterungen wie Decentraleyes, Privacy Badger usw. akzeptiert.
Hinweis: Hier ist eine Idee, mit der Sie einen Artikel erstellen können, und zwar, dass ich den "Profile Manager" von Firefox in Linux verwende, der durch Hinzufügen von "-p -no-remote" am Ende des aktiviert wird Abkürzung; Könnten Sie untersuchen, ob das mit der Snap-Anwendung, die wir in den nächsten Versionen von Firefox verwenden müssen, noch funktioniert?
Grüße.
Ich möchte nur klarstellen, dass wenn ich meine Werbung im Browser sehen möchte, dass es sich NICHT um personalisierte Werbung wie die von Brave Browser handelt, NICHT wie diese Werbung JA personalisierte wie die von Mozilla implementierte, dass dieses JA invasiv ist zum Datenschutz und zur Datenextraktion und an dieser Stelle stimme ich Pablinux voll und ganz zu.
Ich hoffe, Mozilla korrigiert dies und platziert Anzeigen wie Brave NICHT personalisiert in Ihrem Browser.
Grüße
Das einzige, was Mozilla meiner Meinung nach retten könnte, ist, es in die Hände von Herrn Eich zurückzubekommen.