Vor ein paar Tagen habe ich die schlimmsten Sünden begangen. Streiten die Lehren von St. Richard Stallman. Mein Sakrileg bestand darin, das zu sagen In dem Zeitalter, in dem wir leben, sind die vier Freiheiten freier Software irrelevant.
Die Antworten derer, die mit mir nicht einverstanden waren, waren persönliche Disqualifikationen und Drohungen, den Blog nicht mehr zu lesen. Niemand bestritt den materiellen Anspruch. Der von was Große Tech-Unternehmen müssen kein Code-Monopol haben, um ihre Kunden zu kontrollieren und zu dominieren.
Die freie Softwarebewegung war Von Programmierern erstellt, um Programmiererprobleme zu lösen. Sogar die offenen Projektentwicklungsgemeinschaften waren so organisiert, dass lCodebeiträge wurden mehr geschätzt als andere Arten. Als das Computing massiv wurde und andere Probleme wie Monopole und mangelnde Privatsphäre verursachte, Stallman und seine Anhänger glaubten einfach, dass das, was für Entwickler wichtig war, für Nicht-Entwickler wichtig sein würde.. Sie lagen falsch.
Facebook, Twitter oder WhatsApp Sie werden teilweise mit Open-Source-Softwaretools erstellt. Sogar diese Unternehmen haben ihre eigenen Buchhandlungen veröffentlicht. Tatsächlich, Es gibt freie Softwarealternativen wie Diaspora, Mastodon oder Signal. Die meisten Menschen bevorzugen jedoch weiterhin Facebook, Twitter oder WhatsApp.
Und sie ziehen es vor, sie weiter zu benutzen, weil Anstatt ein Produkt zu entwickeln, das das Ego der Entwickler befriedigt, wurden sie entwickelt, um auf die Bedürfnisse der Menschen einzugehen. Diaspora, Mastodon und Signal kamen zu spät und nur, um Dinge zu reparieren, die für die breite Öffentlichkeit keine Priorität hatten.
In den 80er Jahren erklärte ein Branchenbeobachter, warum die Japaner die Schweizer auf dem Digitaluhrenmarkt bisher übertroffen hatten
Kein Uhrmachermeister mit Selbstachtung würde seine technische Arbeit trüben, indem er einen Taschenrechner, Spiele und einen Alarm zum Klingeln hinzufügt. Für Elisa.
Es stellte sich heraus, dass die Leute es liebten, dass eine Uhr mehr als nur die Zeit angab, und es war ihnen egal, dass sie kein Leben lang hielt.
Freie und Open-Source-Softwareentwickler sind wie Schweizer Uhrmacher. Kann nicht über das hinausdenken, was sie und ihre Kollegen von einem Programm erwarten. Können Sie sich die Reaktion von Linus Torvalds vorstellen, wenn jemand vorschlägt, etwas in den Kernel aufzunehmen, nur weil es Spaß macht?
Der Tod von freier und Open Source Software. Tarik Amrs Vision
Tarek Amr ist ein auf maschinelles Lernen spezialisierter Ingenieur. Er geht weiter als ich und Würfel dass freie und Open Source Software ist tot. Er erklärt es so:
Nichts hindert jemanden daran, einen Video- oder Musik-Player, einen Fotoeditor oder eine Chat-Anwendung unter kostenlosen oder Open-Source-Lizenzen zu erstellen. Tatsächlich gibt es bereits viele davon, die vor 20 Jahren geschaffen wurden und die massiv genutzt wurden. Diese Programme existieren noch, der einzige Unterschied besteht darin, dass zwei wichtige Änderungen verloren gegangen sind; die Cloud und die Kopplung zwischen Hardware und Software.
Amr merkt das an Benutzer bevorzugen Cloud-Dienste wie Spotify, iTunes oder Netflix, die den Player und den Inhalt in derselben Lösung kombinieren Sie müssen es nicht mehr kaufen, bestellen und aufbewahren.
In Bezug auf die Verwendung von Lösungen zweifelhafter Rechtmäßigkeit wie Popcorn Time, Der Ingenieur argumentiert, dass dies für Computer verwendet werden kann. Aber, Bei Mobiltelefonen, Smart-TVs und anderen Geräten, bei denen Hardware und Software eine Einheit bilden, wird es zunehmend schwieriger, diese Art von Programmen zu installieren
Mit seinen eigenen Worten
Aus den gerade erwähnten Beispielen geht hervor, dass, obwohl Unternehmen zunehmend freie Software verwenden, im täglichen Leben der Verbraucher alle verwendeten Programme Closed-Source-Programme sind.
Sie können wütend auf mich, auf Tarek Arm und auf uns alle werden, die es wagen, die Dogmen der Religion der freien Software in Frage zu stellen. Aber der König ist immer noch nackt.
Ich zitiere wieder Tarek Arm
Es ist völlig in Ordnung zuzugeben, dass Ideen für Freie Software und Open Source tot sind, da auch die Computerumgebungen und rechtlichen Rahmenbedingungen, in denen sie erstellt wurden, verschwunden sind. Was jetzt zählt, ist, dass es neue Befürworter gibt, die die Cloud-Ökonomie, die heutigen rechtlichen Rahmenbedingungen und möglicherweise Technologien wie Blockchain und intelligente Verträge verstehen und eine frische, moderne Alternative zu Software entwickeln.
Ich würde das hinzufügen Wir brauchen Open Source-Projekte, die die Wünsche und Bedürfnisse der Verbraucher verstehen und dienen als Grundlage für die Erstellung von Diensten und Anwendungen, die von Menschen gerne genutzt werden.
Die Idee ist nicht, persönliche Angriffe zu unternehmen, aber es scheint, dass Sie den Unterschied zwischen "freier Software" und "Open Source" nicht kennen, dass sie auf technischer Ebene zwar auf philosophischer Ebene gleich werden können, dies aber nicht.
Menschen mögen Lösungen wie Netflix bevorzugen, aber Lösungen wie Netflix basieren sicherlich auf Open Source-Lösungen. WhatsApp selbst verwendet Signal für die Datenverschlüsselung.
Wenn ich jedoch freie Software in Gefahr sehe, werden Unternehmen die 4 Freiheiten entzogen, sie tragen einfach zu Open-Source-Software bei, weil sie zu ihnen passt, und sie versuchen, so viel Kontrolle wie möglich zu erlangen. Deshalb möchte Apple alles entfernen, was ist GNU In ihren MACs, in der BBVA, in der ich gearbeitet habe, habe ich Dinge wie "Vermeiden Sie Software, die GPL ist" gehört. Die App Stores haben ein größeres Problem verursacht, als sie versuchten, ein anderes zu lösen. Schauen Sie sich Canonical an und versuchen Sie, Snap so gut wie möglich zu steuern.
Warum zeigt Microsoft seine Liebe zu Linux nicht, indem es eine Version von Office veröffentlicht?
Gracias por tu comentario
Wenn Sie der Meinung sind, dass freie Software kein Erfolg ist, liegen Sie absolut falsch. Denken Sie, dass das Ziel das war, das Sie in dem Artikel vorgestellt haben? Oder was ist Ihrer Meinung nach das Ziel freier Software, Ihren Traum-Desktop zu dem zu machen, den wir alle verwenden sollten? Oder die gewünschte Messaging-Anwendung? Natürlich bin ich der Erste, der die große Gefahr von WhatsApp erkennt, aber freie oder Open-Source-Software wurde geboren und existiert als Schutz des Wissens als grundlegende Säule, aber nicht um die Anwendung zu programmieren, die wir alle verwenden sollen. Dass Monopole freie Software auf sehr schmutzige Weise nutzen? Das ist eine Realität ohne oder mit freier Software. Sie werden missbräuchliche Praktiken anwenden, die besagen, dass dies zu unserem eigenen Besten ist, und sie tun, was sie wollen, und nutzen dabei rechtliche Lücken. Dass Menschen ihre Privatsphäre nicht schätzen und selbst wenn Sie sagen, dass es Missbrauch gibt, geben sie Ihnen lächerliche Sätze, wenn Sie ein kommunistischer oder lächerlicher Unsinn sind, der so unhaltbar ist, dass sie andere in Verlegenheit bringen. Es gibt die Mechanismen der Imagekontrolle dieser Unternehmen, um Feinde anzugreifen und ihr Image zu bereinigen, und dies ist ein großes Problem unseres Jahrhunderts, da diese Praktiken in allen Bereichen angewendet werden. Unternehmen sind einzigartig darin, schmutzige Spiele zu spielen. Ohne weiter zu gehen, zeigte die Apple-Konferenz eine Version von Debian in ihrer schlechtesten Einstellung, um zu zeigen, dass MacOS sehr schön und alle anderen hässlich ist. Oder Microsoft, wenn es darum geht, etwas aus der Linux-Welt zu kopieren, kommen sie Tage bevor sie sagen, dass sie Linux lieben. Dann kopieren sie, was aus ihren Bällen kommt, sie tragen Scheiße zu freier Software bei und für die Presse, wie gut sie sind, wie sehr sie sich verändert haben, alles perfekt gestaltet von Werbeabteilungen. Freie Software ist weder eine Anwendung noch ein Desktop oder Linux. Sie schützt, dass Sie und ich eine offene oder geschlossene Anwendung programmieren können, ohne dass dies gemeldet wird, obwohl die Anwendung vorzugsweise offen ist und wir aus dem Wissen und Wissen lernen können Arbeit, die zuvor von anderen geleistet wurde. Und derzeit ist das Projekt, das es nicht verwenden muss, selten, und zwischen Ihnen und mir macht dies nicht viele Unternehmen sogar lustig. Und dies ist ein großer Erfolg meines Landes.
In 5 Jahren, wenn alles in der Cloud erledigt ist und nur dumme Terminals im Chromebook-Stil verkauft werden, sprechen wir.
Danke für den Kommentar.
Anstatt uns zu beschweren, werden wir die Regeln für freie Software bekämpfen und verbessern, um viele Unternehmen dazu zu zwingen, sich den Herausforderungen unserer Zeit zu stellen. Denken Sie, dass alles auch auf einer Seite wie dieser geboren werden kann linuxadictos, Warum nicht? und fangen wir an, die Debatte zu eröffnen, um dem Missbrauch einen Schritt voraus zu sein. Beginnen wir mit der Analyse der aktuellen Probleme und bringen die Erfahrungen jedes Einzelnen ein. Es gibt viele von uns, und obwohl diesen Dingen auf einer Bar-Terrasse in der Kühle eine bessere Form gegeben werden kann, können wir in den Kommentaren damit beginnen, Argumente für diese Idee zu liefern. Allerdings geht es bei den Herausforderungen heutzutage mehr um den Datenschutz als um freie Software. Ich bin sehr besorgt über den Missbrauch der Privatsphäre, den alles mit sich bringt.
Das ist der Weg.
Danke für den Kommentar.
Ich werde mit den ersten beginnen:
- Wenn ein Hersteller beispielsweise einen Fernseher mit einigen intelligenten Funktionen herstellt, müssen alle aktiv sein, ohne dass zu irgendeinem Zeitpunkt eine Verbindung zum Internet hergestellt werden muss, mit Ausnahme der spezifischen und direkten. Und bieten die einfache und unkomplizierte Methode zum Aktualisieren von einem USB offline. Dass ich in LG bis zur Obergrenze fertig war, ganz zu schweigen davon, dass durch ein Update ein Codec entfernt wurde, weil ihnen zufolge die Lizenz abgelaufen war. In die Schachtel legte es nichts davon, später wegen der Beschwerden, die sie es wieder steckten.
- Dies ist sehr wichtig und entspricht weitgehend dem, worüber wir in Bezug auf den Datenschutz sprechen. Wenn das Gerät über eine Kamera und ein Mikrofon verfügt und größer als ein Volumen ist, müssen beide Module spezifiziert werden und können ohne Verlust der Garantie leicht entfernt werden und das Gerät Es muss seine Funktionalität beibehalten, mit Ausnahme derjenigen, die spezifisch und direkt mit der Verwendung dieser Peripheriegeräte verbunden sind. Beispiel: Eine Kamera zum Aufnehmen von Fotos ist spezifisch, aber ein Fernseher mit einer Kamera, nicht durch Entfernen der Kamera und keine Videos mehr abspielen, meine ich. Und damit meine ich wie das Spionagemikrofon, das viele Fernseher im Kommando hat.
- Alle Hersteller müssen ein Blatt beifügen, auf dem direkte Links zu den Kopien der freien Software angegeben sind, die sie während der gesamten Garantiezeit des Artikels eindeutig verwendet haben. Und das "Über" ist mich nicht wert, viele verstecken es in der letzten Ecke und dann greifen Sie auf diesen Link zu und Sie erhalten eine ungültige Seite oder anderen Unsinn (Samsung ist in dieser Hinsicht einzigartig).
Und ich denke, da draußen können wir Ideen entwickeln, die auch mehr mit Software zu tun haben, wie zum Beispiel die Aufgabe der Hersteller, alte Modelle zu aktualisieren und Ihnen nicht einmal die Möglichkeit zu geben, etwas anderes zu installieren. Wenn ein Fernseher oder ein Mobiltelefon am Ende der Garantie eingestellt wird, müssten sie Unternehmen zwingen, die Firmware zu öffnen, damit die Community daran bastelt. Weil mein Fernseher einen Fehler in der DLNA hat und sie ihn nicht korrigiert haben und jetzt auch nicht. Es ärgert mich, dass es albern ist, dass ich es in einer Stunde programmieren lassen würde und es richtig funktionieren würde.
Es schließt auch keine anderen Möglichkeiten aus. Offensichtlich versuchen die von Softwareunternehmen geförderten Märkte, alles auf die Cloud und dumme Terminals zu lenken, und hier kommt die Evolution auch bei der Anwendung libertärer Philosophien ins Spiel. Solange es eine kleine Gruppe gibt, die Freiheit gegenüber Komfort oder unterdrückerischer Sicherheit bevorzugt, wird es freie Alternativen und den damit verbundenen Rechtsstreit geben. Obwohl sie klein sind, sind revolutionäre Gruppen Teil der Entwicklung und des positiven Wandels großer Gesellschaften. Meiner Ansicht nach wird Sünde niemals aus einer ehrlichen Meinung resultieren, die geschätzt wird. Sünde sieht nicht über die Höhle hinaus, die die Kontrolleure uns machen.
"Wenn alles in der Cloud erledigt ist und nur dumme Terminals verkauft werden"
Möglicherweise werden viele xo-Desktop-Computer verkauft (keine albernen Terminals), die es immer geben wird. Die Geschichte sagt die Zukunft voraus. Als das Radio erschien, verschwanden die Zeitungen nicht. Als Talkies kamen, verschwand das Radio nicht. Als das Fernsehen ankam, verschwand das Kino nicht. Als das Video ankam, verschwand der Fernseher nicht usw. Heute gibt es alle, jeder mit einem Platz. Sie sehen also, dass Ihre Vorhersage nicht gut läuft ;-)
"Können Sie sich die Reaktion von Linus Torvalds vorstellen, wenn jemand vorschlägt, etwas in den Kernel aufzunehmen, nur weil es Spaß macht?"
Diese Frage ist so, als würde man Match-Lighting-Spaß in einer Tankzone nennen. Es gibt eine große Distanz zwischen dem Lustigen und dem Dummen.
Bravo!
Die Software, die Sie für Kommentare verwenden, lässt zu wünschen übrig. Ich wollte Cristian in seinem ersten Kommentar antworten, und mein Kommentar erscheint jedoch viel niedriger, in einem Kommentar, der nichts damit zu tun hat. Daher kann das Gespräch nicht gut verfolgt werden.
Hast du an Disqus gedacht? Es scheint mir intuitiver und logischer.
Ich denke, der ganze Artikel ist schlecht angesprochen, in Wirklichkeit haben Lizenzen für freie Software nichts damit zu tun, ob Leute sie verwenden oder nicht. Der Zweck von freier Software wird verwirrt, soweit ich mich erinnere, dass man diese Lizenz verwendet, um anderen den Aufwand zu vermeiden Sie müssen alles von Grund auf neu erstellen und gleichzeitig, dass jeder, der es verwendet, es nicht schließen kann. Dies ist der einzige Zweck. Jetzt schlagen Sie Plattformen vor, die einen Dienst bereitstellen und auf freier Software basieren. Dies muss es bereits nicht Es geht um freie Software, sondern um den digitalen Markt, und das ist ein ganz anderes Thema.
Die Verfügbarkeit digitaler Ressourcen durch unseren Verband, die über das Internet zugänglich sind, ist eine erhebliche Erweiterung der Verbandsaktivitäten.
Es gibt gute Gründe, neue Mitglieder, insbesondere junge Leute, anzuziehen, sich zu organisieren
Unterstützung der Aktivitäten einzelner Mitglieder, um externe Sitzungen, Praktika und Konferenzen zu wiederholen.
Es ist ein wunderschönes Projekt und sollte nicht leicht genommen oder vor allem vom Wasser improvisiert werden, das in a improvisiert
empirisch. Es ist ein Projekt, das strukturiert und einem bewussten, ethischen und verantwortungsvollen Ansatz unterworfen sein muss. Kurz gesagt, es wird
muss arbeiten.
Die Auswirkungen einer solchen Entwicklung der Aktion des Vereins berühren viele Bereiche und können nicht auf reduziert werden
Ein technisches Problem. Wir haben keinen Tiger zu zähmen und wir werden keine Feinde zum Kämpfen haben.
Was betrifft:
- Technisch und kommerziell: Die Schaffung einer Webinfrastruktur unter der Schirmherrschaft des Vereins.
- Recht: Aktualisierung der internen Vorschriften, Aktualisierung der Arbeitsverträge, um alle Verantwortlichkeiten zu übernehmen. regulatorische und vertragliche Verpflichtungen des Vereins, explizite Definition der Rolle des Vereins als Manager einer Internetinfrastruktur, Benutzer und Inhaltsproduzent, dh Klarheit über geistiges Eigentum, Achtung der Privatsphäre, Verantwortung gegenüber Mitarbeitern, Administratoren und Mitgliedern, dies
Der letzte Punkt ist äußerst wichtig.
- Organisation: Definition neuer Aufgaben, Ernennung von Akteuren, Beschreibung ihrer Aktivitäten, Schulung.
- Digitale Kompetenz: Die digitale Konvertierung führt unabhängig von den verwendeten Formen und Mitteln zu tiefgreifenden kulturellen Umwälzungen: Die Modalitäten zwischenmenschlicher Beziehungen werden modifiziert und auf neue Formen von Beziehungen übertragen.
Der Zugang zu digitalen Inhalten führt zu neuen kognitiven Praktiken, der Produktion dieser digitalen Inhalte
den Erwerb spezifischer Fähigkeiten beinhalten, die nicht nur die Schöpfung, sondern auch die Messung betreffen und
Um die Verwendung dieser Inhalte durch die Empfänger auf entfernte und asynchrone Weise zu steuern, muss der Informationsaustausch zwischen allen Akteuren des Vereins verwaltet werden.
- Geselligkeit: Eine neue Art von Beziehung, entmaterialisiert, fern, weit entfernt von Körpern und ohne nonverbale Zeichen, Einstellungen, Gesten und verbalen Austausch, die nicht aufgezeichnet wurden und keine Interaktionen aufweisen.
Die Möglichkeiten, diese Entwicklung anzunehmen:
Arbeiten im Projektmodus:
Bildung einer notwendigerweise vorläufigen Arbeitsgruppe, die für die Durchführung dieses neuen Abenteuers verantwortlich sein wird.
Bedarfsdefinition, Beschreibung der auszuführenden Aufgaben, Zuordnung dieser Aufgaben zur Personalabteilung, Überwachung von
Kooperativer Ansatz.
Diese sehr dichte und präzise Darstellung wirkt auf den ersten Blick zwangsläufig sehr einschüchternd, da sie plötzlich wie ein Himalaya zum Klettern aussieht.
Tatsächlich ist es nicht so, dass keiner der folgenden Schritte gewaltig oder schrecklich komplex ist. Es erfordert nur ein wenig Unterscheidungsvermögen, ein wenig Geschick, aber wir haben bereits alles innerhalb des Vereins, ein wenig organisierte Arbeit.
Die Hauptsache ist bei weitem, die Entwicklung dieser neuen Praktiken teilweise gewissenhaft und verantwortungsbewusst zu verfolgen
mit unserem Wort umgehen und sich gegenseitig helfen, diese Entwicklungen zu überwinden und weiterhin mit Freundlichkeit und Selbstlosigkeit die reiche Geselligkeit und Schönheit unserer humanistischen Aktivitäten anzubieten.
In Kürze wird die selbstverwaltete Nexcloud von uns selbst verwendet, ein Jitsi-Instinkt.
Es ist ziemlich auffällig, dass dies in dem Artikel aus der Sicht eines Endbenutzers auf seiner Suche nach Standardisierung und Komfort angegangen wird. Ignorieren der philosophischen Grundlage, auf der die GNU-Umgebungslizenzen betrieben werden.
In zwanzig Jahren, wenn die Big 20-Technologie alles dominiert, werden nur noch Linus Torvalds, Jim Zemlin und Richard Stallman die Welt an einem Stehtisch reparieren.
Dem stimme ich nicht zu. Wir erleben gerade den Boom der kostenlosen Hardware, zum Beispiel ist es heute möglich, ein kostenloses Telefon zu haben, was bis vor kurzem nicht möglich war (Librem, Pinephone).
Es ist klar, dass es ein Problem in der Massivität gibt: Der Großteil der Menschen kümmert sich nicht um ihre Privatsphäre vor den Unternehmen und weniger um freie Software. Aber diese Ankündigungen, die Sie machen, dass wir freie Software-Benutzer in X Jahren nur dumme Terminals kaufen müssen, sehe ich weit weg und am anderen Ende der Realität.
Wenn Sie über den normalen Benutzer sprechen, den es nicht interessiert ... nun, es kann wahr sein, dass er die Freiheit verliert. Und es kann wahr sein, dass Sie den Müll kaufen werden, den sie Ihnen verkaufen ... seit Jahren kaufen Sie Mac oder Terminals mit Fenstern, also nichts Neues unter der Sonne.
Mal sehen, freie Software und Open Source sind lebendiger als je zuvor. Dass es Möglichkeiten zur kommerziellen Nutzung gibt, bedeutet nicht, dass es tot ist oder das System veraltet ist, ganz im Gegenteil. Dass WhatsApp oder Spotify oder Netflix jetzt triumphieren, bedeutet nicht, dass sie morgen nicht mehr nicht mehr verwendet werden. Dort haben Sie das Beispiel von Twenti oder Messenger oder Nokia mit ihren Handys.
Freie Software und Open Source ermöglichen Vielfalt. Wenn ich meinen eigenen Musikserver erstellen möchte, dann mache ich es, wenn ich die Videos in umgekehrter Reihenfolge ansehen möchte, mache es und wenn die Leute es mögen, dann kann ich die Lizenz vermarkten Bedienung.
Sie verwechseln die Marketing-Systeme, weil ein Lizenzierungssystem nicht mit einem Software-Verkaufssystem identisch ist. Es ist, als würde man den Ticketverkauf mit dem Verkauf des Kinogebäudes verwechseln.
Und wenn wir in 20 Jahren kein Kino mögen, können wir ein anderes machen. nicht?
Ein Gruß.
Jemand, der es auch so sieht wie ich. Ich hatte schon Angst, ihn so alleine zu sehen.
Ein Idiot kommt und schreit: Freie Software ist tot! Wer hat ihn getötet? Die Cloud !,… Warten Sie: Funktioniert die Cloud nicht fast alle mit freier Software? Oh ja, ich wollte unbedingt Tarek Amr zitieren, dass ich nicht sehen kann, was vor meiner Nase ist! Und wer zum Teufel ist Tarek Amr, warum geben wir ihm hier eine Stimme? Ich weiß nicht, ich wollte nur streiten, indem ich einen Artikel schrieb, wie den Fisch, der fragt: Was ist Wasser?
Es ist der "Artikel / die Rechtfertigung" eines äußerst bedauerlichen Standpunkts, den ich in meinem Leben gelesen habe. Sie haben sich darüber beschwert:
«Die Antworten derer, die mit mir nicht einverstanden waren, waren persönliche Disqualifikationen und Drohungen, den Blog nicht mehr zu lesen. Niemand bestritt die materielle Behauptung. "
und es gibt mehrere ziemlich informierte und strukturierte Antworten, und Sie haben sich darauf beschränkt, ihnen das "Flugzeug" zu geben, ohne wirklich etwas zu beantworten, und Ihren Standpunkt auferlegt, dass irgendwann alles zum Monopol wird ... aber okay ... es ist Ihr "Artikel" ... du machst die Regeln, nehme ich an und das läuft gut für mich ...
Ich erkläre es Ihnen auf Benutzerebene, ich habe 60 Blöcke, ich habe angefangen, Slackware mit 3 1/2 Disketten zu installieren, 24 für mehr Daten, ich bin Architekt und Manager eines Unternehmens, meine Computer funktionieren, die Laptops in opensuse, Der zentrale Server in Debian und die Laptops der anderen, einige mit Windows und ein anderer auf Mac, sind zu 80% Linux. Von Slackware bis 2020 stirbt es also effektiv aus, die Fu ... und das Straßenpersonal nicht Sorge, was Er nicht für Windows oder Linux ist, findet er nicht heraus, aber er entscheidet auch nicht, aber keine Sorge, die größte Firma war IBM, und jetzt entscheidet er nichts oder Einfluss, wir sind Legion
Ich sehe das so, die meisten Leute sind nur Benutzer, sie interessieren sich nicht dafür, wie eine Anwendung isoliert ist, sie richten nur die Anwendung ein, sie verstehen, wofür sie ist und sie sind glücklich und das macht mich auch glücklich und sie Nehmen Sie einfach das, was ich im Programm entwickelt habe, und wenn es für sie funktioniert, kaufen sie es, damit ich gewinne, und wenn freie und Open-Source-Software für alle von uns da ist, die daran interessiert sind, Wissen zu lernen und zu teilen, sehen sie bereits, wie die meisten Unternehmen es haben profitierte von freier und Open-Source-Software, weil sie kostenlos ist und sie es nehmen können, ohne sie fast nichts zu kosten, um sich daran zu erinnern, dass Wissen Macht ist und gut angewendet es Gewinn bringt. Es ist sehr schön, dass die meisten Leute Software-Benutzer sind