In diesem Artikel teile ich weitere Schlussfolgerungen der Studio von Mozilla. Laut Untersuchungen der Foundation hinter dem Firefox-Browser verlangsamt die Entscheidung großer Technologieunternehmen, ihren eigenen Browser voranzutreiben, Innovationen und schadet den Benutzern. Wir beziehen uns auf Apple, Google, Amazon, Microsoft und Meta.
Wie ich bereits in gesagt habe frühere Artikel, Ich glaube nicht, dass das Studium zu viel dazu beiträgt. Natürlich können Sie mich fragen, warum ich vier Artikel zu diesem Thema habe. Ich mache es, weil es dazu dient, uns interessante Fragen zu stellen, sogar solche, die Mozilla völlig ignoriert. Ihre eigene Verantwortung für das, was passiert ist
Weitere Schlussfolgerungen aus der Mozilla-Studie
Suchmaschinen und Browser
Die Studie, die wir diskutieren, weist auf etwas Bestimmtes hin, nämlich das Chrome erzwingt die Verwendung von Google als Suchmaschine und Microsoft Edge macht es mit Bing. Beide Suchmaschinen bevorzugen Ergebnisse, die für Werbung bezahlt werden. Aber ich möchte bei diesem Absatz aufhören:
Unabhängige Browser sind die einzigen Unternehmen, die Suchvorgaben im Namen ihrer Verbraucher frei berücksichtigen können. Sie gehören auch zu den wenigen Unternehmen, die die Entdeckung, Bewertung, Übernahme und Innovation alternativer Such- und Werbeerlebnisse fördern.
Ich nehme an, Sie meinen Trotzen, das nicht nur ein eigenes Werbesystem entwickelt hat, sondern auch Inhaltsersteller belohnt und eine Suchmaschine entwickelt hat. weil die Mozilla Foundation, obwohl der Browser es Ihnen erlaubt, die Suchmaschine zu ändern, ist es in den meisten Ländern standardmäßig Google und in derselben Studie heißt es, dass Menschen die Standardoptionen fast nie ändern. Auf der anderen Seite ist Google der größte Spender von Ressourcen für die Mozilla Foundation.
Auf der anderen Seite mein Partner Pablinux Er sagte uns wie im letzten Jahr Mozilla hat in Firefox eine Funktion integriert, die dafür sorgt, dass Anzeigen angezeigt werden, basierend auf dem, was Sie in die Suchleiste eingeben und Ihren Standort. Im Moment ist es nur in den Vereinigten Staaten erhältlich.
Als würden sie meinen Kommentar vorwegnehmen, fügten sie einen Absatz hinzu, in dem erklärt wurde, was ihr System am besten für sie tut:
Browser bringen auch Innovation in die Suche und Werbung. „Firefox Suggest“ ergänzt die Standardsuchmaschine, um ein umfassenderes Sucherlebnis zu schaffen, das nicht auf der Ergebnisseite der Suchmaschine („SERP“), sondern direkt in der Adressleiste beginnt. Wenn eine Person mit der Eingabe beginnt, schlägt der Browser Ergebnisse und relevante Websites vor. Das Ergebnis ist, das Surfen im Internet zu optimieren und Möglichkeiten für neue spezialisierte Such- und Werbeerlebnisse zu schaffen. Gleichzeitig glaubt Mozilla nicht, dass Werbung so invasiv sein muss, wie sie es derzeit ist.
An dieser Stelle halte ich es für notwendig, auf eines hinzuweisen. Unabhängig davon, wie viele Suchmaschinenoptionen verfügbar sind, bedeutet dies nicht, dass sie gleichermaßen nützlich sind.. Ich kann online auf die Gelben Seiten der Tschechischen Republik zugreifen, aber wenn ich einen Klempner in der Nähe meines Hauses brauche, nützt es mir nichts.
Das gleiche passiert mit Suchmaschinen. Ich habe genug von Google und dass die ersten Ergebnisse immer von einem Shopping-Portal oder YouTube-Videos kommen. Aber zumindest in Argentinien Keine Alternative schneidet bei der lokalen Suche gut ab.
Das Mozilla-Studio legt zu viel Wert darauf, dass standardmäßig etwas installiert wird und vergisst damit seine eigene Historie. Viele von uns haben den Internet Explorer für Firefox aufgegeben, obwohl er bereits in Windows vorinstalliert war, weil er ein besserer Browser war. Viele andere migrierten zu Chrome, obwohl Firefox in Linux-Distributionen vorinstalliert und Open Source war. Es lag einfach daran, dass Chrome besser funktionierte und immer noch Flash unterstützte, als Adobe die Linux-Version einstellte.
Ich bestreite nicht, dass die monopolistischen Praktiken der großen Technologieunternehmen ein Hindernis für Innovation und die Einführung von Open-Source-Lösungen sind. Viel weniger als Oligopole sind schädlich für die Nutzer. Aber, Wir können nicht leugnen, dass die Produkte, die Mozilla als Beispiel nennt, in vielen Fällen tatsächlich besser sind als die Alternativen.
Nun, wenn Google Sie so sehr stört, liegt es daran, dass Sie nicht manisch genug geworden sind, wenn Sie sicher genug surfen möchten, zumindest in Bezug auf die Privatsphäre. Ich verwende viele Add-Ons in meinem Firefox-Browser in Manjaro, das empfehle ich, wenn Sie verwenden Firefox, den Sie in den Einstellungen programmieren, dass beim Beenden des Browsers alle Daten gelöscht werden, sodass jede Sitzung so ist, als hätten Sie von 0 an installiert.
– uBlock Origin: sehr gut und verbraucht weniger RAM, obwohl es bei einigen Anzeigen zu wünschen übrig lässt, die die Weiterleitung nicht verhindern können, ganz im Gegensatz zu einer anderen, die ich verwendet habe, Adblocker Ultimate, obwohl letztere es zusammen mit Noscript begleitete, habe ich sie dafür entfernt von uBlock Origin, weil ich festgestellt habe, dass ich das Beste aus beiden Welten in 1 erhalten kann, ohne beim erstmaligen Besuch von Websites so viele spezifische Berechtigungen erteilen zu müssen (wie es bei Noscript der Fall ist). Obwohl nicht perfekt, spart es mir ein bisschen RAM.
– LocalCDN: Inspiriert von den legendären Decentraleyes scheint dieser nun den Staffelstab zu tragen.
– Vergissmeinnicht: Obwohl es bereits ein Update benötigt, scheint es immer noch zu funktionieren, und Sie müssen es nutzen, Sie können es so programmieren, dass es unter anderem Cookies, Browserverlauf, Downloadverlauf und Browser-Cache löscht wird normalerweise nach einigen Sekunden des Besuchs der Website in Echtzeit gespeichert. Da mein PC eine Kartoffel ist (immer noch Linux läuft), ist es ein Plus, so viel Speicher wie möglich zu sparen und gleichzeitig Ihre Browserdaten fast unbrauchbar zu machen. Obwohl im Ernst, es gibt viele Plugins zum Löschen von Cookies und Browserdaten, aber ich habe noch nie eines gesehen, das so vollständig ist. Es wird mich an dem Tag, an dem es nicht mehr funktioniert, sehr verletzen, wenn es nicht aktualisiert wird.
– Starpage Privacy Protection: Obwohl ich den DDG-Pony vermisse, ist die Standardsuchmaschine der Google-Algorithmus, obwohl manchmal einige Ergebnisse beim Vergleich beider Suchen übersprungen oder blockiert zu sein scheinen, vielleicht liegt es am Stil des einen und des anderen, es bietet eine Sicherheit, die bei Verwendung eines Plugins namens Swift Selection Search zum Durchsuchen von Google oder YouTube bei geöffnetem Google Mail-Tab die resultierende Suche nach dem, wonach Sie auf Startpage gesucht haben, nachdem Sie dieses Plugin verwendet haben, verhindert, dass die Google- oder YouTube-Suche registriert wird , da der Tab sowohl die Google- als auch die YouTube-Suchmaschine ohne Zugriff auf das Google-Konto öffnet.
Ich verwende eine sehr vielfältige Liste von Plugins, die mir das Leben erleichtern, wenn ich das Internet, die Grammatikprüfung, Übersetzer usw. nutze. Ich kann sie nicht immer alle aktiv haben, weil der RAM-Verbrauch überwältigend wäre, uBlock Origin zum Beispiel erlaubt es mir um zu sehen Linuxadictos ohne Werbung, obwohl es nicht so gut aussieht wie damals, als ich es mit Adblocker Ultimate zusammen mit Noscript gemacht habe. Jetzt sieht es für mich etwas hässlich aus und die Aktivierung der kosmetischen Filter, damit es genauso aussieht wie das, das ich zuvor verwendet habe, verbraucht leider mehr Speicher.