NVIDIA kauft ARM: Konsequenzen für die Branche

Die Nachrichten waren schon eine Weile da. Gerüchte über eine mögliche Kauf von ARM durch NVIDIA sie wurden stärker. Trotzdem gab es noch einige Hoffnungen, wie zum Beispiel, dass die Übernahme nicht akzeptiert wurde oder dass Boris Johnson gegen den Kauf ein Veto einlegte, um den Hauptsitz von Cambridge im Vereinigten Königreich zu retten. Aber nichts davon ist passiert und die schlimmsten Erwartungen wurden erfüllt. Es gab auch nicht viel Hoffnung ...

Viele mögen denken, dass die Bewegung eine positive Sache ist, und die Wahrheit ist, dass es darauf ankommt, für wen. NVIDIA hat sicherlich nicht bezahlt 40.000 Mio. zum Vergnügen. Der Schritt wird ihm große Vorteile und eine viel dominantere Position in der Branche bringen, aber natürlich wird es auf dem Weg viele Opfer geben, und das wichtigste könnte sogar die ARM selbst sein.

Einführung in ARM

Eichel Computer Es war ein Unternehmen, das von Hermann Hauser und Chris Curry gegründet wurde und unter anderem von Sophie Wilson und Steve Furber geleitet wurde. Damit sollte 1983 mit der Entwicklung der ARM-Architektur begonnen werden, und 1987 wurde das erste darauf basierende Produkt auf den Markt gebracht. Das ursprüngliche Ziel bestand darin, einen fortschrittlichen Prozessor mit einer Architektur ähnlich dem MOS 6502 vom Typ RISC zu entwickeln. Auf diese Weise konnte er seine Reihe von PCs in die Lage versetzen, die 6502-Chips zu ersetzen, auf denen sie damals basierten und deren Entwickler sich wohl fühlten.

Am Anfang hatte Acorn RISC Machine (später Advanced RISC Machine) praktisch kein Interesse über diese proprietären Produkte hinaus. Aber mit dem Aufkommen der mobilen Geräte, ihre gute Beziehung Leistung-Energieeffizienz, setzen Sie sie auf das Ziel aller. Sie wurden von einer Seltenheit zu einer Vielzahl von Geräten, von Modems, Routern, Fernsehgeräten als Steuerungen für eine Vielzahl von Geräten bis hin zu Mobilgeräten.

In den letzten Jahren haben Unternehmen wie Cavium (jetzt im Besitz von Marvel) mit seinem ThunderX, Amazon mit seinem Graviton, Fujitsu mit seinem A64FXDie eigenen EPI-Projektusw. waren an ARM jenseits der mobilen Elektronik interessiert, um sie auch im Bereich zu implementieren HPC, Da der Daten Center. Und nicht nur das, einige entwickelten auch Hochleistungs-Chips, um einige PCs mit Strom zu versorgen, wie zum Beispiel bestimmte Chromebooks, die das Unternehmen Cupertino selbst mit seinen Apple Silizium sobald sie Intel usw. abgeladen haben

Kurz gesagt, "über Nacht" war ARM nicht mehr nur wenig bekannt, sondern praktisch Überall. Etwas, das auch an den Fortschritt erinnert, den der Linux-Kernel selbst gemacht hat ...

Kurz gesagt, das neue Geschäft von Arm hat sich in eines der gefragtesten Unternehmen verwandelt. Der japanische Riese SoftBank machte einen katastrophalen Schritt für Europa, kaufte das Unternehmen für 28.950 Millionen Euro und nahm eine der wichtigsten technologischen Eigenschaften weg, die auf dem alten Kontinent (der in klarer technologischer Abhängigkeit von den USA und China besteht) verblieben sind. Aber die Japaner hatten ihr Eigentum für kurze Zeit, da der Kauf im Jahr 2016 stattfand und im Jahr 2020 verkauft wurde ...

Und das nicht gerade, weil das Geschäft nicht rentabel war, da die Art und Weise, wie Arm seine Technologie an andere weitergeben muss, sehr produktiv ist. Und er macht es mit zwei verschiedene Modelle:

• Ermöglicht Verwenden Sie Ihren ISA ARMdas heißt, das Repertoire an Anweisungen, die sie entworfen haben. Jeder, der es verwenden möchte, kann es, wie Fujitsu es für seine A64FX-Chips getan hat, die eine Mikroarchitektur sind, die mit diesen Anweisungen von Grund auf neu entwickelt wurde. Apple Silicon ist ebenfalls ein Fall, bei dem ein ISA ARM verwendet wird, der jedoch von Apple selbst für seine Chips der A-Serie entwickelt wurde.
• Eine weitere Möglichkeit, die es bietet, ist die Lizenzierung seiner IP-Kerne bereits entworfen. Das heißt, eine vorgefertigte Mikroarchitektur bereitzustellen, damit andere Designer sie in ihre eigenen Entwürfe integrieren können. Dies ist der Fall beim EPI-Projekt selbst (ARM-CPU + RISC-V-Beschleuniger) oder bei den meisten SoCs für mobile Geräte wie Qualcomm Snapdragon, Samsung Exynos, Mediatek Helio, HiSilicon Kirin usw. Cortex-A, Cortex -M Kerne,… In diesem Fall wird der kostspielige Prozess zum Entwerfen der Mikroarchitektur eingespart.

In beiden Fällen wird Arm für den Erhalt dieser Leistung bezahlt ... Eine Leistung, die es nicht gab NVIDIAs Hauptverstärker den Geschäftsbereich Arm von SoftBank zu kaufen, da Graphzillas Interessen darüber hinausgehen und sich darauf konzentrieren, in bestimmten Sektoren einen neuen Vorteil und eine neue Dominanz zu erlangen, wie ich jetzt näher erläutern werde. Übrigens, wie Sie bereits wissen, wird der Kauf für 40.000 Millionen Dollar, etwa 33.770 Millionen Euro, abgeschlossen.

Auch dieses Modell ist die Basis für den Erfolg von Arm. Wenn es entfernt würde, könnte der Erfolg verschwinden und von einem triumphierenden Arm zu einem bloßen Werkzeug zum Nutzen von NVIDIA werden. Und ich möchte klarstellen, dass dies kein Monolog gegen NVIDIA ist, aber es muss anerkannt werden, dass dies sehr ernsthafte Risiken für alle mit sich bringt. Noch nie war die Übernahme dieses Kalibers so besorgniserregend.

Wer ist vom Kauf von ARM durch NVIDIA betroffen?

Einige Autorisierte Stimmen und Branchenanalysten von Technologie und Stimmen, die Arm sehr nahe stehen, versichern, dass diese Vereinbarung das Ende von Arm selbst bedeuten könnte, zumindest so, wie Sie es jetzt kennen. Werden ein weiteres Produkt von NVIDIA Zeug einige Sektoren zu monopolisieren, in denen NVIDIA jetzt nicht mehr vor anderen großen Unternehmen dominieren kann.

Obwohl viele das versichern Die Models von IP-Kernen oder die Verwendung der ISA würde nach der Vereinbarung intakt bleiben, nicht alle sind gleich sicher. Daher würde die Tatsache, dass sie keine von ihnen mehr zur Verfügung stellen, einen großen Verlust und Rückschlag für Unternehmen wie Samsung, Qualcomm, Mediatek und andere Unternehmen bedeuten. das hängt jetzt von einem dieser Modelle ab.

Übrigens zitiere ich immer Unternehmen wie Samsung, Qualcomm, Mediatek, HiSilicon, Apple usw., aber sie sind nicht die einzigen. Andere kaufen auch Lizenzen wie Intel, AMD (für ihre Sicherheitsprozessoren), Rockchip, Marvel, Renesas, STMicroelectronics, NXP, Amazon, Fujitsu, Broadcom (unter anderem für die Chips der Raspberry Pi) und viele mehr. Alle von ihnen sind jetzt unter erheblicher Unsicherheit und viele von ihnen sind in einigen Sektoren direkte Konkurrenten von NVIDIA ...

Was mehr ist, jetzt zu einer amerikanischen Firma gehörend, Trumps Veto In seinen Handelskriegen gegen China oder Europa könnte er auch verhindern, dass einige die Technologie von Arm einsetzen, was wirklich katastrophal wäre. Und das Entwerfen einer wettbewerbsfähigen Mikroarchitektur von Grund auf ist keine Frage von Tagen oder Monaten, sondern kostet viel Zeit und Geld, sodass viele Unternehmen eindeutig benachteiligt werden.

Auch Stimmen mögen Ryan Smithvon AnandTech hat zum Ausdruck gebracht, dass die Vereinbarung für die Akquisition der einfache Teil des Geschäfts war. Das Schwierige wird jetzt sein, all jene Verbraucher zu überzeugen, die jetzt auf Arm angewiesen sind, um zu bleiben.

Eine der kritischsten Stimmen war so wie sie ist ein pensionierter ehemaliger Industrieingenieur Chia Kok Hua. Er ist schon seit einiger Zeit alarmiert über diesen möglichen Kauf, bevor er getätigt wurde, und er behauptet, Informationen aus erster Hand über die Vereinbarung zu haben, um sicherzustellen, dass dies keine gute Sache ist. Er geht noch weiter und versichert, dass die Konkurrenten von NVIDIA aufgrund des Vorteils, den NVIDIA jetzt haben würde, nicht viel zu tun hätten, selbst wenn NVIDIA das Geschäft so wie es ist aufrechterhält.

Warum sagst du das? Nun, einfach, und jetzt war Arm nur noch ein Designer, der sich nicht der Produktion oder dem Verkauf seiner eigenen Designs widmete, sondern einfach nur für andere entwickelte. Daher war es keine Bedrohung, sondern lediglich eine Technologiequelle. Stattdessen wird NVIDIA nicht nur eine Quelle, sondern auch ein Konkurrent sein und alles tun, um davon zu profitieren. Zögern Sie nicht. Er wird seinen Status nutzen, um sich einen Vorteil gegenüber den anderen zu verschaffen.

Zum Beispiel könnten Sie Änderungen einführen in der ISA oder im Ökosystem zu Ihrem eigenen Vorteil, die für andere Designer nicht geeignet wären.

NVIDIA der große Nutznießer

El großer Nutznießer dieser Bewegung ist NVIDIA selbst. Arm's Bewegung war nicht die einzige, die sie in eine viel vorteilhaftere Situation bringt:

1. NVIDIA erworben Mellanox für 6.900 Milliarden Dollar im letzten Jahr. Daher behält es die InfiniBand- und Ethernet-Technologien, die dieses Unternehmen in seinem Besitz hatte. Mit anderen Worten, Schlüsseltechnologien für Hochgeschwindigkeitsnetzwerke, die im HPC-Sektor eingesetzt werden. Jetzt steht diese Technologie unter der Bezeichnung NVIDIA Networking.
2. NVIDIA erwirbt Arm für 40.000 Millionen Dollar. Ja, fast 47.000 Milliarden US-Dollar, aber jetzt sind Sie in einer Position, die Ihnen viel mehr bringen wird.

Was meine ich damit? Nun, einfach, und NVIDIA ist jetzt in der besten Position dazu dominieren im HPC-Bereichund sogar sehr mächtige Unternehmen gefährden, wie ich im nächsten Abschnitt ausführlich erläutere. Grund? Kein anderer hat umfassende Lösungen, NVIDIA jetzt: ARM-CPUs + GPUs + Netzwerke. Wer kann das mithalten?

x86 in Gefahr

Wie ich im vorherigen Abschnitt erwähnt habe, könnte sogar x86 nach diesem Wechsel von NVIDIA ernsthaft gefährdet sein. Zumindest in der HPC und wir werden sehen, ob auch in anderen Sektoren, und das sage ich nicht. Es gibt auch einige Bedenken bei bestimmten Arbeitnehmern in Unternehmen wie Intel und AMD, die andere Kollateralopfer dieser Vereinbarung zwischen Graphzilla und Arm sein könnten.

In der Rechenzentrumsbranche gewinnt Arm zunehmend an Bedeutung, und jetzt, mit all diesen Akquisitionen, wird NVIDIA in der Lage sein, sich als unbestrittener Marktführer zu positionieren und das Unternehmen zu verdrängen Intel Xeon- und AMD EPYC-Chips, die bisher zusammen mit ihren GPUs benötigt wurden, jetzt aber nicht mehr.

Denken Sie daran, dass AMD ein etwas schwächeres Unternehmen als Intel ist und eines der am stärksten betroffenen Unternehmen sein könnte. Und nach diesem Aufschwung mit seinem Zen könnte mit seiner Bewegung ein neuer Rückschlag erlitten werden direkter Konkurrent im Bereich der Grafik. Intel ist der Riese, der Chipzilla, aber ein sehr, sehr geschwächter Chipzilla und in einer Situation, die nicht die beste ist, könnte eine leichte Brise seine Führung erschüttern ...

Ich bestehe darauf, dass Sie der NVIDIA-Bewegung den Hut abnehmen müssen, die viel gewinnen wird, aber für den Rest ernsthafte Probleme mit sich bringen könnte. Daher, auch wenn es ein ist meisterhafte und strategische Bewegungist es überhaupt nicht hoffnungsvoll. Tatsächlich verletzen Monopolisierung und diese abgründigen Vorteile immer die Benutzer selbst… Jensen Huang, CEO von NVIDIA, war klug, aber es ist ein Schritt, den manche wie Kevin Krewell als «beschreiben«.sehr rücksichtsloser Zug«.

Übrigens Apple, das Intel losgeworden ist und mit dem es seinen eigenen Weg gegangen ist Apple Silizium basierend auf dem ISA ARM, könnte auch ernsthaft betroffen sein. Einige Analysten geben an, zwei Optionen zu haben oder versuchen, NVIDIA zu stoppen oder einen alternativen Weg einzuschlagen. Ich sehe das erste nicht, da Apple im Computersektor nicht direkt gegen NVIDIA antritt und die Zuweisung von Ressourcen für einen Kampf dieses Kalibers nicht vorteilhaft wäre. Aber die zweite Alternative ist auch keine billige und kurzfristige Lösung ...

Was ist mit Raspberry Pi und Arduino?

Es wird auch gemunkelt, dass die SBC Raspberry Pi Es ist in Gefahr, weil es Broadcom ARM-Chips verwendet. Über das Development Board wurde jedoch nicht viel gesagt Arduino, die andere kostenlose Plattform, die auch einige ARM-basierte Boards und nicht nur Atmel Atmega-Chips enthält.

Abhängig von den von NVIDIA unterhaltenen Lizenzvereinbarungen können diese mehr oder weniger stark betroffen sein. Es ist noch zu früh, um sich zu entscheiden, aber es würde nicht schaden, ARM loszuwerden und zu schauen RISC-V, das ist eine offene ISA. Tatsächlich gibt es bereits einige sehr interessante RISC-V-Entwicklungsboards ...

Derzeit ist Broadcom derjenige, der den SoC für den Raspberry Pi herstellt, während Atmel ihn für den Arduino herstellt. Abhängig von Ich versuche das zu haben Diese mit NVIDIA hängen von der Zukunft dieser Boards ab.

Auge! Das Gleiche gilt für alle kompatible Platten oder ähnliches die auf dem Markt existieren, wie ODROID, Orange Pi, Banana Pi, UDOO und Boards wie Beagle, Tenssy usw.

ARM-Mikrocontroller

Eine andere der großen vergessenen Analysen, die ich gesehen habe, ist die Kortex-M, Arm's Serie von MCUs oder Mikrocontrollern. Diese Chips sind für andere Zwecke bestimmt, z. B. für eingebettete oder eingebettete Geräte, Industriemaschinen, Fahrzeuge, IoT, alltägliche Verbrauchergeräte usw.

Diese Linie wird für NVIDIA rentabel sein? Je nachdem, ob es im Interesse von NVIDIA liegt oder nicht, könnte es etwas absteigen, was dazu führen kann, dass viele, die sich jetzt darauf verlassen, diese IP-Designs verlieren. Und das würde über den Sektor der Computer und Supercomputer hinausgehen.

Gleiches gilt für ARM Cortex-R-, eine weitere Serie von RISC-CPUs, die auf ARM basieren und in diesem Fall für sichere und kritische Anwendungen sowie für Echtzeit (Echtzeit) optimiert sind. Ein weiteres Schlüsselstück für bestimmte industrielle und andere Anwendungen.

Obwohl es nicht so beliebt ist, ist es natürlich ein sehr saftiger Sektor. Und wieder finden wir eine andere Frage. Und es ist so, dass NVIDIA, obwohl es die Entwicklung dieser MCUs beibehält, eine bekommen könnte großer Vorteil davon in Schlüsselsektoren für die Zukunft wie Fahrzeuge, IoT usw. Großer Nutzen von einem, Nachteil von vielen ...

Betroffene Sicherheiten: RISC-V

NVIDIA ist nicht der einzige Nutznießer dieses Schrittes beim Kauf von Arm. Es gibt einen anderen Begünstigten, aber fast kollateral. Ohne danach zu suchen, ISA RISC-V könnte der große Gewinner sein, da viele dieser derzeit verärgerten Arm-Kunden am Ende anrufen könnten RISC-VDies würde zu mehr Investitionen, Entwicklung und Stärkung des Ökosystems führen.

Übrigens, obwohl NVIDIA es ist einer der Partner RISC-V Foundation, glaube nicht, dass er es für sie getan hat. In der Tat würde RISC-V, wenn es nach der Bewegung anfängt, Anhänger zu gewinnen, auch ein Feind für NVIDIA selbst werden. Also werden wir sehen, was mit Ihrem aktuellen Beitrag passiert ...

Mike Demler, einer der Senior Analysten bei The Linley Group, hat ebenfalls versichert, dass «Schlüsselpersonen könnten defekt sein. Weitere Arm-Kunden könnten sich auf RISC-V verlassen«, Bezugnehmend auf die Vereinbarung zwischen NVIDIA und Arm.

Vielleicht mögen andere MIPS und OpenPOWER Sie könnten auch von diesem Deal profitieren, da diese ISAs Zinsen verlangen könnten, wenn NVIDIA beschließt, seltsame Tricks mit ARM auszuführen. Wir werden sehen…

Fazit 

Letztendlich ist der Schritt für NVIDIA ein klarer Schritt nach vorne, aber ein ernsthafter Rückfall für alle Andere. Und selbst wenn sie ihre derzeitigen Arm-Kunden behalten und die aktuellen Lizenzmodelle nicht beeinflussen, wird NVIDIA selbst einen Vorteil auf dem Markt erlangen, und dies könnte auch Konsequenzen für Kunden und Benutzer haben, da der Wettbewerb darunter leiden wird.

Viel Gewissheit, dass NVIDIA gewinnen wird, aber viel Unsicherheit in allem anderen ... Die Zeit wird es zeigen.

Jetzt die berühmte Phrase, die Linus Torvalds vor langer Zeit ausgesprochen in Bezug auf NVIDIA ... vielleicht macht es jetzt etwas mehr Sinn. Und jetzt wird es Zeit, auf RISC-V zu schauen und ihm alles Gute zum Wohle aller zu wünschen ...