Vor nicht allzu langer Zeit kündigte Apple an, die Verwendung von x86-64-basierten Intel-Chips für die Umstellung auf die Verwendung einzustellen ARM-Chips. Was sie Apple Silicon genannt haben, sind keine Chips mit ARM-IP-Kernen, sondern Kerne, die auf dem ISA ARM basieren, aber von Apple selbst entwickelt wurden.
eigen Linus Torvalds Er sagte, es wäre schön, leistungsstarke ARMs für die Entwicklung zu haben, damit Sie darauf kompilieren können, ohne Cross-Compilation für diese Architektur zu verwenden. Unabhängig davon sollten Sie jedoch wissen, dass es bereits einige Computer mit diesen Chips jenseits des Raspberry Pi gibt. Zum Beispiel das Pinebook Pro ARM, das unter Linux bereits für 199 US-Dollar bestellt (vorbestellt) werden kann.
Diese Laptops verfügen über einen 14.1-Zoll-IPS-LCD-FullHD-Bildschirm, einen Dual-Core-ARM-Cortex-A1.8-72-Bit-Chip mit 64 GHz und einen Quad-Core-Cortex-A53 mit 1.4 GHz sowie vier MALI T-860-Kerne für die GPU mit 4 GB LPDDR4-RAM , 64 GB eMMC 5.0 Speicher- und Betriebssystem GNU / Linux. Natürlich wird der Laptop über WLAN, Bluetooth 5.0, USB 3.0 (A und C), einen microSD-Steckplatz und eine Audio-Buchse verfügen ...
Okay, aber wohin gehe ich mit all dem? Sehr einfach. Da im Bereich Server und HPC immer mehr ARM zu finden ist, werden Sie das sogar wissen das stärkste Team in den Top500 basiert auf ARM, ist es wahrscheinlich, dass das Gleiche im PC-Sektor nach und nach passieren wird, umso mehr mit der von Apple ausgelösten Welle, die sicherlich viele nutzen werden, um "zu pushen". Wie bei iPods und der Anzahl der MP3-Player, die von anderen Marken stammen und das Fieber dieser Geräte ausnutzen ...
ARM hat nicht nur Vorteil In Bezug auf die Energieeffizienz klar (der Verbrauch ist sowohl für die Umwelt als auch für die Erweiterung der Autonomie der Batterien wichtig), nimmt er auch sehr wenig Oberfläche in Silizium ein, so dass mehr Kerne pro Flächeneinheit implementiert werden können als bei anderen Architekturen wie z x86. Das kann jetzt ein guter Vorteil sein, wenn wir uns jedes Mal der Grenze von Silizium nähern, um die Kosten bei recht saftigen Erträgen zu senken. Daher sollte ARM auf dem PC mittelfristig nicht unterschätzt werden, und RISC-V sollte auch nicht unterschätzt werden, was in seine Fußstapfen tritt, obwohl es noch etwas reifer ist.
Chromebooks mit ARMs gibt es schon lange.
Trotz des großen Erfolgs in den USA und der sehr guten Loyalität seiner Nutzer (Wiederholung) in anderen Märkten haben Google und seine Partner beschlossen, nicht auf diesem Angebot zu bestehen.
Vor kurzem hat Huawei einen ARM-Desktop-PC mit UOS (Chinese Lignux basierend auf Deepin) herausgebracht, der, da er im Westen nicht zum Verkauf angeboten wird, nicht viel Aufmerksamkeit geschenkt wurde, aber anscheinend die chinesische Regierung ausstatten wird nicht wenige direkte und indirekte Verkäufe.
Aber Apple erfindet, wie fast immer, kein Schießpulver, obwohl sein SoC sicherlich am leistungsstärksten sein wird, wenn seine ARM-PCs herauskommen, und bald wird Samsung, das das Adreno-Navi (Abkürzung für Radeon) für Mobiltelefone herstellt, leistungsstärkere herausbringen. weil die Welt so ist (oder vielleicht bin ich keine Python).
Ich erinnere mich noch an die frühen 2000er Jahre, als Steve Jobs sagte, Macintoshes könne "jedem PC in den Arsch treten", und die Legion der Fanboys schrieb PowerPC-Prozessoren ihre vermeintliche Leistung zu, und Intel war der Feind. Im Jahr 2005 gab es mehr als einen, der vor dem Wechsel zu Intel-Prozessoren beinahe geweint hätte und vorausgesagt hätte, dass dies das Ende der Macs bedeuten würde und dass sie nun auf jedem PC installiert werden könnten. Auf Wiedersehen zu dieser vermeintlichen Exklusivität.
Das einzige, was wirklich passierte, war, dass Apple Laptops verkaufte, die bei gleicher Verarbeitungskapazität im Vergleich zu anderen Marken das Doppelte oder sogar Dreifache kosten. Was wird jetzt passieren? Werden Fanboys wieder gegen Intel antreten und wiederholen, dass die Leistung des Mac in seinen "exklusiven" Prozessoren liegt?