Auf unserem Schwesterblog Ubuntulog stellt mein Kollege Pablinux eine sehr interessante Frage. Die mögliche Gefahr bei der Verwendung kleiner Projekte. Ihr Artikel basiert auf zwei konkreten Beispielen. Das erste ist Blick, ein Fork von El Gimp, dessen einziges sichtbares Ziel darin bestand, seinen Namen zu ändern, obwohl sie später, vielleicht aus Angst vor Spott, vorschlugen, ihm andere Funktionen hinzuzufügen. Die zweite ist eine inoffizielle Version von Ubuntu mit dem Deepin-Desktop, die nie die 21.10-Edition veröffentlicht hat
Ich werde die Meinung von Pablinux wörtlich zitieren, um meine zu untermauern, aber ich lade Sie ein, den Artikel trotzdem zu lesen.
Ich möchte zu keinem Zeitpunkt unabhängige Entwickler oder kleine Teams unterstützen. Dieser Artikel ist kein Angriff auf sie; er will nur, dass wir auf Nummer sicher gehen oder ein Ass im Ärmel haben. Zum Beispiel können wir Mousai verwenden, um herauszufinden, welches Lied abgespielt wird, und wenn es nicht funktioniert, verwenden Sie SongRec, einen inoffiziellen Shazam-Client. Obwohl das Problem offensichtlich ist: Wir könnten ohne Wissen bleiben, was gespielt wurde, daher kann es sich lohnen, das zweite zuerst zu verwenden.
Warum die Größe egal ist
Meine erste Beobachtung ist, dass die zu berücksichtigende Variable nicht die Größe ist. LWas bei der Bewertung der Realisierbarkeit eines Projekts berücksichtigt werden muss, sind die Ziele und das Engagement der Entwickler.
Sehen wir uns einige Beispiele an
Apache Openoffice
Als Blogger behandelte ich weiterhin OpenOffice-Releases, lange nachdem sich ein Großteil der Community aufgeteilt hatte, um zuerst LibreOffice und später The Document Foundation zu erstellen. OpenOffice kann nicht als kleines Projekt bezeichnet werden, da es die Apache Foundation hinter sich hat und die Foundation auf Wunsch von IBM übernommen hat. Letztes Jahr habe ich damit aufgehört, als mir klar wurde, dass die Versionshinweise nicht nur nicht ausreichten, um die erforderlichen mindestens dreihundertfünfzig Wörter abzudecken Linux Adictos. Sie haben mir nicht einmal zweihundertvierzig Zeichen eines Tweets gegeben.
Sicherlich werden einige von Ihnen versucht sein, mich daran zu erinnern, dass es sehr schwierig ist, Innovationen zu finden, da LibreOffice existiert. OnlyOffice, WPS Office, Calligra Office, Abiword und Gnumeric entwickeln sich jedoch weiter und integrieren interessante neue Funktionen.
Schauen wir uns nun das entgegengesetzte Beispiel an.
Linux Mint
Ich habe LinuxMint ausprobiert, als es zum ersten Mal herauskam. Ich erinnere mich, dass ich mich in einem Forum beschwert habe, dass es nur Ubuntu mit einem anderen Hintergrundbild sei. Mit der Entscheidung von Canonical, von GNOME zu Unity zu wechseln und GNOME, Zweig 2 einzustellen und zu infumable Zweig 3 zu wechseln, fand es seinen Platz in der Welt. Er entwickelte seine eigene Desktop-Umgebung (Cinnamon) und erstellte Anwendungen zur Erweiterung der Funktionalitäten.
Es besteht kein Zweifel, dass LinuxMint ein kleines Projekt ist. Tatsächlich hat sich ihr Anführer Clement Lefebvre in der Vergangenheit darüber beschwert, dass er müde von der Arbeit ist, die erforderlich ist, um jede neue Version der Distribution voranzubringen.
Natürlich ist es nicht einfach, ein freies Softwareprojekt durchzuführen. Vor allem, wenn man nicht davon lebt. In meinem Fall habe ich mich für 15 Tage von meinem persönlichen Blog verabschiedet, um ihn von WordPress auf Jekyll zu übertragen. Das war im Januar. Ich konnte es erst im November teilweise wieder aufnehmen. Arbeit, eine an Demenz erkrankte Mutter, die argentinische Wirtschaftskrise, ein alter kaputter Computer und ein neuer Computer, an den der Reeder darauf bestand, eine unzureichende Stromquelle zu installieren, haben sich gegen mich (oder zugunsten der Leser) verschworen UND, ein Blog ist viel weniger kompliziert als die einfachsten freien Softwareprojekte.
Das führt uns zu Kompromissen. Ein Projekt wird möglicherweise nicht sehr oft aktualisiert, aber Entwickler zeigen weiterhin Interesse Fehler korrigieren, Fragen beantworten oder Ideen ankündigen.
Meine zweite Ablehnung des Pablinux-Artikels hat damit zu tun, dass die Gefahr von Dienstunterbrechungen nicht nur bei kleinen Projekten auftritt. Das können diejenigen bestätigen, die kostenpflichtige Anwendungen für das von Ubuntu für Unity erstellte Software Center entwickelt haben oder ein Telefon mit Ubuntu Phone gekauft haben. Ganz zu schweigen von der Menge an svon Google eingestellte Dienste.