Im zweiten Halbjahr 2019 Wir teilen hier im Blog die Neuigkeiten über die Geburt einer Gabel von GIMP, die den Namen hat "Glimpse" und das entstand aus den Wünschen einer Gruppe von Aktivisten unzufrieden mit negativen Assoziationen, die sich aus dem Wort "Gimp" ergeben.
Damals erzeugte die Gabel viel "Echo" in der Gimp-Community und auch unter Linux, wie es nach 13 Jahren dieser Gruppe von Aktivisten entstand, die versuchten, die Gimp-Entwickler zu einer Namensänderung zu bewegen, die dies offensichtlich einfach ablehnten.
Zur Erinnerung: Im Jahr 2019 wurde Glimpse von GIMP abgespalten, nachdem 13 Jahre lang versucht wurde, Entwickler davon zu überzeugen, seinen Namen zu ändern. Die Macher von Glimpse sind der Meinung, dass die Verwendung des Namens GIMP inakzeptabel ist und es dem Herausgeber erschwert, in Bildungseinrichtungen, öffentlichen Bibliotheken und Unternehmen zu verbreiten, da das Wort "gimp" von einigen Englischsprachigen als Beleidigung für bestimmte angesehen wird soziale Gruppen. , und es hat auch eine negative Konnotation im Zusammenhang mit der BDSM-Subkultur
Nach seiner letzten Entscheidung, die Gabel zu entwickeln und die "Entwicklung" (sozusagen) für etwas mehr als eineinhalb Jahre fortzusetzen, ist das Überraschende jetzt, dass Die Entwickler von Glimpse haben beschlossen, die Entwicklung einzustellen und verschiebe die Repositories auf GitHub in die Archivkategorie. Derzeit plant das Projekt keine Updates mehr zu veröffentlichen und nimmt keine Spenden mehr an.
Kurz darauf kam die Nachricht Bobby Moss, der Leiter und Gründer des Projekts, hat das Projekt verlassen, es gab niemanden im verbliebenen Team, der in der Lage war, seinen Platz einzunehmen und das Projekt weiterhin über Wasser zu halten.
Bobby musste das Projekt verlassen auf Wunsch des Arbeitgebers, der seine Unzufriedenheit mit der Tatsache zum Ausdruck brachte, dass die Entwicklung von Glimpse begann, die Leistung von Bobbys direkten Funktionen am Arbeitsplatz zu beeinträchtigen (die Hauptaufgabe bezieht sich auf das Schreiben von technischer Dokumentation bei Oracle).
Darüber hinaus war Bobby aufgrund einer Änderung der Unternehmenspolitik verpflichtet, eine rechtliche Bestätigung einzuholen, sofern kein Interessenkonflikt bestand.
Ab der zweiten Hälfte des Jahres 2020 arbeiteten nur Bobby und einige externe Mitwirkende direkt an der Abzweigung, während die verbleibenden Mitwirkenden bei dem Versuch, mit der Neugestaltung der Benutzeroberfläche zu beginnen, ins Stocken geraten waren.
Das Problem war nicht der Mangel an Geldern und Benutzern, sondern die Unfähigkeit, Mitarbeiter zu finden bereit, sich dem Job bei nicht-codebezogenen Aufgaben anzuschließen, wie z. B. der Analyse von Fehlermeldungen, der Fehlerbehebung beim Paketieren, dem Testen neuer Versionen, der Beantwortung von Benutzerfragen und der Wartung von Servern. Aufgrund der fehlenden Unterstützung in diesen Bereichen hatte das Team Schwierigkeiten, das Projekt entsprechend der wachsenden Nachfrage zu skalieren.
Die Aufgabe des Projekts mag nicht so relevant sein, aber das Problem, das an erster Stelle erzeugt wird, ist, wie relevant die Schaffung eines Forks aus einer Laune heraus ist? Freie Software hat die Geburt, den Tod und sogar den Triumph vieler Forks gesehen, ob von Distributionen oder Anwendungen, bei denen Entwickler oder Communities zu dieser Zeit Meinungsverschiedenheiten hatten und ihren eigenen Weg gingen.
Aber in diesem Fall wird ein Fork einer Software erstellt, die weltweit für die einfache Tatsache bekannt ist, dass ihr "Name, den ich nicht mag" und nur davon ausgegangen wird, dass der Name in der Sprache "x", der Kultur oder der sozialen Einheit "X" hat. Das heißt, es hat wirklich keine Relevanz und es ist weitgehend verstanden, warum seine Anfrage 13 Jahre lang einfach nicht weitergeführt wurde.
Jetzt möchte ich eine persönliche Meinung zu diesem Thema abgeben, da mich die Situation sehr an den Teil im Nemo-Film erinnert, in dem die Fische entkommen und die ikonische Szene machen, in der sie sagen „Und was nun?“, In wo der Verweis auf viele Arten interpretiert wird, aber hauptsächlich führt er dazu, dass sie so lange versucht haben, etwas zu erreichen, wozu sie nach Erhalt nicht mehr wissen, was sie tun sollen.
Ähnlich ist die Situation in diesem Fall bei allen Leuten, die den Fork von Gimp geschaffen haben, da ein 13-jähriger Kampf nicht einfach ist und das Projekt aufgrund des Fehlens eines Leiters abgebaut wird ... na ja, es lässt viel zu denken .
Schließlich ist der letzte Teil, der derzeit meine Aufmerksamkeit auf sich zieht und der seit einigen Monaten nachhallt, das berühmte Thema "der COXNUMX-Fußabdruck", da das Thema Softwareabrechnung ein wichtiger Bereich ist, den es zu berücksichtigen gilt.