Teknologiens verden udvikler sig meget hurtigere end lovene, og de skal arbejde hårdt for at indhente det. I tilfælde af fri og open source-software, både Free Software Foundation og Open Source Initiative, de organer, der er ansvarlige for at regulere de forskellige licenser) De står med jævne mellemrum over for problemet med, hvordan de skal opretholde deres principper og samtidig forhindre nogen i at drage unødig fordel.
Senest gav Open Source Initiative ham godkendelsesstempel til 4 nye licenser til specifikke formål.
Nye open source-licenser
Cryptographic Autonomy License version 1.0 (CAL-1.0)
Fue oprettet i 2019 af open source-projektteamet Holochain,
Denne licens blev udviklet til at blive brugt med distribuerede kryptografiske applikationer. Ulempen ved traditionelle licenser er, at de ikke tvinger deling af data, hvilket kan skade driften af hele netværket. Det er derfor CAL det omfatter også forpligtelsen til at give tredjeparter de nødvendige tilladelser og materialer til at bruge og ændre softwaren uafhængigt uden tab af data eller kapacitet til denne tredjepart.
Åben hardwarelicens (OHL)
Hånd i hånd med Den Europæiske Organisation for Nuklear Forskning (CERN) Denne licens kom med tre varianter eFokuseret på muligheden for frit at dele både hardware og software.
Der skal ske en afklaring. OSI'en blev oprindeligt oprettet med software i tankerne, så den har ikke mekanismer til godkendelse af hardwarelicenser. Men da CERN-forslaget henviser til begge punkter, gjorde dette godkendelse mulig.
Myriam Ayass, den juridiske rådgiver for CERN's Knowledge and Technology Transfer Group, er forfatteren til teksten til de nye licenser. Ingen bedre end hende til at forklare dets formål for os
CERN-OHL-licenser betyder for hardware, hvad gratis og open source-licenser er for software. De definerer de betingelser, under hvilke en licenstager må bruge eller ændre det licenserede materiale. De deler de samme principper som gratis eller open source-software: enhver skal kunne se kilden - designdokumentationen i tilfælde af hardware - studere den, ændre den og dele den.
Som vi sagde, indeholder version to af OHL tre varianter. I FAQ forklarer de dette ved at lave en analogi med open source softwarelicenser.
I software er der tre generelt anerkendte gratis og open source-licensregimer: tilladelig, svag copyleft og stærk copyleft. Der er præferencer og use cases for hver mulighed, og det samme gælder for hardware. Vi bruger ordet "gensidig" i stedet for "copyleft", fordi de underliggende rettigheder i vores tilfælde ikke er begrænset til ophavsret.
De, der er interesseret i at distribuere deres designs med denne type licens, skal identificere den valgte ved hjælp af bogstaverne: S, W eller P:
CERN-OHL-S er en stærkt gensidig licens:. Enhver, der bruger et design under denne licens, skal gøre kilderne til deres ændringer og tilføjelser tilgængelige under samme licens.
CERN-OHL-W er en svagt gensidig licens: Det tvinger kun til at distribuere kilderne til den del af designet, der oprindeligt blev lagt under det. Ikke så tilføjelser og ændringer.
CERN-OHL-P er en tilladelig licenstil. Det giver folk mulighed for at tage et projekt, genlicensere det og bruge det uden nogen forpligtelse til at distribuere kilderne.
Det skal siges, at folk hos CERN ser ud til at have fundet løsningen på et problem, der har påvirket nogle open source-projekter. En stor virksomhed bruger dette projekt til at markedsføre tjenester og yder ikke kun noget bidrag til det oprindelige projekt (enten med kode eller økonomisk støtte), men konkurrerer også på det samme marked.
havde vi allerede talt om Linux Adictos fra tilfældet med Elastic, en udbyder af cloud-søgningsteknologier, der ændrede sin open source-licens til en dobbelt licensordning for at forhindre cloud-tjenesteudbydere i at bruge deres produkter gratis. Open Source Initiativet udtalte sig kraftigt imod denne type praksis.