Chrom, Chrome eller derivater. Elementer til at træffe en beslutning.

Krom, krom eller derivater

Som du ved, mellem Mozilla Foundation og mig der er noget personligt. Det undtagen noget gaffel af Firefox allerede kommenteret af Darkcrizt, at jeg stadig ikke havde en chance for at teste, efterlader mig som et alternativ til Google Chrome eller nogen af ​​de afledte dele af den gratis del af dens kode. Men hvad er forskellen?

Chrom, Chrome og derivater. Ligheder og forskelle

Lad os starte med at sige, at Chromium er fuldstændig open source. Enhver af os kan downloade din kildekode fra GitHub, ændre den og oprette din egen browser. Det er, hvad udviklerne af Brave, Vivaldi og Edge gør. I henhold til vilkårene i licensen er det muligt at tilføje fordele under en proprietær kode. Dette er, hvad Google Chrome eller Vivaldi gør.

Tidligere på året kom nyheden om, at Google, den hovedansvarlige for udviklingen af ​​Chromium, besluttede at gøre tingene sværere for sine konkurrenter. Virksomheden fandt ud af, at nogle konkurrerende Chromium-baserede browsere tilbød Chrome-eksklusive funktioner ved at udnytte Googles servere. Blandt dem synkronisering af bogmærker, adgangskoder og data ved hjælp af Google-konti. Også til at foretage opkald via internettet ved hjælp af browseren. Disse funktioner forsvandt fra Chromium, mens de afledte browsere implementerede deres egne varianter.

Med hensyn til installation af codecs til at gengive indhold fra streamingsider, har Google Chrome allerede installeret det, og afledte browsere giver mulighed for at gøre det. I Chromium skal du gøre det manuelt.

Installation

Chromium kommer i lagrene i de store Linux-distributioner (I Ubuntu og derivater undtagen Linux Mint i Snap-format) Google Chrome kan downloades i DEB- og RPM-formater plus kildekode. De første to alternativer tilføjer et lager, der håndterer opdateringer. Angående de andre muligheder:

  • Vivaldi: DEB- og RPM-formater
  • Opera: DEB. RPM, SNAP.
  • Modig: DEB, RPM, SNAP.
  • Microsoft Edge: DEB, RPM

Beskyttelse

Microsoft Edge- og Google Chrome-browsere skal, på trods af at de tilbyder funktioner til at beskytte brugernes anonymitet, spore dine oplysninger for at tilbyde fuld funktionalitet. Af derivaterne er den mest fokuserede på privatliv Brave, som integrerer en privat tilstand forbundet til Tor-netværket og blokerer annoncer og trackere, så websteder ikke opdager det og begrænser ydeevnen.

Opera-browseren inkluderer på sin side, udover annonceblokeringen, en gratis integreret VPN, hvor du blot skal aktivere og vælge lokationen.

I tilfældet med Vivaldi fremhæver de overlegenheden af ​​dens integrerede annonceblokering i forhold til udvidelser med samme funktion. Den har også en kravlehæmmer.

Chromium sender ikke data til nogen, men det tilbyder heller ikke annonceblokering eller sporingsfunktioner.

Hvilket skal man vælge?

Der forskellige hjemmesider der giver dig mulighed for at sammenligne browserens ydeevne ud fra et objektivt kriterium, men derudover er der personlige kriterier. Min partner Pablinux er en ivrig bruger af Vivaldi. For mit vedkommende deler jeg min browsetid imellem Modig y Microsoft Edge. Brave sparer mig for et væld af reklametid, såvel som at inkludere en indbygget BitTorrent-klient til downloads. Jeg var dog endnu ikke i stand til at forstå dens komplicerede QR-kodesynkroniseringsmekanisme. For at synkronisere mellem enheder bruger jeg Edge, som har en effektiv mekanisme til at importere adgangskoder og bogmærker, selvom det ikke er det mest behagelige at administrere favoritter, når du har en stor mængde. Dets styrke er integrationen med Microsofts webtjenester. Den indbyggede oversætter og indbyggede pdf-læser er også meget nyttige.

Hvis du bruger Google-tjenester som Gmail eller Youtube, vil Google Chrome utvivlsomt give dig de bedste resultater, mens hvis du leder efter en browser uden bloatware, kan du ikke stoppe med at prøve Chromium.

Jeg kan ikke sige så meget om OperaJeg har ikke brugt det, siden det var et skandinavisk kapitalselskab (nu er det på kinesiske hænder), men jeg er meget glad for det. Det var den livline, som Linux-brugere skulle få adgang til websteder, der kun understøttede Internet Explorer. Hvis du bruger det og vil fortælle os, hvad du kan lide, er der kommentarformularen nedenfor.


Efterlad din kommentar

Din e-mailadresse vil ikke blive offentliggjort. Obligatoriske felter er markeret med *

*

*

  1. Ansvarlig for data: AB Internet Networks 2008 SL
  2. Formålet med dataene: Control SPAM, management af kommentarer.
  3. Legitimering: Dit samtykke
  4. Kommunikation af dataene: Dataene vil ikke blive kommunikeret til tredjemand, undtagen ved juridisk forpligtelse.
  5. Datalagring: Database hostet af Occentus Networks (EU)
  6. Rettigheder: Du kan til enhver tid begrænse, gendanne og slette dine oplysninger.

  1.   vicfabgar sagde han

    Jeg har brugt Vivaldi og i øjeblikket Brave. Begge browsere har fordelen ved privatliv og blokerer ubarmhjertigt blandt andre YouTube-affald. Vivaldi kan tilpasses, Brave er det ikke. Vivaldi er proprietær, Brave er open source. Jeg valgte endelig Brave, fordi når jeg opretter webapplikationer med WebApp Manager og kører dem, replikerer Brave privatlivslåsen på WebApp, mens Vivaldi ikke gør det.

    Greetings.

    1.    Diego tyske Gonzalez sagde han

      Meget interessant. det vidste jeg ikke

  2.   Deepb sagde han

    Ugoogled-krom test

  3.   Octavio sagde han

    Jeg klarer mig meget godt med Firefox, der bringer Linux Mint i sit lager, jeg har ingen klager, og som en anden browser Microsofts Edge Chromium.

  4.   Liam sagde han

    LOL! ??
    "Jeg var ikke i stand til at forstå dens komplicerede mekanisme til synkronisering med QR"
    HA HA HA HA HA HA
    Åh gud, det er ikke så svært. XD

    Er det svært for dig at tage telefonen og scanne en QR fra Brave Browser-appen på Android / iOS, eller blot sende "sync"-tasterne gennem Telegram-noterne og kopiere og indsætte?

    1.    Diego tyske Gonzalez sagde han

      Jeg fik det aldrig til at virke