Siden min mentor overbeviste mig om at skifte til Linux tilbage i 2005, vidste jeg om dens eksistens siden 2002, jeg har prøvet mange distributioner, men dem, som jeg har set mest, har altid været baseret på Ubuntu. Så jeg har primært brugt Canonicals system indtil begyndelsen af sidste år, da jeg så, at Plasma fungerede meget bedre end tidligere og besluttede at skifte til Kubuntu. Men for nylig har jeg "spillet" med Manjaro og besluttet at skifte tilbage ... men det gjorde jeg ikke.
Hvorfor? Og hvorfor havde han tænkt sig at gøre det? Det er det, jeg vil prøve at forklare her, men gøre det klart, at jeg taler om min personlige erfaring i nutiden. Begge virker som gode muligheder for mig, og jeg bruger faktisk Manjaro på min Raspberry Pi og xfce-usb-versionen på min ældre bærbare computer, men jeg har været på Kubuntu på min hovedmaskine af et par grunde: stabilitet og fordi det eksisterende samfund og information er meget mere omfattende.
Hvorfor overvejede jeg at forlade Kubuntu ...
Historien er lang. Selvom jeg allerede kendte hans filosofi, formåede min kollega Diego at gøre min opmærksomhed lidt mere med din artikel fra sidste år. Og er det, at Kubuntu, ligesom resten af Ubuntu-smag, udgiver en ny version hvert halve år, og opdater mange apps med lang forsinkelse. Som et eksempel er GIMP-versionen af Groovy Gorilla stadig v2.10.18, når den fra Manjaro-arkiverne er på v2.10.20, og den vil sandsynligvis blive opdateret til det seneste meget tidligere end X-buntu.
Men hvad der syntes mere seriøst for mig var, at Kubuntu 20.04 bliv på Plasma 5.18, fordi +5.19 krævede en mere opdateret version af Qt og KDE ville ikke gøre "backport", noget der ikke sker i en distribution som Manjaro, fordi det er Rolling Release. Faktisk blev min Raspberry Pi lige opgraderet til Plasma 5.20.1, og min vigtigste bærbare computer med Backports PPA er stadig på Plasma 5.19.5, som Groovy Gorilla er ankommet med. Og så med alt.
Manjaro repositories vs. Kubuntu-arkiver
Pamac ved Manjaro Xfce
Endnu mere i mine tests, både i xfce-usb (hvorfra jeg skriver denne artikel på en bærbar computer, der er lidt tartan) og i Raspberry Pi med Manjaro ARM i sin KDE-udgave, har jeg været i stand til at undersøge AUR godt, og noget lignende er det, jeg savner i Ubuntu-baserede operativsystemer. AUR es Arch User Repository, og samfundet placerer praktisk talt al den eksisterende software der. Det siges, at hvis det ikke er i AUR, eksisterer det ikke for Linux, og Manjaro's Pamac kompilerer alt for os. Der kan vi f.eks. Finde webbrowsere som Vivaldi eller Brave, hvilket også minder mig om, at Manjaro-arkiverne har en gratis snapd-version af Chrom tilgængelig. Og nej, tilføjelse af tredjepartsregistre er ikke engang tæt på at være det samme.
Noget, som jeg vidste kunne ske, er stadig vigtigt, og jeg tjekkede i går: min bærbare computer med Manjaro udsender video og lyd via HDMI, noget der ikke sker for mig med Kubuntu (faktisk ikke i min installation med Windows). Det kom til mig, at det var på grund af kernen, det bruger, og uanset om det er sådan eller ej, bringer os til et andet emne: Manjaro har et værktøj til at bruge den kerne, der synes bedst for os, og lige nu er jeg på Linux 5.9.
... Og hvorfor gjorde jeg ikke det
Da det næsten var besluttet, indså jeg et par ting. Pludselig, det gav mig en fejl ved indtastning af nogle sider, ligesom Apples numre (jeg skal bruge et ark der), hvilket fik mig til at kontrollere resten af indstillingerne, og iCloud Drive fungerede heller ikke. Da jeg så, at jeg havde et problem, søgte jeg på nettet, hvis det skete med en anden, og hvad jeg fandt, var cricketsang (cri cri ... cri cri ...). Det fik mig til at læse mere, meget mere for at se, hvordan samfundet sagde netop det: "nogle gange vil du have et problem, og du vil være den første til at opleve det", der vil ikke være nogen information om det. Og hvis du spekulerer på, skete den manglende adgang til bestemte websteder med Firefox mig også i andre browsere, såsom Chrome, Chromium og Vivaldi.
Det værste var at læse brugere, der hævder, at sådanne hurtige opdateringer fra nogle software får ting, der fungerede, til at stoppe med at fungere, indtil de er repareret. Så jeg tog en beslutning, i det mindste midlertidig: På min hovedcomputer vil jeg have lidt tålmodighed med opdateringer, men Jeg vil have et mere stabilt hold. At være en person, der flytter meget, vil jeg sandsynligvis flytte til Manjaro i fremtiden, men jeg vender tilbage til Kubuntu, hvis jeg ser, at jeg løber ind i problemer. Faktisk er det en sti, som jeg har læst, som mange har gjort, men det vil sandsynligvis være anderledes i fremtiden.
Hej.
Jeg anbefaler dit valg at anvende forsigtighedsprincippet.
Du arbejder allerede med en meget god distribution, og hvis du vil ændre, skal du være 100% sikker.
Det skete med mig for ikke længe siden, jeg blev forelsket i en distribution, Void Linux. Jeg elsker din filosofi.
Initd i stedet for systemd, system rullende frigivelse,
En super effektiv, hurtig og enkel pakkehåndtering.
Jeg installerede det som en virtuel maskine, jeg prøvede det, jeg elskede det.
Hurtig at starte op, skrivebordet føles meget let, ikke et mindste emballageproblem. Lidt af hvordan Archlinux følte sig, før han skiftede til systemd.
Men jeg blev i Manjaro, som du har gjort med Ubuntu (som jeg skylder meget forresten. Jeg havde det år i min
i gnome gange 2).
Synderen, AUR. Ja, det er alt linux der, bogstaveligt talt.
Jeg startede lige med et udviklingskursus, og der var ikke noget, program eller bibliotek, som jeg ikke kunne finde.
Void tilføjer pakker i et godt tempo, men de har kun deres officielle arkiver.
Så jeg holder fast ved Manjaro, men holder øje med Void.
Virtuelle maskiner har givet os dette. Du kan lære et system at kende, tilpasse det efter din smag, og kun når du er sikker, skal du installere det på disken.
Så det er min anbefaling. Giv ikke op manjaro. Brug begge med en virtuel maskine, og tiden vil bedømme.
Med hensyn til opdateringer er der opdateringer, der kan være modstridende, men hvis du er fornuftig, behøver du ikke have problemer.
Jeg har været med manjaro installeret siden 2015 og kun rullende frigivelse.
Lær godt brugen af pacman til at rydde cachen og foretage nedgraderinger, hvis det er nødvendigt.
Vær ikke den første til at opdatere eller den sidste, indsamle flere opdateringer.
Ved at kontrollere manjaro-forummet et par dage efter opdateringen ankommer, vil du se, at hvis der har været komplikationer, vil det allerede være løst.
Lav regelmæssige sikkerhedskopier med timeshift. Jeg har kun været nødt til at gå til det en gang om fem år, men det giver dig den ro i sindet, du har brug for.
Bliv på den stabile gren og bliv ikke vanvittig ved at installere ting som skøre bare fordi de er i AUR.
Jeg håber, det hjælper dig.
Greetings!
Nå, jeg forlod Ubuntu til Manjaro for mange år siden, og det var den bedste beslutning, jeg kunne tage. Jeg ved ikke, hvad du mener med "inkompatibiliteter" (basen er den samme, kerne + grafisk miljø + biblioteker + applikationer), men der er ikke noget større end Arch-samfundet med wiki, fora og AUR-arkivet, der gør livet for linuxere lettere.
Og rullende frigivelse betyder ikke ustabil, faktisk er Manjaro repos indstillet som standard i den stabile gren og er ret testede.
og KDE Neon? Det løser ikke Gimp-tingen, men det løser Plasma-tingen
Artiklen var interessant, især fordi jeg i dag ledte efter information om forskellene mellem Kubuntu, Debian Testing, Parrot og Manjaro. Jeg bruger sidstnævnte med plasma, og jeg tror ikke, jeg vil ændre det, det er fremragende og gav mig aldrig det mindste problem, bortset fra at nogle gange programmer, der er i AUR, ikke kan kompileres
Jeg har brugt Ubuntu i lang tid, men jeg ødelagde det ved et uheld: D. Og det gav mig den perfekte undskyldning for at prøve en anden distro, i dette tilfælde Fedora 33, og jeg elsker det. Især det faktum, at det har nogle C ++ - biblioteker, som Ubuntu måtte kompilere manuelt.
Bortset fra det fungerer det perfekte, aktuelle pakker uden problemer, lys, jeg bruger det med KDE, og det fungerer for mig.
åh Pablinux! Det er det store dilemma for dem af os, der bruger computere til at arbejde. At have meget ny software er godt for computere, hvor vi specifikt tester software, eller du kan også have et par virtuelle maskiner og i arbejdsenheden være seriøs og læg noget mere stabil mulig, i mit tilfælde bruger jeg Debian,
Greetings!
God anekdote
I dag opdaterede jeg lige til Fedora 33 og det samme som dig, jeg vil også gerne ændre gnu / linux distro, men jeg ved stadig ikke, hvilken jeg skal bruge.
Og før du opdaterer, brugte jeg fedora 32, og det brugte kde plasma 3.18.5, så det var i flere måneder, mens kde opdaterede fedora, ikke Asien.
God historie. Jeg gik igennem det for to uger siden. Forlad Ubuntu for manjaro. Jeg har været i Linux i mere end 10 år uden at være computerforsker, ved hvordan man programmerer eller har erfaring med software, men mottoet følger med mig. I mit tilfælde kørte mig læring af nye kommandoer til installation af programmer, især da jeg så, at foraene var meget tomere end dem, jeg besøgte med hensyn til OS baseret på Ubuntu. Af den grund skiftede jeg til Ubuntu mate. Et lille spring ud af pyt, men det er noget.
God historie!
Bemærk, at foraene for nylig er migreret, så det startede fra bunden. Du kan fortsætte med at få adgang til de gamle fora, men fra de nye; fra Google fungerer det ikke.
Jeg ville have skiftet til ren Arch + KDE. I sidste ende kompenserer de ældre værktøjer, som Manjaro tilbyder dig, ikke for de problemer, der er forårsaget af at have dine egne arkiver til opdateringer.
Jeg har været en Manjaro-bruger i årevis, men til sidst har jeg besluttet at frigøre mig for disse problemer ved at gå til ren Arch, og det er en anden verden og efter min erfaring meget mere stabil.
Meget god artikelkompadre, Manjaro er en meget god distro, men på et tidspunkt, som alle Arch, vil det skrue dig op, og netop når du har mest brug for det. Vær hilset.
Ligesom stabiliteten i KUBUNTU vil du ikke have det i Manjaro, og hvis du allerede går til Debian, vil jeg ikke fortælle dig det.
Da jeg læste artiklen, begyndte jeg at se mig selv afspejles i krydset mellem K og M. Men det skete for mig mellem Mx og den røde stjerne, (forstå Deepin); Når du prøver at installere fra app store af den smukke deepin distro, puaf !!!
I MX havde alt fungeret relativt godt, ikke perfekt, men deepin's skønhed og elegance trak mig til den mørke side.
Efter forgæves forsøg på at få Vin til at fungere anstændigt og efter at have lært, at ikke al den software, der vises der, findes i Christian, besluttede jeg at lægge mine handsker på og gå tilbage til Mx.
Jævn browsing og en bred vifte af oversatte apps, ud over at anføre min dedikerede video ordentligt, var jeg tilbage med Mx. Jeg er ikke for marsvin længere.
nedgradere Firefox
vim osv / pacman.conf
-> ekskluderet. pakker: Firefox
Og du venter på frigivelsen for at løse problemet.
Hilsner fra det socialistiske helvede kaldet Venezuela, jeg forstår din kloghed, i mit tilfælde har jeg ikke været i stand til at skifte min bærbare computer siden 2009, en Acer Aspire 4935, så med WinXp arbejdede jeg komfortabelt, så da jeg skulle skifte til Win7 havde jeg for at være mere reserveret og endelig når browsere sprang til html5, så måtte jeg skifte til Linux ja eller ja for at finde en distribution, der gjorde det muligt for mig igen at drage fordel af de knappe (elendige ved nuværende standarder) ressourcer på min computer .
På det tidspunkt, i 2015, havde jeg prøvet Porteus, det var ikke det bedste på niveauet med tilgængelige apps i lageret eller på niveauet med opdaterede apps, men det var stabilt og brugte meget få ressourcer, så skiftede jeg til mageia 5 fordi mens jeg undersøgte, huskede jeg Mandrake, og da jeg prøvede det for mange år siden, virkede det meget godt gjort, fordi mere ud af nostalgi end ud af fast viden, var den anden grund, jeg ændrede, fordi kernerne normalt bruges i slackware-distributioner er lidt gamle, så sikkerhedshullene skræmte mig lidt (husker tidligere oplevelser i Windows 98 ved hjælp af internettet, da WinXp var raseri, da på en endnu ældre stationær pc med en Pentium 4 CPU).
Endelig kom jeg til Manjaro, fordi Mageia efter installation og opdatering af apps i et stykke tid, stabilitet var et ganske alvorligt problem, da systemet begyndte at opføre sig uretmæssigt over tid, prøvede jeg Manjaro, fordi det havde gode anmeldelser, og fordi de påpegede, at de var streng test af apps før, at de gjorde dem tilgængelige for offentligheden i den stabile gren, så jeg gav det muligheden, det var i 2016, og siden da har jeg ikke formateret engang 1 gang, det betyder ikke, at jeg ikke har haft problemer , engang måtte jeg rette en startfil, og jeg kan ikke engang huske hvorfor efter en opdatering.
Imidlertid er mit største problem browsere, i dag sammen med tilføjelsesprogrammerne, at uden dem ser jeg ikke meningen med at surfe på Internettet, ser jeg med forbløffende sorg forbruge med et par faner åbne en mængde RAM, der afskrækker mig fra arbejder på det igen. team, hvad jeg kan fortælle dig af erfaring er:
1 Brug ikke AUR, medmindre du virkelig har brug for en bestemt app, hvis der ikke er noget ækvivalent i de officielle opbevaringssteder eller bedre endnu, hvis det ikke findes i den nuværende tilgængelighed af snapd, flatpak ... det er det fra mit synspunkt du kan og bruge AUR er berettiget.
2 I de år, hvor jeg har brugt Firefox-versionen af det stabile Manjaro-arkiv, har jeg bemærket (jeg ved ikke, hvordan det fungerer i Ubuntu), at certifikaterne opdateres fra Manjaro-arkiverne separat fra opdatering af selve browseren.
Jeg er ikke sikker på, om dit problem kan være det, da det, som du fremhævede, at du har haft den samme fejl i andre browsere, kan være noget andet, men det er velkendt, at når Mozilla glemmer at beholde sine certifikater, fordi nogle websteder giver problemer eller ikke kan vi navigere i dem, det skete mig en gang, og jeg importerede certifikater fra en opdateret Firefox i Windows 7 (på det tidspunkt, hvor problemet skete med mig) til min Firefox i Manjaro, og jeg stoppede med at have problemer med siderne , inden for få uger sluttede Manjaro opdateringen af certifikater ...
Jeg kommer tilbage fra Manjaro igen på Buntu. Jeg prøver altid, og jeg forlader det altid, det er sandt, at AUR er den bedste, men når den ikke giver mig den på vej ... den giver den til mig ved tilbagevenden, til noget, altid. Pludselig fungerer pamac ikke for mig. Åbn, vælg pakker, der skal installeres / afinstalleres, klik for at anvende ... og hvis du vil have ris, Catalina. Dage på udkig efter løsningen og til sidst giver jeg op og vender tilbage til PPA'erne, der får mig til at smide terminalen så meget.
Hej, det dilemma, som du udsætter her, jeg tror, at alle brugere, der allerede har en vis viden i Linux og ønsker at udforske og prøve nye ting, har det.
Jeg har også brugt manjaro i et par år og kunbuntu, opensuse …… og nu har jeg bestemt været i stabil debian, og jeg taler simpelthen om en hjemme-pc, men at jeg kan bruge den til fritid, studier eller arbejde.
Hvorfor? Nå, for det samme som du siger… .. mulige problemer, der kan opstå i en rullende, der ikke vil ske for dig i en stabil debian-opdatering. Alt har sine fordele eller ulemper, det er derfor, der ikke er nogen perfekt distro. Enten vælger du ny software, men med mulige problemer, eller vælger du noget ældre software, men med stabilitet, kommer det endelige valg ned på det, så du skal vurdere, hvad der er vigtigst for dig i henhold til dine behov.
Netop det faktum, at jeg konstant opdaterer systemet og "frygten" for, at noget vil svigte mig, når jeg skal bruge computeren mest, er det, der fik mig til at skifte til stabil debian. Så jeg kan bruge systemet med fuldstændig ro i sindet og uden frygt for opdatering.
Forestil dig at du er involveret i et job eller studier, der kræver meget tid fra din side, og du går og opdaterer systemet, og du begynder at have fejl, og du skal spilde den lille tid, du har på at lede efter en løsning, og som du undertiden kan ikke finde og er nødt til at geninstallere systemet med det tidstab, som hele denne proces medfører ... vel, det vil det ikke. Det er hvad du skal værdsætte.
Jeg har ikke brug for den nyeste software, for uanset hvor meget jeg opdaterede mine applikationer eller mit skrivebord med manjaro, brugte jeg stadig systemet nøjagtigt det samme som før opdatering. Konklusion, disse opdateringer giver mig i de fleste tilfælde ikke noget, så det bedste for mig er en distro, der giver mig mere stabilitet og ro i sindet.
Tværtimod, hvis du normalt bruger softwaren mere grundigt og har brug for de seneste nyheder, er det ikke normalt i de fleste tilfælde, så skal du vælge en rullende.
Valget er ikke så svært, bare analyser dine behov og prioriteringer, og beslut, hvad der er bedst for dig.
Hvad nogle brugere siger om at kigge på buenyheder inden opdatering, hvis der er problemer, efter et par måneder at gøre det, ville jeg ende med at være træt af at se på disse nyheder hver anden efter tre, jeg er ikke villig til at spilde min tid på disse ting.
Greetings.