Der er mange grunde til at anbefale Manjaro Linux. Selvfølgelig er ingen eksklusive for denne distribution. Det kan også være, at vi har forskellige prioriteter, så jeg præciserer, at denne liste er helt personlig, og at du skal prøve den samme, selvom du ikke er enig med mig. Sikker på det du finder dine egne grunde sAt opdage, at oplevelsen er det værd.
Mine grunde til at anbefale Manjaro 18.1
Det er ikke baseret på Debian eller Fedora
Jeg starter med at præcisere, at jeg ikke har noget imod Debian eller Fedora. Jeg tror bare, at jo mere variation der er, jo mere bliver vi rigere.
Manjaro er baseret på Arch Linux, en fællesskabsdistribution med sine egne pakkeinstallationsværktøjer og sine egne arkiver. Det er en af de hurtigste til at indarbejde de mest aktuelle versioner af de mest populære open source-programmer.
Sagen med Arch Linux er, at den er beregnet til at være meget konfigurerbar, hvilket kræver stærk brugerinddragelse i installationsprocessen. Manjaro løser dette for os automatisere meget af proceduren.
Støtte til proprietære chauffører ud af kassen
Selvom der er mange distributioner, der giver dig mulighed for at installere proprietære drivere, er der få, der lader dig bruge dem i Live-tilstand. I Manjaro du skal bare vælge indstillingen i startmenuen.
calamares
Calamares er ikke kun det installationsprogram, som Manjaro bruger, du kan også finde det i mange andre distributioner. I modsætning til Anaconda, det uudholdelige Fedora-installationsprogram, du behøver ikke at lede efter knapperne over hele skærmen, heller ikke tage et kursus på NASA at oprette en partition.
Ubiquity, Ubuntu-installationsprogrammet, er lige så let. Selvom det ikke giver et problem, kan dobbeltinstallationer muligvis kræve, at Windows-partitionen afmonteres og monteres flere gange, for at den kan fungere. I den forstand præsenterede Calamares aldrig nogen ulemper.
Software
At være en distribution afledt af Arch Linux, Manjaro har de nye versioner tilgængelige af programmer, meget tidligere end andre distributioner. Men for at sikre, at der ikke opstår problemer, deres ledere tester dem før for at føje dem til dine egne arkiver.
Alligevel, hvis du vil tage en chance, du kan installere programmer ved hjælp af AUR-arkiverne. Dette er arkiver oprettet af tredjeparter for at installere pakker, der ikke oprindeligt blev pakket til Arch Linux
Hvis du leder efter en mellemvej, bringer denne nye version 18.1 indfødt support til Snap og Flatpak. Da begge formater inkluderer de nødvendige afhængigheder til driften af hvert program, forårsager de ikke ændringer i basissystemet.
FreeOffice
For dem af os, der led af OpenOffice i løbet af soldagene, er væksten af LibreOffice imponerende. Og så vidt jeg kan se, er kompatibiliteten med Microsoft Office ret god. Der skal dog være et problem et eller andet sted, da der er distributioner, der vælger at inkludere alternativer såsom WPS Office eller sætte genveje til onlineversionen af Microsoft Office.
Den oprindelige idé for de ansvarlige for Manjaro var at bruge FreeOffice som en kontorpakke. Men presset fra deres samfund tvang dem til at inkludere muligheden for at vælge mellem dette og LibreOffice i installationsprogrammet.
FreeOffice er et meget godt produkt, der garanterer kompatibilitet med alle Microsoft Office-formater. Du kan også oprette dokumenter i pdf- eller epub-format.
Uanset om du kan lide den traditionelle grænseflade eller den nye båndgrænseflade, giver programmet dig mulighed for at vælge den, der bedst passer til dine behov.
Flere muligheder at vælge imellem.
Vi sagde ovenfor, at Arch Linux er meget konfigurerbar. Udviklerne og samfundet bag Manjaro drager fordel af dette at tilbyde forskellige forudkonfigurerede indstillinger. På tidspunktet for skrivningen af dette indlæg er de tilgængelige, fra download-siden, er følgende:
Officielle versioner
- Gnome
- KDE
- XFCE
Fællesskabsversioner
- I3
- LXDE
- LXQT
- Kanel
Og der vil være flere grunde til at prøve Manjaro
Nyheden vi gav i begyndelsen af ugen at Manjaro skulle omdanne sig til et selskab og samtidig garantere finansiering fra samfundet sandsynligvis årets bedste nyhed. Det er modellen, der førte Red Hat til succes, men forbedret. Samfundet er ikke afhængig af moderselskabets økonomiske støtte, så de vil være i stand til at træffe deres egne beslutninger.
Vi vil se, om de laver aftaler med andre softwareudviklere som den, de har med Softmaker eller hardware, som den de har med Blue Systems. Men jeg tør forsikre mig om, at der kommer interessante tider.
Det jeg kan lide mest ved Manjaro er, at intet er galt, alt går hurtigt, alt fungerer, og det er det.
Jeg migrerede til Manjaro "En bue for mennesker" for at teste den, som med mange andre, og jeg blev i den. og det fungerer allerede godt, indtil Multisystem - mange år giver problemer -.
Min hovedårsag er, at den opdateres hurtigere og AUR'er snarere end PPA'erne.
Meget god artikel, men jeg vil tilføje, at det er den nuværende distribution med flere desktop-udgaver ved siden af Ubuntu
https://osdn.net/projects/manjaro-community/storage/
listen over community-udgaver er længere end hvad du tilbyder i artiklen:
fantastisk
bspwm
undulat
kanel
Deepin
i3
kde-dev
kde-minimal
kde-vanille
LXDE
lxqt
mate
Openbox
og rullende frigiver nogle ikke opdaterede som fluxbox
https://sourceforge.net/projects/manjaro-fluxbox/
Eller netbook-udgaven
https://forum.manjaro.org/t/netbook-edition/1068/19
De kan stadig installeres.
Jeg vil fremhæve, at det næsten er den eneste måde at nyde deepin-skrivebordet uden at være afhængig af dets officielle kinesiske distribution og dets langsomme opbevaringssteder.
Miguel:
Gracias med kommentarer
Jeg fortæller dig, at de fællesskabsversioner, som jeg nævner, er dem, der allerede findes i version 18,1. De andre er stadig i 18.04 Når de kommer ud, opdaterer jeg dem
Gennemgang af skrivningen af artiklen indser jeg, at det ikke er helt klart
Manjaro er den eneste distribution, der ALDRIG har givet mig problemer. Jeg kunne godt lide det meget på det tidspunkt Antergos, men det var ikke så stabilt som det burde være. Da jeg er en mellemniveaubruger, kan jeg hurtigt installere og afinstallere programmer, og jeg er ikke kommet til at forstå systemet for Debian, Ubuntu og firmaets ppa'er, jeg ser det besværligt og meget upraktisk. Med hvor let det er at åbne Octopi eller terminalen og have alle de programmer, du har brug for, med et par klik. De har KDE indstillet til det maksimale, og hvad de skal sige om muligheden for at skifte kerner så let. Jeg kan ikke lide det, hver gang det kommer med flere og flere ikke-gratis programmer, men at afinstallere dem er nok.
Kan det installeres på en 32-bit computer?
Den ældre version er tilgængelig til 32-bit med XFCE-skrivebordet https://manjaro.org/download/32bit-xfce/
At smage farverne. Jeg har brugt Linux (og Windows) siden de blev født (jeg ved, det har været år). Og Manjaro KDE, siden jeg opdagede det, og det sprang mig. Men jeg blev træt af visse historier (med hovedsagelig AUR og dobbelt boot), og jeg er vendt tilbage til Kubuntu, som utvivlsomt er meget mere stabil (som jeg siger i mit tilfælde). Og fordi jeg elsker KDE. Og der er mange flere lignende alternativer.
Og jeg fremsætter et indlysende forslag. Lad os stoppe med at tale om Linux (eller Windows) og fokusere på, hvad der er vigtigt: applikationer (gratis eller ej, gratis eller ej, men essentiel). Dette er hvad operativsystemer er til. Alt andet får os aldrig nogen steder ... eller ja: at fortsætte med at argumentere. ;-)
Jeg er helt enig med dig. Jeg gik fra Ubuntu til Manjaro Cinnamon og KDE. Fremragende ydeevne, men på grund af den nødvendige software måtte jeg vende tilbage til Kubuntu. Så længe de ikke tiltrækker programmerere til deres emballage, er det svært at bruge det til professionelt arbejde. Som en mulighed for normal hjemmebrug, browsing, lytning til musik osv. Perfekt.
Jeg er helt enig med dig. Jeg gik fra Ubuntu til Manjaro Cinnamon og KDE. Fremragende ydeevne, men på grund af den nødvendige software måtte jeg vende tilbage til Kubuntu. Så længe de ikke tiltrækker programmerere til deres emballage, er det svært at bruge det til professionelt arbejde. Som en mulighed for normal hjemmebrug, browsing, lytning til musik osv. Perfekt.
Fremragende distribution, jeg brugte Antergos, men det var noget ustabilt, så jeg ledte efter muligheder, indtil jeg prøvede Manjaro, jeg har det med KDE i øjeblikket. Den proprietære software elimineres, og det er det.
Greetings.
I mit tilfælde arbejdede Manjaro aldrig for mig, som det skulle, mange sagde, at det var stabilt og hurtigt for en pc med lav ressource, men det eneste, det opnåede, var at forblive limet hele tiden, det skal bemærkes, at jeg brugte XFCE-versionen, der med andre distroer har fungeret effektivt ... Jeg var nødt til at installere Linux mint XFCE, og det virker vidundere, det eneste gode ved Manjaro er, at det er baseret på Arch, men resten er ikke så god som de siger.
Meget flot i starten, men drømmen slutter, når Manjaro opdateres:
https://www.comoinstalarlinux.com/mi-experiencia-con-manajro-linux-despues-de-3-meses-de-uso/
LSB -version: n / a
Distributør -ID: ManjaroLinux
Beskrivelse: Manjaro Linux
Udgivelse: 21.1.2
Kodenavn: Pahvo