Před několika dny jsem spáchal nejhorší z hříchů. Dohadovat se učení svatého Richarda Stallmana. Moje svatokrádež spočívala v tom, že jsem to řekl V době, ve které žijeme, jsou čtyři svobody svobodného softwaru irelevantní.
Odpovědi těch, kteří se mnou nesouhlasili, byly osobní diskvalifikace a vyhrožování, že už blog nebudou číst. Věcný nárok nikdo nezpochybnil. Ten z čeho Velké technologické společnosti nepotřebují mít monopol na kód, aby mohli ovládat a ovládat své zákazníky.
Hnutí svobodného softwaru bylo vytvořené programátory za účelem řešení problémů s programátorem. Dokonce i otevřené komunity pro vývoj projektů byly organizovány tak, že lpříspěvky kódu byly cennější než jiné druhy. Když se výpočty staly masivními, což způsobilo další problémy, jako jsou monopoly a nedostatek soukromí, Stallman a jeho následovníci jednoduše věřili, že to, co je důležité pro vývojáře, bude důležité i pro vývojáře.. Mýlili se.
Facebook, Twitter nebo WhatsApp jsou postaveny částečně pomocí open source softwarových nástrojů. I tyto společnosti vydávaly vlastní knihkupectví. Ve skutečnosti, existují bezplatné softwarové alternativy, jako je Diaspora, Mastodon nebo Signal. Většina lidí ale raději nadále používá Facebook, Twitter nebo WhatsApp.
A raději je používají dál, protože Místo toho, aby vytvořili produkt, který uspokojí ego vývojářů, byly vytvořeny, aby reagovaly na potřeby lidí. Diaspora, Mastodon a Signal se opozdili a jen opravili věci, které pro veřejnost nebyly prioritami.
V 80. letech vysvětlil průmyslový pozorovatel, proč Japonci dosud na trhu digitálních hodinek překonali Švýcary
Žádný mistr hodinek, který by si sám sebe vážil, by svou inženýrskou práci nepokazil přidáním kalkulačky, her a alarmu. Pro Elisu.
Ukázalo se, že lidé milovali, že hodinky dělaly víc než jen čas a bylo jim jedno, že nevydrží celý život.
Vývojáři bezplatného a otevřeného softwaru jsou jako švýcarští hodináři. Nelze přemýšlet nad to, co si oni a jejich kolegové myslí, že by program měl dělat. Dokážete si představit reakci Linuse Torvaldse, pokud někdo navrhuje zahrnout něco do jádra jednoduše proto, že je to zábava?
Smrt svobodného a otevřeného softwaru. Vize Tarika Amra
Tarek Amr je inženýr specializující se na strojové učení. Jde dále než já a kostky že bezplatný a otevřený software je mrtvý. Vysvětluje to takto:
Nikomu nic nebrání v tom, aby vytvořil video nebo hudební přehrávač, editor fotografií nebo chatovací aplikaci na základě bezplatných nebo otevřených licencí. Ve skutečnosti je jich již mnoho vytvořených před 20 lety a byly masivně využívány. Tyto programy stále existují, jediným rozdílem je, že byly ztraceny dvě důležité změny; cloud a propojení mezi hardwarem a softwarem.
Amr to bere na vědomí lidé dávají přednost používání cloudových služeb jako Spotify, iTunes nebo Netflix, které kombinují přehrávač a obsah ve stejném řešení eliminuje potřebu jej získat, objednat a uložit.
Pokud jde o použití řešení pochybné zákonnosti, jako je Popcorn Time, inženýr tvrdí, že to lze použít pro počítače. Ale, V mobilních telefonech, inteligentních televizorech a dalších zařízeních, kde hardware a software tvoří jednotku, je instalace tohoto typu programu stále obtížnější.
Podle jeho vlastních slov
Z příkladů, které jsem právě zmínil, je zřejmé, že ačkoli společnosti stále častěji používají svobodný software, v každodenním životě spotřebitelů jsou všechny používané programy uzavřeným zdrojem.
Mohou se naštvat na mě, na Tarek Arm a na nás všechny, kteří se odvažujeme zpochybňovat dogmata náboženství svobodného softwaru. Král je ale stále nahý.
Znovu cituji Tarek Arm
Je naprosto v pořádku připustit, že myšlenky svobodného softwaru a otevřeného zdroje jsou mrtvé, protože také zmizelo výpočetní prostředí a právní rámce, ve kterých byly vytvořeny. Nyní je důležité, že existují noví obhájci, kteří rozumějí cloudové ekonomice, dnešním právním rámcům a možná technologiím, jako je blockchain a inteligentní smlouvy, a kteří přicházejí s novou moderní alternativou k softwaru. Zdarma.
Přidal bych to potřebujeme open source projekty, které rozumí potřebám a potřebám spotřebitelů a sloužit jako základ pro vytváření služeb a aplikací, které lidé rádi používají.
Myšlenkou není vstupovat do osobních útoků, ale zdá se, že neznáte rozdíl mezi „svobodným softwarem“ a „otevřeným zdrojem“, že ačkoliv na technické úrovni mohou být stejné na filozofické úrovni, není tomu tak.
Lidé mohou upřednostňovat řešení, jako je Netflix, ale řešení, jako je Netflix, jistě spoléhají na fungování řešení s otevřeným zdrojovým kódem, WhatsApp sám používá Signal pro šifrování dat.
Pokud však vidím v nebezpečí svobodný software, jsou společnosti zbaveny 4 svobod, jednoduše přispívají k softwaru s otevřeným zdrojovým kódem, protože jim to vyhovuje a snaží se získat co největší kontrolu, proto chce Apple odstranit vše, co je GNU V jejich MAC, v BBVA, kde jsem pracoval, jsem slyšel věci jako „Vyhněte se softwaru, který je GPL“. V obchodech s aplikacemi vznikl větší problém při pokusu o vyřešení jiného, stačí se podívat na Canonical, který se snaží ovládat Snap co nejvíce.
Proč Microsoft neukazuje svou lásku k Linuxu vydáním verze Office?
Gracias por tu comentario
Pokud si myslíte, že svobodný software není úspěšný, máte naprostou chybu. Myslíte si, že cílem byl ten, který jste uvedli v článku? Nebo co si myslíte, že je cílem svobodného softwaru, aby se vaše vysněná pracovní plocha a ta, kterou bychom všichni měli používat? Nebo požadovanou aplikaci pro zasílání zpráv? Je zřejmé, že jsem první, kdo viděl velké nebezpečí WhatsApp, ale bezplatný nebo otevřený software se zrodil a existuje jako ochrana znalostí jako základní pilíř, ale ne k programování aplikace, kterou chcete, abychom všichni používali. Že monopoly používají svobodný software velmi špinavým způsobem? To je realita bez nebo se svobodným softwarem, budou používat hrubé praktiky, které říkají, že je to pro naše dobro, a dělají, co chtějí, s využitím právních mezer. To, že si lidé neváží svého soukromí, ai když říkáte, že existuje zneužívání, dávají vám směšné fráze, ať už jste komunista, nebo směšné nesmysly, které jsou tak neudržitelné, že zahanbují ostatní. Existují mechanismy kontroly obrazu těchto společností, zaměřené na nepřátele a čištění jejich image, což je velkým problémem našeho století, protože tyto praktiky se používají ve všech oblastech. Společnosti jsou jedinečné v hraní špinavých her. Aniž bychom pokračovali, konference Apple ukázala verzi debian v nejhorším záběru, aby ukázala, že MacOS je velmi krásný a všechny ostatní ošklivé. Nebo Microsoft, že kdykoli se chystáte něco zkopírovat ze světa Linuxu, vyjdou dny předtím, než řeknou, že milují Linux. Pak kopírují to, co vychází z jejich koulí, přispívají ke svobodnému softwaru a pro tisk, jak jsou dobří, jak moc se změnili, vše perfektně navržené od reklamních oddělení. Svobodný software není aplikace, ani desktop, ani Linux, je to způsob, jak chránit, že my i já můžeme naprogramovat otevřenou nebo uzavřenou aplikaci bez hlášení, i když nejlépe je aplikace otevřená a my se můžeme poučit z poznatků a práce, kterou dříve provedli ostatní. A v současné době je projekt, který jej nemusí používat, vzácný a mezi vámi a mnou to nedělá mnoho společností ani vtipným. A to je moje země je velký úspěch.
Za 5 let, kdy se vše děje v cloudu a vše, co se prodává, jsou hloupé terminály ve stylu Chromebooku, mluvíme.
Děkuji za komentář
Nuže, místo toho, abychom si začali stěžovat, budeme bojovat a vylepšovat tato pravidla svobodného softwaru, abychom donutili mnoho společností čelit výzvám naší doby. Myslete na to, že i na stránce like se může zrodit všechno linuxadictos, proč ne? a začněme otevírat debatu, abychom předešli zneužívání. Začněme analýzou současných problémů a přispějme zkušenostmi každého člověka. Je nás mnoho a i když tyto věci mohou dostat lepší podobu, na barové terase, v pohodě, můžeme tento nápad začít argumentovat v komentářích. I když problémy se v dnešní době týkají více soukromí než svobodného softwaru. Velmi mě znepokojuje zneužívání soukromí, které všechno bere.
To je způsob.
Děkuji za komentář
Začnu prvními:
- Pokud například výrobce vyrábí televizi s některými funkcemi inteligentního typu, musí být všechny aktivní, aniž by se musely kdykoli připojovat k internetu, s výjimkou konkrétních a přímých. Poskytněte jednoduchou a snadnou metodu aktualizace z USB offline. V LG jsem skončil až po strop, nemluvě o tom, že aktualizace odstranila kodek, protože podle nich platnost licence vypršela. Do pole to nic nedávalo, později kvůli stížnostem to dali znovu.
- To je velmi důležité a velmi v souladu s tím, o čem mluvíme, pokud jde o soukromí, pokud má zařízení kameru a mikrofon a jeho velikost je větší než jedna hlasitost, musí být specifikovány oba moduly a lze je snadno vyjmout bez ztráty záruky a zařízení Musí si zachovat svoji funkčnost s výjimkou těch specifických a přímo souvisejících s používáním těchto periferních zařízení. Příklad fotoaparátu pro fotografování je specifický, ale myslím televizor, který má fotoaparát, nikoli jeho vyjmutím a již nepřehrává videa. A tím myslím jako špionážní mikrofon, který nese mnoho televizních velitelů.
- Každý výrobce musí připojit list, který specifikuje přímé odkazy, kde jsou kopie svobodného softwaru, které jasným způsobem používaly po celou záruční dobu článku. A to „asi“ za to nestojí, mnozí to schovávají v posledním rohu a pak se dostanete k tomuto odkazu a dostanete neplatnou stránku nebo jiné nesmysly (Samsung je v tomto jedinečný).
A myslím si, že tam můžeme přijít s nápady, které se více týkají softwaru, jako například upuštění od výrobců aktualizovat staré modely a ani vám nedat možnost instalovat něco jiného. Pokud dojde k přerušení televize nebo mobilního telefonu, do konce záruk by musely přinutit společnosti, aby otevřely firmware pro komunitu, aby se s ním potýkaly. Protože moje TV má chybu v DLNA a oni ji neopravili, ani teď nebudou. Hnevá mě, že je hloupé, že za hodinu to mám naprogramované a bude to fungovat správně.
Není to ani uzavření dalších možností. Je zřejmé, že trhy podporované softwarovými společnostmi se snaží nasměrovat vše na cloudové a hloupé terminály, a tam také přichází vývoj v aplikaci liberálních filozofií. Dokud existuje malá skupina, která upřednostňuje svobodu před pohodlím nebo represivní bezpečností, budou existovat bezplatné alternativy a právní boj, který z toho vyplývá. I když jsou revoluční skupiny malé, jsou součástí rozvoje a pozitivní změny velkých společností. Podle mého názoru hřích nikdy nebude výsledkem čestného názoru, který se cení, hřích nevidí za jeskyni, kterou z nás dělají vládci.
„Když se vše děje v cloudu a jediné, co se prodává, jsou hloupé terminály“
Může se prodávat spousta stolních počítačů xo (ne hloupé terminály), které tam vždy budou. Historie předpovídá budoucnost. Když se objevilo rádio, noviny nezmizely. Když přišly vysílačky, rádio nezmizelo. Když dorazila televize, kino nezmizelo. Když dorazilo video, televizor nezmizel atd. Dnes jsou všichni, každý s nějakým místem. Takže vidíte, že vaše předpověď nebude dobrá ;-)
Dokážete si představit reakci Linuse Torvaldse, pokud někdo navrhuje zahrnout něco do jádra jednoduše proto, že je to zábava?
Tato otázka je jako volání zábavného osvětlení v palivové zóně. Mezi zábavnými a hloupými je velká vzdálenost.
Bravo!
Software, který používáte pro komentáře, zanechává mnoho přání. Chtěl jsem odpovědět Cristianovi v jeho prvním komentáři, ale můj komentář se zdá být mnohem nižší, uvnitř komentáře, který s tím nemá nic společného. Konverzaci tedy nelze dobře sledovat.
Mysleli jste na Disqus? Zdá se mi to intuitivnější a logičtější.
Myslím, že celý článek je špatně vznesen, ve skutečnosti licence svobodného softwaru nemají nic společného s tím, zda ho lidé používají nebo ne, účel svobodného softwaru je zmatený, pokud si pamatuji, jeden používá tuto licenci, aby se vyhnul ostatním snahám muset stavět vše od nuly a zároveň, že kdokoli to používá, to nemůže zavřít, to je jediný účel, nyní navrhujete platformy, které poskytují službu a které jsou založeny na svobodném softwaru, toto již nemusí dělat se svobodným softwarem, ale spíše to souvisí s digitálním trhem, a to je docela jiná věc.
Dostupnost digitálních zdrojů přístupných prostřednictvím internetu naší asociací je významným rozšířením aktivit asociace.
Existují vynikající důvody, proč tak činit, přilákat nové členy, zejména mladé lidi, organizovat
podporovat aktivity jednotlivých členů při ozvěně mimo zasedání, stáže a konference.
Je to krásný projekt a neměl by se brát na lehkou váhu a především by se neměl dělat pomocí vodní improvizace v a
empirický. Jedná se o projekt, který musí být strukturovaný a podléhat vědomému, etickému a odpovědnému přístupu. Stručně řečeno, bude
muset pracovat.
Dopad takového vývoje činnosti sdružení se dotýká mnoha oblastí, a to nelze snížit na
Technický problém. Nemáme žádného tygra, který by se zkrotil, a nebudeme mít nepřátele, se kterými bychom mohli bojovat.
Co se týká:
- Technická a komerční: Vytvoření webové infrastruktury pod záštitou asociace.
- Právní: Aktualizace interních předpisů, aktualizace pracovních smluv s cílem převzít veškerou odpovědnost. regulační a smluvní závazky sdružení, výslovné vymezení role sdružení jako správce internetové infrastruktury, uživatele a producenta obsahu, což znamená mít jasno v otázkách duševního vlastnictví, respektování soukromí, odpovědnosti vůči zaměstnancům, správcům a členům, toto
Poslední bod je nesmírně důležitý.
- Organizace: definice nových úkolů, jmenování aktérů, popis jejich činností, školení.
- Digitální gramotnost: digitální konverze, bez ohledu na použité formy a prostředky, způsobuje hluboké kulturní otřesy: modality mezilidských vztahů se upravují a šíří do nových forem vztahů,
Přístup k digitálnímu obsahu indukuje nové kognitivní postupy, produkci tohoto digitálního obsahu
zahrnovat získání konkrétních dovedností, které se týkají nejen tvorby, ale také měření a
k řízení vzdáleného a asynchronního používání příjemci tohoto obsahu správou výměny informací mezi všemi aktéry sdružení.
- Společenskost: nový typ vztahu, dematerializovaný, vzdálený, daleko od těla a zbavený neverbálních znaků, postojů, gest a verbálních výměn jiných než předem zaznamenaných a bez interakcí.
Způsoby předpokládání tohoto vývoje:
Práce v režimu projektu:
Vytvoření nezbytně provizorní pracovní skupiny, která bude mít na starosti provádění tohoto nového dobrodružství.
Definice potřeb, popis úkolů, které mají být provedeny, přiřazení těchto úkolů k lidským zdrojům, monitorování
Kooperativní přístup.
Tato velmi hustá a přesná prezentace má na první pohled nutně velmi zastrašující dopad, protože najednou vypadá jako Himálaj.
Ve skutečnosti tomu tak není, žádný z kroků, které je třeba následovat, není impozantní ani příšerně složitý, vyžaduje jen trochu rozlišovací schopnosti, trochu dovednosti, ale v asociaci už máme vše, trochu organizovanou práci.
Nejdůležitější je zdaleka svědomitě a zodpovědně sledovat vývoj těchto nových postupů
zacházet s naším slovem a pomáhat si navzájem překonat tento vývoj a nadále s laskavostí a nezištností nabízet bohatou společenskost a krásu našich humanistických aktivit.
Již brzy, pomocí Nexcloud, který si sami spravujeme, instinkt jitsi.
Je docela patrné, že k tomu je v článku přistupováno z pohledu koncového uživatele, při jeho hledání standardizace a pohodlí; ignorování filozofického základu, na kterém fungují licence prostředí GNU.
O dvacet let později, když tomu všemu dominuje technologie Big 20, z filozofie, o které mluvíš, zbude jen Linus Torvalds, Jim Zemlin a Richard Stallman, kteří opravují svět u barového stolu.
S tím nesouhlasím. Právě zažíváme rozmach bezplatného hardwaru, například dnes je možné mít telefon zdarma, něco, co donedávna nebylo možné (librem, pinephone).
Je zřejmé, že existuje problém v masivnosti: Většina lidí se nestará o své soukromí před společnostmi, a méně o svobodný software. Ale tato oznámení, která učiníte, že za X let, kdy budeme svobodným uživatelům softwaru, budou mít k nákupu pouze hloupé terminály, vidím to daleko a na opačném konci reality.
Když hovoříte o běžném uživateli, o tom, komu je to jedno ... no, může být pravda, že ztrácí svobodu. A může být pravda, že si koupíte odpadky, které vám prodají ... roky kupujete mac nebo terminály s okny, takže nic nového pod sluncem.
Uvidíme, svobodný software a otevřený zdroj jsou živější než kdykoli předtím. To, že má možnosti komerčního využití, ještě neznamená, že je mrtvý nebo že systém je zastaralý, právě naopak. To, že WhatsApp nebo Spotify nebo Netflix nyní triumfují, ještě neznamená, že zítra nevypadnou, tady máte příklad Twenti nebo Messengeru nebo Nokie s jejich mobily.
Svobodný software a otevřený zdroj umožňují rozmanitost, což umožňuje, že pokud si chci vytvořit svůj vlastní hudební server, udělejte to, pokud chci sledovat videa v opačném pořadí, udělejte to, a pokud se to lidem líbí, pak můžu prodat licenci servis.
Mýlíte se s marketingovými systémy, protože licenční systém není stejný jako systém prodeje softwaru. Je to jako zaměňovat prodej vstupenek s prodejem budovy kina.
A pokud se nám za 20 let nebude líbit kino, můžeme vytvořit další. ne?
Pozdrav.
Někdo, kdo to také vidí jako já. Už jsem se bál, že ho vidím takhle samotného.
Přijde idiot a křičí: Svobodný software je mrtvý! Kdo ho zabil? The cloud!, ... Počkejte: Nefunguje cloud téměř na svobodném softwaru? Ach jo, tak strašně jsem chtěl citovat Tareka Amra, že nevidím, co mám před nosem! A kdo sakra je Tarek Amr, proč mu tady dáváme hlas? Nevím, jen jsem chtěl argumentovat psaním článku, jako je ryba, která se ptá Co je to voda?
Je to „článek / ospravedlnění“ toho nejpolejšnějšího úhlu pohledu, který jsem ve svém životě četl. Stěžovali jste si, že:
«Odpovědi těch, kteří se mnou nesouhlasili, byly osobní diskvalifikace a vyhrožování, že už blog nebudou číst. Nikdo nezpochybnil hmotněprávní nárok. ““
a existuje několik spravedlivě informovaných a strukturovaných odpovědí a vy jste se omezili na to, že jim dáte „rovinu“, aniž byste skutečně na cokoli odpověděli, což vnucuje váš názor, že v určitém okamžiku se všechno stane monopolem ... ale dobře ... je to vaše "článek" ... vytváříte pravidla, která předpokládám, a to se mi dobře daří ...
Vysvětlím vám to z uživatelské úrovně, mám 60 bloků, začal jsem instalovat slackware s 3 1/2 disketami, 24 pro více dat, jsem architekt a manažer společnosti, moje počítače fungují, notebooky v opensuse, centrální server v Debianu a notebooky ostatních, některé s Windows a další pro Mac, 80% je linux, takže od slackwaru do roku 2020 fakticky vymiera, fu ..., a zaměstnanci ulice nebojte se, co není pro Windows nebo linux, nezjistí to, ale ani se nerozhodne, ale nebojte se největší společnost byla IBM, a teď nerozhoduje nic ani vliv, jsme legie
Vidím to tak, že většina lidí jsou pouze uživatelé, nezajímá se o to, jak je aplikace izolována, pouze si aplikaci nastaví, rozumí tomu, k čemu je, a jsou šťastní, a to mě také dělá šťastným a oni vezměte si to, co v programu vytvořím, a pokud to pro ně funguje, koupí to, abych vyhrál, a pokud je pro nás všechny, kteří se zajímají o učení a sdílení znalostí, bezplatný a otevřený software, už vidí, jak většina korporací má profitovali z bezplatného a otevřeného softwaru, protože je zdarma a mohou si ho vzít, aniž by ho to stálo téměř nic, aby si pamatovali, znalost je moc a dobře aplikovaná poskytuje zisk, je velmi hezké, že většina lidí jsou uživatelé softwaru