Ahoj LinuxBoot, Goodbye UEFI: přichází alternativa bezplatného firmwaru

Ve světě technologie došlo k mnoha „zločinům“ a v tomto článku budeme hovořit o dvou z nich, i když je jich ještě několik. Jeden z nejdůležitějších předřadníků na světě IBM PC byl BIOS, ale pak přišla naděje, že to s UEFI a Secure Boot nebylo takové, jaké tolik bolestí hlavy dalo komunitě svobodného softwaru a těm, kteří se věnují tvorbě jiných operačních systémů než Microsoft Windows, protože na ně bylo pohlíženo s impotencí možnost je spustit pod počítačem pomocí tohoto systému implementovaného společností Microsoft ...

Budeme si také pamatovat aliance známá jako Wintel, tj. Windows (Microsoft) + Intel, kterému se podařilo získat produkty těchto společností, aby ovládly celý sektor železnou pěstí, jak tomu je dodnes. Pokud nevíte, co je Wintel, jedná se o počítače s operačním systémem Microsoft a s některým mikroprocesorem Intel. To nemá nic společného s pojmem MacIntel, to znamená spojenectví Apple s Intelem, pro které změnili starý PowerPC (AIM) pro toto nové technologické sdružení ...

Wintel: děj začíná

V 80. letech tam byly chaos v kompatibilitě co se týče počítačového vybavení s různými průmyslovými standardy (Amiga, Apple, Atari, Acorn, ...), které nutilo výrobce softwaru a hardwaru, aby museli rychleji inovovat a vytvářet lepší technologie, aby zachytili v té době rozptýlené zákazníky . Samozřejmě to však nebyl způsob, jak ovládnout toto odvětví a monopolizovat ho, ve skutečnosti to byla doba, kdy žádná společnost monopolizovala toto odvětví.

Místo toho měl být tento trend inovací transformován aliancí Wintel na výjimku, když se Microsoft a Intel pokusily umístit se, aby ovládly tento sektor a implementovaly své operační systémy. Mikroprocesory Microsoft Windows a Intel resp. To je vedlo k téměř absolutní dominanci, kterou v současné době mají, ačkoli podle těchto dvou společností šlo o plodné spojenectví, pravdou je, že to bylo jen pro ně. Jelikož nyní máme velmi výkonný Intel, jehož konkurenti s výjimkou AMD postupně mizeli (protože to samotnému Intelu vyhovuje, aby se vyhnulo monopolnějším soudním sporům).

Proti Wintelu použijeme Amux (AMD + Unix) !!!

Možná si mnozí z vás pamatují jména jako IBM, STMicroelectronics, NEC, mnoho společností sovětského bloku a tolik dalších, kteří vyráběli čipy x86 kompatibilní od společnosti Intel. Všichni to přestali dělat, dokonce i společnosti, které se tomu konkrétně věnovaly jako IDT, Cyrix, VIA, Transmeta atd., Postupně zanikly. Ze všech zůstává pouze AMD a VIA, ale to prakticky nepředstavuje žádné procento trhu ...

El IBM PC což představovalo malou část odvětví osobních počítačů, které rostlo vydáváním schémat a dokumentace o specifikacích jeho zařízení (otevřená architektura), aby třetí strany mohly vytvářet hardware kompatibilní s těmito zařízeními. A s příchodem aliance Wintel bylo toto zvýšení popularity exponenciální a nyní už kolem nás není vidět, abychom věděli, o čem mluvím ...

Toto mělo přímý dopad na softwarový průmysl, protože všichni vývojáři začali příznivě hledat platformu, která byla vytvořena, protože byli nejoblíbenější, zaručili, že bude mít pro jejich produkty nejvíce zákazníků. Psaní programu pro jinou platformu znamenalo náklady na implementaci pro skromný prodej, zatímco psaní pro počítače IBM znamenalo zaručený úspěch. Toto je další z obav, které Linux a další bezplatné systémy v minulosti měly, pokud jde o kompatibilitu s Windows, pokud jde o ovladače a nativní software, jak jsme již zde diskutovali.

A sledujeme příběh v další části ...

BIOS: předmět diskuse

Již máme dominanci Wintelu se standardem IBM PC, ale k této kapitole příběhu se přidaly další společnosti, aby tento příběh dotvořily. Byly to společnosti jako Award, Phoenix, AMI, Chips and Technologiesatd., které začaly vytvářet čipy s firmwarem kompatibilním s počítači IBM, aby jakýkoli jiný výrobce zařízení mohl vytvářet zařízení kompatibilní s hardwarem, který chtěli. To by byl začátek konce IBM PC, který by zahájil éru PC a zahrnutí všech výrobců, které dnes známe, do tohoto sektoru. IBM ztratila sílu a její dědictví nyní sbíraly další firmy, které sestavily kompatibilní počítače (např. Compaq).

Microsoft již vyhrál velké množství peněz za svůj MS-DOS nebo za licence DOS udělené jiným společnostem, Intel ditto, protože vyráběl značný počet čipů nebo dostával autorské honoráře od těch, kteří vyráběli kompatibilní čipy, kromě společností sovětského bloku, které jsem zmínil výše, v mnoha případech to byly nelicencované klony vyrobené za zády Intelu. Pojďme však shrnout a přesměrovat příběh tam, kde nás zajímá, a právě v souvislosti s těmi společnostmi, které jsem v předchozím odstavci zvýraznil tučně ...

To, co vytvářeli, nebylo ani více, ani méně než žetony BIOS (základní vstupní výstupní systém), to znamená, že čipy s nezbytným firmwarem pro provedení bootovací rutiny na PC, i když výrobci byli velmi různorodí modularita. Zkratku BIOS napsal Gary Kildall a objevila se v roce 1975 pro operační systémy CP / M, aby implementovaly to, co bylo nezbytné v ROM, aby hardware mohl zavést OS. To bylo přijato systémy DOS.

V systému DOS je nutné zahrnout a ROM s firmwarem BIOSu nazvaným BIOS DOS, který je schopen provést počáteční hardwarovou konfiguraci načtením některých rutin pro spuštění systému a následným provedením testu s názvem POST (Power-On-Self-Test) pro konečnou lokalizaci operačního systému nainstalován a spustit, v tu chvíli mu předá kontrolu. A to?

Protože Microsoft již ovládal trh, implementováni všichni výrobci zařízení tyto systémy podporovaly systémy společnosti, protože to neznamenalo fungovat na menšinovém podílu na trhu. BIOS není nejlepší ze systémů a má mnoho stropů a problémů, ale na tom záleželo jen málo, potřebu dědí také Windows a pokračuje v této zátěži navzdory skutečnosti, že existovaly lepší alternativy jako EFI, Open Firmware of PowerPC , nebo novější projekty jako CoreBoot (o kterých jsme již mluvili v LxA) atd. GNU / Linux, FreeBSD nebo jakýkoli jiný operační systém, který chcete nainstalovat na PC, by se tedy musel vypořádat s touto zátěží ...

UEFI: nová zrada maskovaná jako naděje ...

A pak to přijde na scénu UEFI (univerzální rozšiřitelný firmware), systém, který jako by přinášel naději na výměnu BIOSu a porazil starý a primitivní systém BIOS. Pravdou je, že se to podařilo, ale nepřineslo to světlo, ale temnotu, a hlavním důvodem je opět Microsoft a jeho tlak na implementaci Secure Boot v počítačích tak, aby byly kompatibilní s Windows 8 nebo novějšími verzemi.

UEFI byl modernější systém, ale všichni víme, co to znamená Secure Boot pro komunitu svobodného softwaru. Napsali jsme o tom zprávy o příspěvcích a dokonce i dnes existují určité problémy v určitých menšinových distribucích, abychom je mohli nainstalovat na počítač. Poskytovaná řešení byla velmi různorodá, některá procházejí nákupem klíčů nebo podpisů od samotného Microsoftu (protože brání spuštění nepodepsaných operačních systémů z údajně bezpečnostních důvodů a jediné, které jsou a priori podepsány, jsou samotné Microsoft, děláme kulatý obchod ...), takže vše je orientováno tak, že velkým příjemcem je Microsoft ...

Ano, je pravda, že s UEFI máme modernější uživatelské rozhraní a dokonce i s grafikou, která zanechává primitivní rozhraní systému BIOS podobné systému DOS, běží na 32 a 64 bitech namísto 16 systému BIOS, podpora přes čtyři oddíly podporované v systému BIOS a maximální velikost 2,2 TB dosažitelná 9,4 ZB, rychlejší spuštění, větší flexibilita a modularita a nezávislost na samotném operačním systému.

LinuxBoot: konečné řešení

Jak vidíme, pouze patche vložené do historie, které nakonec byly pouhými triky, jak pokračovat v obvyklých problémech pro bezplatnou komunitu, a to nejen kvůli omezením systému BIOS nebo Secure Boot, ale protože to byl stále uzavřený systém. Ale teď se zdá, že na konci tunelu je světlo LinuxBoot, otevřený systém přicházející na servery a doufám, že ho brzy budu mít na domácích počítačích.

LinuxBoot je prezentován jako otevřená alternativa k proprietárnímu UEFI. Firmware, který byl spuštěn v loňském roce 2017 pod záštitou Linux Foundation, si postupně získává na popularitě a má stále větší podporu ze strany společností vyrábějících zařízení.

LinuxBoot byl iniciativa Rona Minnich, autor známého projektu LinuxBIOS a vůdce Coreboot společnosti Google. Nyní získal spolupráci společností jako Google, Facebook, Hoirzon Computing Solutions a Two Sigma, které budou spolupracovat v LinuxBoot (formálně nazývaném NERF). Je zamýšleno jej přivést na serverové stroje Linux, což uživatelům a správcům umožní mít větší kontrolu nad svými systémy (přizpůsobit své vlastní spouštěcí skripty, opravit chyby, sestavit vlastní runtime, provést aktualizaci firmwaru pomocí vlastních klíčů atd.).

the Výhody systému LinuxBoot oproti systému UEFI Zvuk:

• Servery mohou bootovat podstatně rychleji, s pouhými 20 sekundami ve srovnání s několika minutami, které u těchto typů strojů trvá s UEFI.
• Pružnější jak jsem řekl, protože lze použít jakékoli zařízení, souborový systém (FS) nebo protokoly.
• Potenciálně bezpečnější, protože systémy a ovladače Linux FS jsou výrazně robustnější než ty, které používá UEFI.
• Je to úplně liber.

Můžete vidět rostoucí přijetí LinuxBoot, jako příklad projektu Otevřený projekt Compute, projekt zahájený společností Facebook za účelem vytvoření výkonnějších a efektivnějších datových center. A není to jediný, v emulátoru QEMU, který používáme tolik LinuxBoot, byl také podporován, dokonce i v Intel S2600wf, Dell R630 atd.

Nezapomeňte opustit svůj komentáře, pochybnosti a váš názor na tento nový systém ... doufám, že vám pomohl a můžete mít jasnější představu o firmwaru a také více naděje o tomto typu systému.